暗号資産推進団体が上院にCLARITY法採決の優先を要請、倫理規定をめぐり対立
重要ポイント
- •CLARITY法は、SECとCFTCの管轄権の境界を明確化し、デジタル資産に関する初の包括的な連邦規制フレームワークを創設する。
- •3つの暗号資産推進団体が、上院多数党院内総務のThuneおよび少数党院内総務のSchumerに対し、8月の休会前に法案を採決に付すよう正式に要請した。
- •民主党の上院議員は法案の倫理規定に反対しており、公職者の腐敗した暗号資産活動を十分に防止できていないと主張している。
- •Goldman SachsのDavid Solomon最高経営責任者やCoinbaseのBrian Armstrong最高経営責任者を含む金融業界の著名人物が、法案の不完全さを認めつつも公に支持を表明している。
- •予測市場プラットフォームのKalshiは、8月の休会前に法案が可決される確率を約40.3%と見込んでいる。

主要な暗号資産推進団体3組織――Crypto Council for Innovation、Digital Chamber、Blockchain Association――は金曜日、上院指導部宛ての書簡を送り、デジタル資産市場明確化(CLARITY)法の本会議での審議を優先するよう求めた。
上院多数党院内総務のJohn Thuneおよび少数党院内総務のChuck Schumer宛てに送られたこの書簡は、上院の8月の州活動期間に伴う休会前に法案を採決に付すよう求めた。共和党議員は休会前の採決を推進してきたが、一部の上院議員は重要条項が解決されるまで支持を留保すると表明している。
「[私たちは]この重要な法案に対する支持を確保し拡大するため、建設的な超党派の協議が進行中であることを認識しています」と同団体は記した。「両党の上院議員の誠意ある努力に感謝するとともに、こうした議論が継続されることを奨励します」
CLARITY法は、審議中の暗号資産関連法案として最も影響力が大きいものの一つと広く見なされている。同法案は、証券取引委員会(SEC)と商品先物取引委員会(CFTC)の間の権限分担を明確化することで、デジタル資産に関する連邦規制フレームワークを確立する。これは、暗号資産企業が米国での事業展開における障壁として長年指摘してきた空白を埋めるものである。上院で法案を可決するには60票が必要であり、現在共和党は民主党に対し52-47で過半数を占めている。法案はすでに上院銀行委員会および上院農業委員会の両方を通過している。
共和党は今週前半、市場構造法案の更新版テキストを発表した。テキストには公職者による暗号資産の発行または支援を禁じる倫理規定が含まれている。しかし、民主党議員の多くは、腐敗を防ぐ上でこれらの措置は不十分であると主張しており、公職者の暗号資産事業との結びつきに対する精査が高まる中でこの問題が注目を集めている。
「彼らが送り返してきたあのクソみたいな法案は、真剣な取り組みではなかった」と、Ruben Gallego上院議員は木曜日、倫理規定についてPoliticoの報道の中で述べた。
Gallegoは続けた。「[...]共和党の同僚と何ヶ月にもわたって協力してきた仕事を、彼らがそのように解釈し、提示したものがリモートでも近いものだと考えていることには驚かされる」
Goldman SachsのDavid Solomon最高経営責任者も発言し、採決が近づく中、CLARITY法は「完全ではない」と認めつつも支持を表明した。Solomonの支持表明は、この法案が暗号資産セクターを超えて注目を集めている程度を浮き彫りにしている。ウォール街の企業も、新たな規制の枠組みが自社のデジタル資産活動にどのような影響を与えるか注視している。
業界リーダーがCLARITY法の必要性を訴える
CoinbaseのBrian Armstrong最高経営責任者は水曜日、Xでの投稿(x.com/brian_armstrong/status/2080000344512499808)で同法案について言及し、連邦レベルの暗号資産フレームワークがない現状が悪質な業者を野放しにし、イノベーションの海外流出を招いていると主張した。
「米国の現状は機能していません」とArmstrongは書いた。「連邦のフレームワークがないため、FTXのような悪質な業者が米国の顧客に被害を与えることができ、業界の大部分が完全に米国の管轄外に移転してしまいました。この法案は、強力な消費者保護、法執行機関のための実効ある手段、そして米国がこの業界を牽引するための道筋を提供することで、その問題を解決します」
分散型金融プラットフォーム1inchのOrest Gavryliak最高法務責任者は金曜日、CointelegraphのChain Reactionポッドキャストで同法案について語った。彼は、CLARITY法が執行による規制に頼るのではなく、非カストディアル型プロトコルに適合した規制フレームワークを確立すると強調した。
「一部の規制当局は、非カストディアル型のプロトコルやプロジェクトに友好的であろうとしながらも、やはり私たちをカストディアル型のフレームワークに当てはめようとし、従来のカストディアル型または伝統的金融で使われていた問題解決手段を私たちに使わせようとします。これは間違っており[、]私たちには全く当てはまりません」とGavryliakは述べた。「だからこそ、CLARITY法が可決されることが非常に重要なのです」
ホワイトハウスの暗号資産顧問であるPatrick Wittは、Xで共有された発言(x.com/patrickjwitt/status/2080032461862605294)において、CLARITY法の倫理規定に対する民主党の反対についてコメントした。
タイミングと見通し
上院が8月の休会前にCLARITY法の採決を行わない場合、審議は2026年米国中間選挙の数週間前まで先送りされる可能性があり、超党派の協議がさらに複雑化する恐れがある。同法案は、2025年早々に成立したステーブルコイン関連法規に続く、議会による暗号資産規制確立に向けた取り組みの一環であり、その可決または否決は、追加のデジタル資産関連措置が進展するペースに影響を与える可能性がある。
金曜日の時点で、予測市場プラットフォームのKalshiは、上院の8月休会前に法案が可決される確率を40.3%と反映するイベントコントラクトを提供していた(kalshi.com/markets/kxclarityvote/will-the-senate-vote-on-the-clarity-act/kxclarityvote-26jul)。
Crypto Council for Innovation、Digital Chamber、Blockchain Associationの合同書簡の全文は、cryptoforinnovation.orgで閲覧できる。