暗号資産業界団体は、イリノイ州の新たなデジタル資産税に対する法的争いを強めており、この課税はブロックチェーンベースの取引を不当に標的とし、州法および連邦法の双方に抵触すると主張している。

最新の提訴は金曜日に行われ、Blockchain AssociationとCrypto Council for Innovationがサンガモン郡巡回裁判所に訴訟を提起した。サンガモン郡はイリノイ州の州都スプリングフィールドにある。Blockchain Associationは暗号資産企業向けのワシントン拠点の業界団体で、Crypto Council for Innovationは業界支援を受ける政策団体である。両団体は、イリノイ州によるDigital Asset Tax Actの執行を差し止めるため、仮差し止めおよび恒久差し止めを求めている。

この提訴は、7月にThe Digital Chamberが起こした別の訴訟に続くものだ。The Digital Chamberは以前、Chamber of Digital Commerceとして知られていた業界団体で、同様に2027年1月の予定施行日前に課税を止めることを求めている。

争点となっている税制

イリノイ州議会は、州の2027会計年度予算の一部として、デジタル資産の事業活動に対する0.2%の税を承認した。この措置は、イリノイ州で事業を行う適格企業に適用され、連邦のキャピタルゲイン税制のように実現利益ではなく、デジタル資産の取引活動に基づいている。

業界団体は、この構造が重大な問題を生むと主張している。法的な異議申し立てによれば、この税は取引が利益を生むか損失を生むかに関係なく適用され得る。さらに、ブロックチェーン技術が所有権の記録または移転に使われているという理由だけで、イリノイ州が実質的に商取引を異なる形で課税していると主張している。これまで州レベルのデジタル資産政策は、主としてライセンス、保管ルール、そして近時では戦略準備金の取り組みに焦点を当ててきたが、デジタル資産取引に直接課税する制度はまれであり、訴訟が進む中でイリノイ州の措置は異例の試金石となっている。

憲法上の主張

擁護団体は、この法律が米国憲法、イリノイ州憲法、連邦のInternet Tax Freedom Actに違反すると主張しており、適正手続きおよび州際通商条項に関する懸念も提起している。1998年に制定され、2016年に恒久化されたInternet Tax Freedom Actは、一般に州が電子商取引に対して複数課税や差別的課税を行うこと、ならびにインターネット接続への課税を禁じている。dormant Commerce Clauseは、州が州際通商を差別したり過度に負担を課したりすることを制限する、裁判所によって導かれた法理である。

The Digital Chamberは、この政策が、州が他の形態のデジタル商取引に対しても技術固有の税を課す前例となり得ると警告している。

訴訟はなお初期段階にあり、イリノイ州はまだこの税の防御で勝訴していない。裁判所が最初に判断する争点の一つは仮差し止めの請求であり、これは本案審理が進む間、裁判官に課税の執行停止を求めるものである。各訴訟は、州が施行を進められるのか、それとも1月の期限前に対応を見直さなければならないのかを左右する可能性がある。

暗号資産企業や利用者にとって、この争いはより広範な意味を持つ。イリノイ州に不利な判決が出れば、他地域で同様の取引ベース課税が制限される可能性がある一方、同州に有利な判決は、他の法域が同様の措置を検討する後押しとなり得る。