火曜日の歴史的中間選挙で民主党が上下両院の支配権を獲得した。Democracy Now!はこの結果を「トランプ氏とMAGA運動に対する圧倒的な拒絶」と評した。回升の主な原動力となったのは、物価高とイラン戦争に対する有権者の怒りだった。しかし、複数の出口調査で最上位に来たのは腐敗であり、物価・生活コスト、戦争、移民取り締まりを上回った。

英ガーディアン紙の委託で実施されたハリス世論調査では、有権者の76%が「選挙で選ばれた議員は、一般の人々の経済改善よりも自己の富の蓄積を優先している」と回答した。別のロイター/イプソス世論調査では、63%の米国人がトランプ大統領とその家族の暗号資産による利益を不適切とみなし、69%が「大統領の個人的な事業利害が大統領としての決定に影響を与えている」と回答した。

「今回の選挙が腐敗と生活コストをめぐる戦いだったなら、次の議会は説明責任と暮らしの手頃さに焦点を当てなければなりません」と、監視団体「ワシントン市民責任・倫理連合（CREW）」のドナルド・シャーマンCEOは、Democracy Now!のアミー・グッドマン、ネルミーン・シャイク両ホストとのインタビューで語った。「議会は、政権の腐敗だけではなく、大統領の私的利得についても監視しなければなりません。さらに、大統領の『金を出せば利権が得られる』環境に加担して何を得たのかという企業アメリカの実態、そして企業アメリカと政治システムへの外部の金の影響が、選挙だけではなく日々の政策立案においても、公衆の声を損なってきた実態についても監視する必要があります」

監視団体の指摘：World Liberty FinancialとAIチップ

CREWは、トランプ政権における腐敗と利益相反とする事項に異議を唱えるため、訴訟、倫理申立て、公文書開示請求を行ってきた。シャーマン氏は今年早くに議会で証言し、大統領による疑わしい腐敗の一例として、大統領の暗号資産事業に焦点を当てた。

「トランプ大統領の2度目の就任の数日前、UAE国家安全保障顧問が支援する投資ビークルが、トランプ氏の暗号資産事業World Liberty Financialの49%の株式を5億ドルで取得しました」とシャーマン氏は証言した。「その数か月後、トランプ政権は国家安全保障上の懸念にもかかわらず、米国で最も機密性の高いAIチップ技術をUAEに譲渡しました。この種の影響力を求める者による腐敗した利得は前例がなく、危険であり、場合によっては法律違反です」

記録的選挙支出と腐敗に対立する候補者の勝利

火曜日の中間選挙では、政治における腐敗や、企業・特殊利益の金の選挙への影響に異議を唱える候補者が圧勝した。これは、Open Secretsによれば今サイクルの選挙支出が約120億ドルと記録的規模に達する中での結果である。ニューヨーク・タイムズ紙の報道によれば、筆頭献金者である億万長者（トリリオネア）のイーロン・マスク氏は、共和党の上下両院支配維持を支援しようと4億7,400万ドル、ほぼ5億ドルに近い額を費やしたが、失敗に終わった。この額には、開示されていないいわゆる「ダークマネー」は含まれていない。

テキサス州の上院議員当選者ジェームズ・タラリコ氏は当選演説でこの支出に言及した。

「我々は3億ドルを超える資金と戦いました。これは米国史上どの上院選挙戦よりも多い額です。お金で買えるすべてのネガティブ広告、中傷キャンペーン、海外のボット、AIディープフェイクと戦ったのです。あの攻撃は、崩壊しつつある既成勢力の最後の絶叫でした」

「腐敗はこうした問題すべての根底にある」

世論調査が何を示しているのかと問われたシャーマン氏は、腐敗は選挙戦を支配した生活に直結する諸問題と切り離せないと主張した。

「世論調査が示しているのは、米国人が経験してきたことだと思います。生活コストであれ、戦争であれ、この国の家庭の食卓での会話を動かしているその他の日常的な問題であれ、腐敗がそのすべての根底にあります。世論調査が結び付けていないのは、まさにその点です。これは腐敗とコストの問題であり、米国人が経験しているコストを生み出しているのが腐敗なのです。それが多くの人々を行動に駆り立てました」とシャーマン氏は述べた。

関税政策はこの結び付きを示す例だと同氏は語った。「日ごと、週ごとに、普通の消費者や農家、食料品店は、関税が自分たちの負担するコストにどう影響するのか見通しを持ちません。しかし、大統領の事業が関税への姿勢に影響を与えていることは分かっています」

「大統領の事業がベトナムでの商標取得を求めたとき、その数週間前に突如としてベトナム製品への関税が引き下げられました。トランプ・オーガニゼーションがアルゼンチンやメキシコなどの国々と関わり、これらの政府から譲歩を引き出す交渉の切り札として関税を利用したことも見てきました」

シャーマン氏はさらに大統領の株式取引にも言及した。イランで進める、同氏が「違法な戦争」と評する戦争に関連して大統領が石油・ガス株の取引で数百万ドルを稼いだこと、また「移民政策がGEO Groupなどの民間刑務会社への投資を生んだおかげで、大統領の株式ポートフォリオが大幅に増加した」と主張した。

「したがって、腐敗がリストの最上位に来るのは誰にとっても驚くべきことではありません。現実には、大統領の腐敗、そして広く政府の腐敗が、米国人の政府への懸念や日常生活の不安を動かしている他のすべての問題の根底にあるのですから」とシャーマン氏は述べた。

5,000ドル小切手の公約とホワイトハウスの宴会場

シャイク氏が指摘したように、利得の疑いの事例は「山ほど」ある。トランプ基準でも際立っていたのが、共和党が上下両院の支配を維持した場合に米国の成人全員に5,000ドルの小切手を送るとした以前の公約だ。

「そのような事例は聞いたことがありません。明らかに腐敗です」とシャーマン氏は述べ、大統領は「繰り返し」自身の信頼性の欠如を示してきたと付け加えた。同氏によれば、このパターンは「腐敗に直結している」という。

シャーマン氏は、ホワイトハウスに建設中の宴会場をめぐる大統領の公の発言を例として挙げた。「大統領がテレビで『米国民はこの宴会場や私のアーチのために一銭も負担しない』と言うとき、彼は二つのことをしています。一つは、数週間後になると突然、帽子を手に国会に現れ、納税者のお金を求めること。もう一つは、本質を見せないことです。つまり、自分の見栄めの事業の資金を得るために企業アメリカに金を巻き上げているのです。これは米国民にいくつかのことを示します。第一に、大統領は国民の優先事項を最優先していないこと。第二に、タダの昼飯など存在しないことを誰もが知っていること。企業アメリカが大統領の私的プロジェクトに善意から資金を流しているのではなく、その見返りを、一般の米国民の犠牲の上で得ているのです」

選挙後のトランプ氏の登場の場所設定も注目を集めた。最後の大型集会演説は池の reflective Pool（反射池）の前で行われ、そして同党のデサンティス知事が「絶滅級の選挙」と評した結果を受けた水曜朝の演説は、建設中のホワイトハウス宴会場の前で行われ、トランプ氏はその建設に使われる梁にサインをしていた。

「複数の出口調査で腐敗が物価・生活コスト、戦争、移民取り締まりを上回る1位となったのは驚くべきことです」とグッドマン氏はインタビューの導入で述べた。

59社の事業と1億1,700万ドルの海外取引

シャーマン氏は、有権者自身が大統領が国民の懸念を優先していないと目に見えて分かるとし、一連の数字を挙げた。

「トランプ大統領は、2024年にホワイトハウスを勝ち取って以来、59社の企業を設立しました。59社です」とシャーマン氏は述べた。「さらに、ホワイトハウス復帰後、1億1,700万ドルの海外事業取引を行っています」

同氏はまた、UAEの政府系ファンドという国家管理の投資ビークルが大統領の暗号資産事業に5億ドルを寄付ないし投資したことにも触れ、大統領のゴルフ旅行が「数百万ドルの納税者資金を自身の事業に流し込んでいる」と述べた。

「これは、米国民のニーズではなく、自分の金儲けと自己の富の蓄積を優先してきた人物です。そして国民の犠牲の上でそれをしているのです」とシャーマン氏は述べた。

クシュナー氏の準外交的役割への疑念

シャーマン氏は腐敗への懸念を、選挙のもう一つの大きな争点であるイラン戦争と結び付けた。大統領は息子の義理の息子ジャレッド・クシュナー氏を準外交的役割に起用したが、クシュナー氏は自身の会社を経営しており、同社はサウジアラビアの政府系ファンドから20億ドルを受けている。

「イラン戦争がそれほど重要な優先課題なら、上院の承認を経ず、財務開示書類の提出もしない、海外政府から出資を受けている儲かる副業を持つ人物を、なぜそのような重要な役割に起用するのでしょうか」とシャーマン氏は問いかけた。

「米国民は、大統領の腐敗の規模と範囲だけでなく、なぜそしてどのようにその腐敗が日々自分たちを害しているのかを容易に理解できるでしょう」と同氏は付け加えた。

公的行為、私的行為と最高裁

大統領と副大統領が刑事責任を免責されているのかと問われ、シャーマン氏は、大統領が全面的に免責されているわけではないが、最高裁が「大統領の免責を拡大してきた」と述べた。刑事上の公的行為がある限りにおいて責任の盾が存在し、それは必ずしも私的な行為を cover するものではないという。

シャイク氏は、トランプ氏が大統領就任後2年間で27億ドルを得たと指摘した。民主党が残り2年間上下両院を握る中、シャーマン氏は、関税は公的行為だが、トランプ・オーガニゼーションが外国政府との交渉で関税を切り札として使う際に大統領が果たした役割は議会が検討すべき行為であり、最高裁が認めた例外の枠外にある私的行為の例となり得ると述べた。問題の判決である「トランプ対合衆国」は、大統領の公的行為に対する刑事責任を免責する最高裁判決である。両院の民主党による支配は、委員会の委員長職と、議会調査の基盤となる証人喚問権（Summon権）を伴う。

私的行為には、大統領が税金を支払ったかという基本的な問題まで含まれ得ると同氏は付け加えた。

「この大統領については、議会が調査すべきであり、『トランプ対合衆国』判決の適用範囲外となり得る私的行為や私的不正行為が山積しています。議会はすべてを検討すべきだと思います」とシャーマン氏は述べた。

議会自体の改革

シャーマン氏は、当選議員のキロス下院議員（議員候補）が指摘した点にも賛同した。すなわち、新議会はトランプ政権の腐敗だけでなく、自らの家の整理もしなければならないという。

同氏が挙げた改革には、議員による個別株式の保有・取引の禁止、元議員のロビイスト就任の禁止（検討）、情報公開法（FOIA）の議会への適用拡大、上院による独立倫理機関の設置などが含まれる。

「議会には説明責任を確保するためにやるべき仕事が山積しています。トランプ政権の不正についてだけでなく、企業アメリカの不正と政策への外部からの影響についてだけでなく、制度としての議会が公衆の信頼を損なってきた点についてもです」とシャーマン氏は述べた。

明確な国民の信託を受けて、議員は両面で成果を出さなければならない、と同氏は結論付けた。「議会は腐敗とコストに取り組む信託を受けています。そのために説明責任を確保し、暮らしの手頃さに焦点を当てなければなりません。この二つは直結しています。大統領の不正行為によって直結し、そして有権者によって直結させられたのです」

本記事は、Alternetが掲載したDemocracy Now!のインタビューに基づいています。