ジョン・コーニン上院議員（共和党・テキサス州）は、論争を呼ぶ約18億ドルの「反武器化基金」が正式に廃止されたという書面での確認を司法省が提供できなかったことを受け、トッド・ブランチ司法長官候補との予定されていた面会を取り消した。この経緯はMS NOWプロデューサーのカイル・グリフィンが報じた。

ブランチは、司法省の長官に指名される前、トランプの個人刑事弁護士を務めていた。上院司法委員会での承認公聴会において、彼はこの基金について追及を受けた。同基金は、DOJによって被害を受けたと信じる個人に一種の補償を提供するために使用される可能性がある。この対象には、米国連邦議会議事堂の暴力的侵入に関連する犯罪で自白し有罪判決を受けた1月6日の被告も含まれると報じられている。

「彼らが事態の深刻さを今こそ認識することを望む」とコーニン議員はPoliticoの報道に基づき述べた。「私が求めたことに応える書面を一つも見ていない」

「彼らは私が諦めるか、あるいはそうですね、従うと思っているかもしれないが、それは間違いだ」と同議員は付け加えた。

司法委員会のチャック・グラスリー委員長（共和党・アイオワ州）は、コーニン議員が水曜日の午後4時までにブランチについて「賛成か反対か」を表明しなければならないと述べた。Politicoは、グラスリー委員長が採決を進められるか判断するためこの表明を必要としており、トランプ政権が来週始まる上院の夏の休会前にブランチを承認したい場合、厳しいスケジュールに追い込まれると報じた。

ブランチはここ数ヶ月間、基金は「消滅」しており作成されないと主張してきた。しかし、コーニン議員は、ブランチ、トランプ、およびIRSの間で結ばれた法的和解契約が依然として基金を設立すると反論した。トランプは、自身の個人情報が405,000人以上の他の個人および企業とともにデータ漏洩で暴露された後、IRSを訴えていた。

ブランチが基金は「無意味」であると主張した際、コーニン議員はさらに追及した。「では、和解契約を参照していただきたい。たまたま前にその写しはおありですか？」

コーニン議員は契約の4ページ目から条文を逐語的に読み上げた。「本和解契約は変更可能であるが、当事者の書面による合意によってのみ変更されうる。和解基金を変更する当事者の書面による合意は存在するか？」

ブランチは、基金は前進していない、したがってトランプと政府の間の契約の変更は発生していないと主張した。

「では、和解契約は原本のまま残っている。しかし、あなたが言っているのは、つまり、和解契約は当事者間の契約として執行可能であるということですか？」とコーニン議員は尋ねた。

ブランチはそうであると認め、「執行可能な文書」とみなされると述べた。

フロリダ南部地区連邦地方裁判所のキャスリーン・ウィリアムズ判事は、56ページの判決を公表し、この件を「自己取引の実践」として非難し、トランプのIRS訴訟に関するいわゆる「和解」を「法律または事実に基づく有効な根拠のない」事件として批判した。

ブランチは、スラッシュファンドが消滅したと断言する法的文書に署名することを引き続き拒否している。