国境を越える決済企業のConduit Technologyは、ステーブルコイン発行体のTetherが同社に帰属する276万ドルのUSDTを正当な法的根拠なく凍結したとして、Tetherを訴えました。訴訟は10月5日、ニューヨーク南部地区連邦裁判所に提起されました。

訴状によると、Tetherは2025年9月24日にConduitのtreasuryウォレットをブロックし、資金は1年以上にわたりアクセス不能の状態が続いています。Conduitは、同ウォレットには自社の運転資金が保有されており、凍結の引き金となったと同社が考えるブラジルの捜査とは無関係であったと主張しています。本件は、外部ウォレットが保有するUSDTを制限するTetherの権限に改めて注目を集めるものとなっています。USDTは時価総額で最大のステーブルコインであり、国境を越えた資金移動に広く利用されているため、発行体側による凍結は、運転資金としてUSDTを保有する企業の決済業務を即座に混乱させる可能性があります。

ブラジルの捜査が争点に

Conduitは、今回の凍結がOnix Intermediaçõesを含む他の企業に関わるブラジル連邦警察の捜査に結びついていると述べています。ただし同社は、自社のウォレットはそれらの企業といかなる関係もないと主張しています。

訴状によれば、ブラジル当局は捜査に関連する暗号資産アドレスをTetherに提供しました。Conduitは、自社のtreasuryウォレットはそのアドレスには含まれておらず、ブラジル当局は後に同ウォレットを凍結対象として特定していないと確認したと述べています。同社はさらに、係争中のウォレットはOnixが同社のプラットフォームを通じて行った最後の取引の後に作成されたものであり、Onixの資金を保有したことは一度もないと主張しています。

Conduitは、Tether自身の金融犯罪対策部門が非公開の基準を用いて同ウォレットを特定したと主張しています。同社は、この凍結により国際決済のための事前資金手当ておよび決済の実行能力が損なわれたと述べています。

Tetherの凍結権限をめぐる広範な検証

訴訟においてConduitは、6万ドルの資金へのアクセス回復に加え、276万ドル以上の損害賠償を求めています。さらに、主張されている事業損失の補償、および凍結されたUSDTを裏付ける準備金から生じた収益の開示も求めています。

本件は、規制当局や金融機関がステーブルコイン、および国境を越える決済や金融犯罪対策におけるその役割を検証し続ける中で提起されました。Tetherはこれまで、捜査や違法行為の疑いに対応してUSDTを凍結する権限を行使してきました。これはウォレットアドレスをブラックリストに登録することで実行でき、トークンはどこにあっても移動不可能となります。Conduitの訴訟が提起するのは異なる論点です。発行体がウォレット保有者に関わる直接の裁判所命令なしに行動する場合、その権限はどこまで及ぶのかという点です。発行体の金融犯罪対策と保有者が自らのトークンにアクセスする権利との間の線引きは、ステーブルコイン業界全体で未確定のままであり、本件はその境界を法廷で具体的に試すものとなります。

本件の主張はまだ立証されておらず、Tetherの行為が違法であったかどうかについて裁判所は判断を下していません。報道時点でTetherは訴訟について公式の回答をしていません。訴訟が初期段階にある中、Tetherの法廷での正式な対応が今後注目すべき重要な展開となります。訴状の内容はCointelegraphの報道で詳しく伝えられています。