コインベースのブライアン・アームストロングCEOは、米上院がCLARITY法――デジタル資産業界向けの初の包括的な連邦法フレームワークを作るはずだった法案――を進められなかったことへの失望を表明した。法案を前進させるための手続き的動議は火曜日、49対50の投票で否決され、与野党双方の議員が党一致を破ったため、法案の行方は不透明なままとなっている。

Xへの投稿でアームストロング氏は、暗号資産セクターに規制の明確をもたらす役割は、もはや議会に期待することはできないと述べた。「CLARITY法は本日、上院で前進しませんでした。これは失望です」と述べた上で、米証券取引委員会（SEC）と米商品先物取引委員会（CFTC）はデジタル資産の明確なルールを定めるのに十分な権限をすでに有しており、今こそ断固として行動すべきだと付け加えた。

The CLARITY Act didn't advance in the Senate today, which was a disappointment. While it's possible bi-partisan conversations continue and it lives to fight another day, we can't wait on Congress anymore. The SEC and CFTC have the tools they need to create clear rules under…

— Brian (@brian_armstrong) September 15, 2026

Xの

否決された投票は、ステーブルコインのリワード、ソフトウェア開発者の保護、規制当局の執行権限の範囲、倫理条項といった争点をめぐる数か月にわたる協議の末のものだった。民主党上院議員は、ドナルド・トランプ大統領の暗号資産への広範な関与が反対の主な要因だとし、批判者らは法案が公職者やその親族を含む利益相反の防止に不十分だと主張した。

共和党議員はこの説明に反論し、民主党の交渉担当者が超党派の合意の最終合意を拒んだと述べた。共和党のシンシア・ルーミス上院議員は、民主党上院議員が消費者を保護し米国のデジタル金融イノベーションにおける地位を維持するという誠実な取り組みを見捨てたと非難した。一方、トム・ティリス上院議員は法案の復活に扉を開いたままにしている。最初は審議入りに賛成票を投じたものの、後に投票を翻して再審議動議を提出し、2回目の採決の選択肢を残した。

コインベース、規制当局と既存法へ期待

この失敗にもかかわらず、アームストロング氏は規制の進展は不可避だと位置づけた。SECとCFTCは既存の権限の下で実効的なルールを導入するのに必要な手段をすでに持っており、コインベースは両当局がペースを上げることを期待しているという。「いずれにせよ、暗号資産に明確さがもたらされる」と彼は述べた。

また同氏は、ステーブルコインはすでにGENIUS法の対象であり、同法はCLARITY法の協議で検討された一部の条項よりもリワードプログラムに関してさらに寛容だと特徴づけた。アームストロング氏は、コインベースが交渉の過程で困難な妥協を受け入れてきたことを認め、法案の頓挫が結果的に有益となる可能性もあると示唆したn
業界からの反応は、今後の進路をめぐる意見の分裂を浮き彫りにした。リップルのブラッド・ガーリングハウスCEOはこの結果を痛恨と表現し、法案が成立しなかった原因の徹底的な検証を促した。ホワイトハウスの暗号資産顧問パトリック・ウィット氏は、規制の空白が生じれば、ブリュッセルや北京で形成された金融基準が世界市場の条件を決めることになると警告した。一方、業界団体は、新たな立法がなくてもSECとCFTCは政策策定を続けられるとの見解を維持した。

擁護団体は、今回の投票が11月の選挙に影響を及ぼす可能性があることを示した。Stand With Cryptoはデジタル資産を保有する有権者が議員の対応を記憶するだろうと述べ、その他の業界団体も両党との協議を継続する姿勢を示した。

短期的な立法の道が狭まる中、コインベースの姿勢は、議会が最終的にこの問題に再び取り組む可能性を残しつつ、連邦規制当局を通じて明確さを追求するという、業界で広がりつつある戦略を示している。実際のところ、暗号資産政策の当面の方向性は、当局の行動と、議員が未解決の条項をめぐる協議を復活させるかどうかに左右されることになる。

出典：Metaverse Post