コーディ・カーボン氏(The Digital ChamberのCEO)は、CLARITY法に関する上院の9月15日の投票について詳細な見通しを示し、この日は最終的な結果ではなく立法プロセスの始まりを意味すると注意を促した。

9月15日の投票が実際には何を意味するのか

上院多数党院内総務のジョン・チューン氏は、8月の休会前にこの投票を日程に組み入れた。カーボン氏は「9月15日にプロセスを開始できることについて非常に自信がある」と感じていると述べた一方で、この投票が何を意味し、何を意味しないのかについても明確にした。

「9月15日の投票は、注目している人々にとって非常に重要なことだが、最終採決ではない」とカーボン氏は語った。同氏は、これが法案そのものに対する投票ではなく、討議をめぐる手続き的なクローチャー(討議終結)採決になると説明した。「彼らがそれを始動させた時点では…この法案の最終的な運命がどうなるかは分からないだろう」

この投票の後、上院議員は最終的な本会議採決に至る前に、修正案プロセスと追加の採決を経る必要があるとカーボン氏は述べた。「これはプロセスを始動させるにすぎない。素晴らしい第一歩であり、必要不可欠な第一歩だ」と同氏は語った。

この順序が重要なのは、CLARITY法が依然として上院の通常の協議プロセスを進行中であり、最初の手続き的採決は討議を前進させられるかどうかのみを決定するためだ。カーボン氏が示唆するように、本当の試練はその後の日々に訪れる。議員らが60票のしきい値に達するだけの支持を維持できる修正を行えるかどうかが問われるからだ。

3週間の時間枠

カーボン氏は、議員らが9月15日以降、選挙前の休会に入る前に3週間議会に出席すると述べ、2つのシナリオを概説した。

急展開となる場合、懸案事項が事前に解決されれば、法案は「非常に迅速に」動く可能性があり、投票後48〜72時間以内に上院を通過し、翌週に下院を通過し、その後まもなく大統領のもとへ届く可能性があるという。

一方で、プロセスは3週間の期限いっぱいまで伸びる可能性もある。「この法案がどの位置にあるかは、まだ不確実だ」と同氏は語った。

倫理規定:最大の障害

法案の残された課題——倫理規定、ステーブルコイン利回り規制、ブロックチェーン規制確定性法(BRCA)——のうちどれが最大のリスクとなるか尋ねられ、カーボン氏は率直だった。「私にとっては倫理だ。倫理は圧倒的に最大の課題だ。倫理が解決されなければ60票は取れない。倫理がここでは核心だ」

同氏は、トム・ティリス上院議員とルーベン・ガレゴ上院議員が8月の休会前に新しい倫理規定の文言をホワイトハウスに送り、その文言がまだ審査中であると述べた。「ホワイトハウスから公開のコメントは聞いていない」とカーボン氏は語り、以前のより強固な倫理規定案が初期段階で民主党に拒否されたことを付け加えた。

その他の論点の現状

カーボン氏は、BRCAについて「良好な状態にある」と述べ、法執行機関からの最近の支持が超党派的な勢いの構築に役立っていると指摘した。

この点について「上院での支持にはかなり手応えを感じている」と同氏は述べたが、暗号資産推進派は、銀行委員会以外の上院議員への直接の啓発活動をさらに強める必要があると認めた。これらの議員の多くは、数十年にわたる関係を築いてきたコミュニティバンカーから意見を聞いている。

こうした働きかけは、法案が委員会の中核的な聴衆を離れ、より広範な本会議討議に入った際の行方を左右する可能性がある。暗号資産立法の詳細に携わってこなかった議員らも、現在の文言が実行可能かどうかを判断する必要があるためだ。

カーボン氏が語る重要性

カーボン氏は、この瞬間を米国が暗号資産政策で主導権を握る狭い時間枠として位置づけた。「今これをやらなければ、他の国々がやり続けるだろう」と同氏は述べ、ドットコム・ブーム時に欧州が米国に遅れを取った経緯に言及した。

「この暗号資産は、米国が最初から主導する次のフロンティアである必要がある…この機会を無駄にしてはならない」と同氏は語った。

同氏はさらに、法案が成立しなくても業界に進むべき道が全くなくなるわけではなく、規制当局であるポール・アトキンス氏とマイケル・セリグ氏がSECとCFTCでのルールメイキングを継続することへの信頼を表明した。「しかし、我々には法律という耐久性が必要だ。今こそその時だ」

出典:CryptoNewsNet | Coinpedia