ニュース暗号資産Circle株主、UAE絡みのWorld Liberty Financial取引をめぐりトランプ氏を提訴

Circle株主、UAE絡みのWorld Liberty Financial取引をめぐりトランプ氏を提訴

著者: CryptoBriefing·

重要ポイント

  • •Circleの長年の株主が木曜日、トランプ大統領、World Liberty Financialおよび関連企業を相手取り、コロンビア特別区連邦地裁に外国職権報酬条項を中心とする訴訟を提起した。
  • •訴状の焦点はUAEに関連する2件の取引であり、シェイク・タフヌーン・ビン・ザイド・アル・ナヒヤン氏に関連する企業体へのWorld Liberty株式49%の5億ドルでの売却と、アブダビのMGXファンドによる20億ドル相当のUSD1ステーブルコイン購入である。
  • •原告は、これらの取引がWorld Libertyに不当な競争上の優位性をもたらし、Circleに年間7,000万ドルから8,200万ドルの損失を与えたと主張しているが、この数値は裁判で検証されていない。
  • •訴訟では米国中東特使のスティーブ・ウィトコフ氏も名指しされており、補償損害賠償、懲罰的損害賠償、および憲法反があったことの宣言が求められている。
  • •被告側はまだ法廷で実質的な対応をしておらず、実体審理の前に、原被告適格やトランプ氏の公務における資格を争点とする棄却動議が提出される見通しだ。
Circle株主、UAE絡みのWorld Liberty Financial取引をめぐりトランプ氏を提訴

Circleの長年の株主がドナルド・トランプ大統領を相手取り訴訟を起こした。家族の暗号資産ビジネスに関わるUAEに関連する2件の取引が米国憲法に違反し、このステーブルコイン発行体に実際の損失をもたらしたと主張しているものである。原告によれば、これらの取引によりCircleのUSDCからステーブルコイン事業が奪われ、年間7,000万ドルから8,200万ドルの損失が生じたと推計されている。

訴訟は木曜日に提起された。大統領とWorld Liberty Financialが相手となっており、その中心となるのは外国職権報酬条項である。

訴訟の主張内容

本案はコロンビア特別区連邦地裁に提起された。トランプ氏は公務における資格で名指しされており、World Liberty Financial LLCおよびその関連企業も被告となっている。訴状はまた、米国中東特使のスティーブ・ウィトコフ氏にも及んでいる。

本案の中心にあるのは2件の取引だ。1件目は、シェイク・タフヌーン・ビン・ザイド・アル・ナヒヤン氏に関連する企業体に対するWorld Liberty株式49%の5億ドルでの売却である。2件目はその後に行われた、アブダビのMGXファンドによるWorld LibertyのUSD1ステーブルコイン20億ドル相当の購入である。

原告の中核的な主張は競争に関するものである。訴状によれば、これらの取引はWorld Libertyのステーブルコイン事業に、特に資金調達の面で競合他社に対する不当な優位性をもたらし、CircleのUSDCを不利な立場に置いたという。
訴状は補償損害賠償と懲罰的損害賠償の双方を求めている。さらに、憲法違反が実際にあったことの宣言も裁判所に求めている。

職権報酬条項とは

外国職権報酬条項は、連邦公職者が議会の同意なしに外国政府からの金銭や利益を受け取ることを禁じている。本訴訟は、アブダビに絡む資金がトランプ家のビジネスに流入したことがこれに該当すると主張している。

原告は直接の商業上の競合企業の株主であり、訴状はこの違反の主張を具体的な貸借対照表に結び付けている。年間7,000万ドルから8,200万ドルと推計される損失は原告側の数値であり、裁判で検証されたものではない。

背景:競争の激しい市場における家族ビジネス

World Liberty Financialは2024年にトランプ氏と息子たちによって共同設立された。同社のUSD1ステーブルコインは、CircleのUSDCと直接競合している。USDCは両者のうちより確立されたドル連動型トークンである。

ステーブルコインとは、通常1米ドルの安定した価値を維持するよう設計された暗号資産トークンである。発行体は主にトークンの裏付けとなる準備資産から収益を得る。流通トークンが増えれば準備資産が増え、準備資産の増加は収益の増加につながる。したがって、単独で20億ドル規模の購入はこのビジネスにおいて大きな獲得物となる。

トランプ氏の財務開示によれば、2025年の暗号資産ビジネスからの報告収益は14億ドルを超えた。特にWorld Libertyは巨額の海外投資を引き付けている。

この件の意味するところ

現時点で、訴状の内容はすべて主張にすぎない。本案はまだ審理に入っておらず、被告側も法廷で実質的な対応をしていない。実体審理が行われる前に棄却動議が提出される見通しで、その出発点は原被告適格および大統領の公務における資格の問題となる可能性が高い。