中国の最高人民法院（SPC）は9月7日、AIディープフェイクや音声クローンについて誰が法的責任を負うかを明確化する新たな指針を公表し、AI生成コンテンツへのガードレールを設ける動きに出た。この指針は、これまで判断が分かれていた分野において全国の下級裁判所に統一基準を与えるとともに、2023年の生成AI規制や、人の肖像や声を保護する民法典の人格権規定など、中国の既存のAIルールと司法を整合させるものだ。

AI技術は、インターネットやSNSから数枚の写真や短い録音を収集するだけで、誰もが説得力のあるデジタル分身を作成し、金銭的利益や世論誘導のために拡散できるまでに発達している。

中国が引く線は「同意」

SPCによれば、人物のレプリカに基づくAIコンテンツの合法と違法を分ける線は同意である。本人の許諾なく、その人の顔や声をAIで再現したコンテンツを作成・共有することは、権利侵害にあたる。

侵害の程度は、そのAIレプリカが虚偽の主張の拡散や偽の世論操作に利用された場合に加重される。偽コンテンツの意図が悪質化し、虚偽で名誉毀損的な性的主張に至った場合、被害者は長期化する裁判手続きを待つことなく、差止命令を求めることで迅速に対処できる。

こうしたコンテンツ生成に使われるAIツールの提供者も、プラットフォームの機能に関連する潜在的な権利侵害の通知を受け取っていた場合などを中心に、責任を問われる。AIモデルがAIハルシネーションにより虚偽・不正確な情報を拡散していた場合であっても、責任は免れない。

特筆すべきは、現地報道によれば、Joey WongやLawrence Ngといった俳優、さらには一般人も、AI複製を正式に扱う市場の拡大の一環として、AIプラットフォームへ肖像権を付与し始めていることだ。2026年第1四半期に中国で公開された128,000本のマイクロドラマのうち95%超が制作過程でAIを使用したと報じられている。

AI悪用で責任を問われるのは誰か

裁判所は同じ指針の中で、商取引における公正さにも言及した。例えば、企業は価格差の合理的な根拠なく、アルゴリズムを使って顧客ごとに異なる料金を課すことはできない。この行為を行った企業は、被害を受けた購入者への損害について責任を負うことになる。

「すべての消費者が欺きを見抜く専門家になることは期待できません。消費者の正当な権利と利益を守るため、法が速やかに介入しなければなりません」と、SPC研究室内の責任者である周加海氏は新華社の報道で述べた。

中国はこれまでAIディープフェイク事案にどう対処してきたか

最高裁判所による今回の指針以前は、下級裁判所の裁判官が事案ごとに裁量による判断を下さざるを得なかった。

北京インターネット法院は2024年6月、顔交換テンプレートを使って適切な同意を得ずに2人のモデルのコンテンツを生成できるようにしたアプリ運営者に3,500元（約482ドル）の罰金を科し、同市初のAIディープフェイク判決を下した。

『每日経済新聞』によれば、広州インターネット法院はわずか3年間で約700件のAI顔盗用事案について判決を下している。

多方面にわたる規制強化

SPCの指針は、より広範な取り締まりの一環である。9月2日、国家インターネット情報弁公室は、AIによる低質なコンテンツ（スロップ）、偽ニュース、なりすましへの取り締まりとして、Douyin、Kuaishou、RedNote、WeChatを含む2,400のサイト・アプリで、有害または違法なコンテンツ561万件超と約49,000のアカウントを削除したと発表したと、『South China Morning Post』が報じた。

ByteDanceも1月以降、人の顔や声の無断AI複製を含む85,000本超の動画を削除している。

以前の取り締まりは商取引でも同様の問題を対象とした。2025年11月、新華社は、当局が不適合商品8,700点超を除去し、ショッピングライブ配信でAIを使って有名人を模倣した11,000超のアカウントを処分したと報じた。これには女優・温峥嵘や日常品を販売するオリンピック選手の偽クローンも含まれていた。

2025年9月1日以降、中国のコンテンツ表示ルールではAI生成物への表示が義務付けられているが、違反者が識別子を隠したり除去したりするため、執行は遅れている。新しい責任枠組みを裁判所がどれだけ一貫して適用するか、そしてプラットフォームによる削除や表示義務の執行がどこまで追いつくかが、この指針が実効性をどれほど持つかを示すだろう。