ベンチャーキャピタリストでありAll-Inポッドキャストの共同ホストを務めるチャマス・パリハピティヤは、米国政府によるオープンソースAIへの禁止や制限が、外国の競合企業に大きな経済的優位性を与えることになると警告した。

7月18日のXへの投稿で、パリハピティヤは米国はオープンソースAIを制限するのではなく、積極的に受け入れるべきだと主張した。同氏の主張の核心はコストにある。プロプライエタリAIモデルに依存する米国企業はアクセスに対して100万トークンあたり26〜56ドルを支払う可能性があるのに対し、オープンソースの代替品を活用する外国の競合企業は、同等の機能に対して約0.50〜1ドルを支払うだけで済む。この格差は、米国企業にとって潜在的に50倍のコスト上の劣位を意味する。

オープンソース、すなわちオープンウェイトのAIモデル——MetaのLlamaシリーズ、Mistralのリリース、AlibabaのQwenなど——は、ダウンロード可能なモデルウェイトとともに公開されており、開発者はローカルまたは低コストのクラウドインフラ上で実行やファインチューニングを行うことができる。これにより、OpenAIやAnthropicなどのプロプライエタリプロバイダーが請求するトークン単位のAPI料金を回避できる。

パリハピティヤは、自身の会社におけるAIトークンコストが約45日ごとに倍増していると指摘し、プロプライエタリモデルの利用に伴う財務的負担の増大を強調した。

「未来はオープンソースだ。私たちはそれを受け入れ、前に進む必要がある」と同氏は述べた。

制限的ポリシーの世界的影響

オープンウェイトモデルをめぐる議論は、米国のより広範なAI政策議論の中心に位置している。バイデン政権の2023年10月のAIに関する大統領令は、各省庁にデュアルユース基盤モデルのリスク評価を指示した。一部の研究者や議員は、ディスインフォメーション、サイバー攻撃、兵器開発への悪用への懸念を理由に、オープンウェイトの公開に対するより厳格な統制を求めている。

パリハピティヤによれば、仮に米国政府がオープンウェイトAIモデルに輸出規制や全面的な禁止を課したとしても、オープンソースAIが世界規模で姿を消すことはない。代わりに、米国企業だけがその利用を禁じられることになる。中国、欧州、その他の地域の競合企業は、わずかなコストで自由に利用可能なモデル上で開発を継続し、事実上競争上の格差を拡大させることになる。

Twitter（現X）の元CEOであるジャック・ドーシーは、パリハピティヤの投稿に対して短く「yes（賛成）」と返答した。

企業バリュエーションへの潜在的影響

パリハピティヤが提示したコスト格差——100万トークンあたり26〜56ドル対0.50〜1ドル——は、米国企業の利益に対して重大な影響を及ぼす可能性を秘めている。米国企業がAI統合にかかる運用コストの劇的な上昇に直面すれば、利益予想は下方修正され、利益率は圧縮され、株価バリュエーションもそれに追随することになる。

市場観察者にとっての重要な焦点は、複数のプロバイダーにわたってAIサプライチェーンを多様化している企業と、単一のプロプライエタリベンダーに依存している企業との区別である。パリハピティヤが指摘したコスト格差は極めて大きく、米国の政策が調整されるか、あるいは企業のバリュエーションがその追加コストを反映するかのいずれかが必要となる規模である。