Catalyst AEOのレビューは、B2Bマーケターにとって重要性を増している問いに集約される。購入者がChatGPTを開き、あるカテゴリーで検討に値するベンダーを尋ねたとき、その企業は回答に登場するのか、という問いだ。

G2が2026年4月に発表した『Answer Economy』レポートによると、現在、B2Bソフトウェア購入者の51%が従来の検索エンジンではなくAIチャットボット上で購入プロセスを始めている。この割合は12カ月前の29%から上昇した（出典：G2）。同じ1,076人の意思決定者を対象とした調査では、69%が、チャットボットに誘導された結果、当初想定していた企業とは異なるベンダーを最終的に選んだ。

Catalystは、この変化を背景にアンサーエンジン最適化（AEO）と生成エンジン最適化（GEO）のサービスを構築した。このプログラムは、見込み顧客が調査にChatGPT、Claude、Perplexity、Geminiを利用する一方で、オーガニックトラフィックが横ばいになっているB2B企業向けに提供されている。主な5つの機能は、無料の引用監査、エンティティ権威性戦略、ライブレポートダッシュボード、引用シェア保証、シニアオペレーターによる実行だ。

主なポイント

• Catalyst AEOは、従来のキーワードランキングではなく、エンティティ権威性と引用シェアに重点を置く。
• 無料のCitation Auditは、4つのAIエンジンで25件のクエリを調査し、48時間以内に結果を返す。
• ライブダッシュボードは、四半期ごとのPDFレポートではなく、毎週更新される。
• このプログラムには、6カ月後に少なくとも40%の引用シェアを目指す書面保証が含まれる。
• Catalystによると、RiseはGeminiのセッション数を860%増加させ、800万ドル超のパイプラインに影響を与えた。

Catalyst AEOが行うこと

AEO、つまりアンサーエンジン最適化とは、購入者が企業のウェブサイトを訪れる前に、AI生成回答内でブランドを引用、言及、推薦させる取り組みだ。Catalystは、入力データと評価システムが異なるため、AEOを従来の検索最適化とは別の領域として位置付けている。

Googleなどの従来型検索エンジンは、ドメイン権威性に関連するシグナルを使ってページをランキングする。一方、生成エンジンはエンティティ権威性を使って情報源を選ぶ。これは、企業が何者で、どのカテゴリーに属し、特定の質問に対する信頼できる回答になり得るかについて、モデルが持つ理解を指す。

この違いは、検索ランキングの高い企業がAI生成回答には登場しないことがある理由を説明する。従来の検索でランキング獲得に役立ったシグナルが、生成モデルが情報源を選ぶ際に使うシグナルとは限らないからだ。このチャネルを評価するチームにとって、AEOは検索だけでなく、測定とコンテンツの課題でもある。重要なのは、ページがランキングされているかだけでなく、購入者が尋ねるクエリへの回答に企業が登場しているかどうかだ。Catalystの5段階のアプローチは、この隔たりに対処することを目的としている。

1. 4つのエンジンを対象とする無料の25クエリ引用監査

Catalystへの入口は、48時間で完了する無料の引用監査だ。同社はChatGPT、Claude、Perplexity、Geminiで25件の購入意図クエリを調査し、各クエリについて顧客の引用シェアを指定された3社の競合企業と比較する。

監査には次の項目が含まれる。

• ブランド名ではなく、カテゴリーに関する言葉から選定した25件の購入意図クエリ。
• 1つのモデルによるスナップショットではなく、4つの主要AIエンジンを対象とした調査。
• 3社の競合企業を対象とする直接的な引用ギャップ分析。
• モデルが現在その企業をどのように説明しているかを示すエンティティ権威性評価。
• どのクエリを最初に獲得すべきかを示す優先順位付きロードマップ。

Catalystによると、多くのチームは購入者の候補リストに影響する回答で、自社がどの程度引用されているかを把握していないため、この監査には意味がある。トラフィックが減少し、AI検索が要因だと推測できても、関連クエリで自社が2%の引用を得ているのか、30%を得ているのかまでは分からないことがある。この監査は、プログラムへの参加を決める前に、その不確実性を測定可能な基準値へ変えることを目的としている。

2. キーワード最適化ではなくエンティティ権威性戦略

Catalystは、エンティティ権威性戦略を、AI用語を付け加えただけの従来型SEOリテイナー契約と同社のAEOサービスを分ける機能だと説明している。キーワード順位を追うのではなく、モデルが回答内で企業名を挙げるのに十分な確信を持てるようにする構造化シグナルに取り組む。

取り組みには次の項目が含まれる。

• クリック率ではなく、抽出と引用を目的に設計された構造化コンテンツ。
• 企業が何者で何をしているのかを明確にするスキーママークアップとエンティティシグナル。
• 第三者による裏付けを提供する権威ある情報源の開発。
• 競合企業が現在回答を押さえているクエリでの引用シェア奪取。
• モデルが明確に引用できる、AIに最適化された定義ページとFAQページ。

Catalystは、クリエイター向け決済分野のFinTech企業であるLumanuを例として挙げている。同社によると、取り組みを開始した時点でLumanuにはAI検索上の存在感がなかった。エンティティ権威性の構築から60日以内に、LumanuはChatGPTだけから5,130件のリファラル訪問を獲得し、1,746%増加した。Catalystは、これらの訪問が他のどのオーガニックチャネルよりも高い割合でコンバージョンしたとしている。

同社はこれを繰り返し見られる傾向だと説明し、AIからのリファラルはモデルの推薦による暗黙の支持を伴うため、事前に検討を進めた状態で訪れる可能性があると主張している。初期評価を求める企業に対し、Catalystは25件のクエリ、4つのエンジン、3社の競合企業を対象とし、48時間以内に結果を提供する無料のCitation Auditを案内している。

3. 四半期PDFレポートではなくライブダッシュボード

Catalystによると、ほとんどの代理店レポートは過去を振り返るものだ。同社の顧客は代わりに、契約開始時からライブの測定基盤を利用できる。これは毎週更新され、CRMのコンバージョンや成約済み売上と接続される。

レポートの対象は次の通りだ。

• Generative Engines: モデル別の引用頻度を週次で追跡。
• Prompt Visibility: 追跡対象の購入意図クエリにおける平均順位と可視性の割合。
• Citation Share: 指定された競合企業と比較した、ドメイン別のAI引用シェア。
• AI Sentiment: モデルがブランドをどのように説明しているかを、ポジティブ、ニュートラル、ネガティブに分類。
• Recent AI Chats: 購入者のプロンプト、応答したモデル、地域、同じ回答に登場した競合企業を示すライブフィード。
• AI Traffic and Conversions: AIの情報源別に、CRMと接続したクリック数とコンバージョンイベント。

Catalystは、Recent AI Chatsフィードに対して顧客が特に強く反応すると説明している。購入者が実際に使っているプロンプトを確認し、同じ回答に競合企業が登場する様子を見られるためだという。引用シェアは中心的なパフォーマンス指標であり、同社は顧客がCatalystの社内チームと同じ週次ペースでこの数値を確認できるとしている。

4. 40%引用シェアのパフォーマンス保証

Catalyst AEOには、6カ月以内にChatGPT、Claude、Perplexity、Geminiを対象とする顧客の上位25件の購入意図クエリで、少なくとも40%の引用シェアを達成する書面保証が含まれる。目標に届かなかった場合、Catalystは基準値に達するまで追加費用なしで作業を継続するとしている。

保証は次の4条件で定義される。

• 指標はインプレッション、セッション、キーワード数ではなく引用シェアである。
• クエリセットは事前に合意し、後から目標を動かすために変更できない。
• 測定対象は、1つの有利なエンジンではなくChatGPT、Claude、Perplexity、Geminiに及ぶ。
• 救済措置は一部返金ではなく、無償での継続作業である。

Catalystは、保証は基礎となる指標が具体的であって初めて意味を持つため、基準を引用シェアに置いていると説明している。同社は、プログラムが目指す進展の例としてRiseを挙げている。12カ月間でRiseはGeminiのセッション数を860%増加させ、100カ国超で8,278件超のAIセッションを獲得し、800万ドル超のパイプラインに影響を与えた。Catalystによると、同社はオーガニックトラフィックが減少し、AI上の存在感がまったくない状態から始まった。

Catalystは、見込み顧客にプログラムが適しているかを評価する30分間のディスカバリーコールも提供している。

5. ジュニアのアカウントマネージャーではなくシニアオペレーターが実行

5つ目の機能は、ソフトウェアの能力ではなく人員配置のモデルだ。CatalystのAEOおよびGEO部門は、検索分野で12年の経験を持ち、Fast Company、SimilarWeb、Zapierで紹介されたAustin Heatonが率いている。

Catalystによると、作業はアカウントコーディネーターへ引き継がれるのではなく、顧客チームに組み込まれたシニアオペレーターが実行する。運用モデルには次の項目が含まれる。

• 複数層のアカウントチームではなく、1人のシニア実務担当者が戦略と実行を担当。
• 4週間のオンボーディング期間と、90日以内の成果創出を想定。
• 長期契約は不要。
• 45日間で平均560%のAIクリック増加、プログラムで5～7倍のROIという顧客全体の実績を報告。

Catalystの現在のAEO顧客には、Rise、DFNS、Lumanu、Pactvera、AirOpsが含まれる。同社によると、顧客が最も頻繁に挙げる構造的な違いは、シニア人材による実行だ。AEOはまだ比較的新しい領域であるため、Catalystはプロセス文書よりも判断力が重要であり、判断力を委任するのは難しいと主張している。

Catalyst AEOの対象企業

Catalystによると、同サービスはSeries BからSeries DのB2B SaaSおよびサービス企業を対象としており、通常は年間経常収益が1,000万ドル超の企業を想定している。対象企業には、AIツールで自社カテゴリーを調査する購入者がすでに存在し、トラフィックではなくパイプラインでマーケティング成果を測定していることが求められる。

適合する可能性を示す要素は次の通りだ。

• SEOに投資しているが、AI回答にはまだ登場していない。
• 競合企業はAI回答で引用されているが、自社は引用されていない。

Catalystは、次の条件を適合しにくい要素として挙げている。

• プロダクト提供前である、または購入意図クエリの明確なセットがない。
• エンティティ権威性は数カ月かけて積み上がるため、30日以内にパイプラインが必要。
• カテゴリー調査にAIをまだ採用していない市場で事業を行っている。

Catalystは、適合しにくい条件が2つ以上当てはまる場合、企業がサービスへの参加を決める前に監査でその不一致を明らかにするとしている。

Catalyst AEOの結論

Catalystの中心的な前提は、購入者がブランドに対して最初に抱く印象は、もはやホームページから生まれるとは限らないということだ。代わりに、購入者がウェブサイトを訪問したりフォームを入力したりする前に、企業のカテゴリーについてAIモデルが生成する一文が最初の印象になる可能性がある。

G2の調査では、購入者の3分の1が、プロンプトを入力する前には知らなかったベンダーから最終的に購入していた。Catalystはこの結果を、AI生成の推薦に登場しない企業にとって機会であると同時にリスクでもあると捉えている。

5つの機能は、同じ問題の異なる部分に対処するよう設計されている。監査は企業の現在位置を明らかにする。エンティティ権威性の取り組みは、その位置を改善することを目指す。ダッシュボードは週次で変化を追跡する。保証は、継続的な報酬を定義された引用シェアの成果と結び付ける。シニア人材による実行は、関連する経験を持つ実務担当者が作業を担うことを意味する。

企業は、25件の購入意図クエリと4つのエンジンを対象に自社の状況を評価するCatalystの無料AI Citation Auditから始めることも、プログラムが適しているかをディスカバリーコールで相談することもできる。Catalystによると、このコールは営業提案ではなく、適合性を直接評価することを目的としている。

よくある質問

Catalyst AEOとは何か。SEOとはどう違うのか？

Catalyst AEOはアンサーエンジン最適化であり、企業をAI生成回答内で引用・推薦させる取り組みだ。SEOとの主な違いは、最適化する対象にある。従来のSEOは、検索結果ページでのランキングを高めるためにドメイン権威性を構築する。一方、Catalystは、生成回答にどの情報源を表示すべきかをモデルが判断する際に使うシグナル、つまりエンティティ権威性に重点を置く。両者は関連しているものの互換性はなく、Catalystはそのため、Googleで高いランキングを得ていてもAI引用につながらない場合があると説明している。

Catalyst AEOは成果が出るまでどのくらいかかるのか？

Catalystによると、プログラムは4週間のオンボーディング後、通常90日以内に測定可能な成果を生み出す。エンティティ権威性は急激に伸びるのではなく、一般的に積み上がるため、初期の変化はトラフィックに現れる前に、ミッドテールクエリの引用シェア増加として現れる可能性がある。Catalystは顧客全体で45日以内に平均560%のAIクリック増加を報告している一方、パイプラインへの影響は、高い意図を持つクエリで引用が蓄積するにつれて、より長い時間を要する可能性がある。

Catalyst AEOは毎月何を測定するのか？

主要指標は、クエリ別およびエンジン別の引用シェアだ。Catalystは、競合企業の動き、AIトラフィックとコンバージョン、新たなクエリの機会、AI回答内のセンチメントも追跡する。同社はこれらの指標を四半期のプレゼンテーションではなく毎週更新するライブダッシュボードで報告し、AI経由のコンバージョンを顧客のCRMに接続することで、インプレッションではなくパイプラインへの貢献度でプログラムを評価できるようにしている。

Catalyst AEOには長期契約が必要か？

Catalystによると、長期契約は必要ない。プログラムには4週間のオンボーディングが含まれ、90日以内の成果を目標とし、6カ月後に顧客の上位25件の購入意図クエリで少なくとも40%の引用シェアを達成する書面保証が付く。基準値に届かなかった場合、目標に到達するまで追加費用なしで作業を継続するとしている。

Catalyst AEOを購入すべきでないのはどのような企業か？

Catalystは、プロダクト提供前の企業、ARRが概ね500万ドル未満の企業、30日以内にパイプラインを必要とするチームを適合しにくい企業として挙げている。また、明確なカテゴリーや最適化対象となる購入意図クエリが定まっていない企業、AIによるベンダー調査がまだ普及していない市場の企業も対象外としている。無料のCitation Auditは、いずれかが参加を決める前にこうした不一致を確認することを目的としている。

出典: https://fintechzoom.io/catalyst-aeo-review-5-best-features/
Catalyst公式情報: