Cardano創設者、党派政治が米国のCLARITY Actを脅かすと指摘
重要ポイント
- •Charles Hoskinson氏は、米国の暗号資産規制が深く党派化しており、暗号資産がDonald Trump氏と政治的に結び付けられているため、民主党がCLARITY Actに反対票を投じる見通しだと警告した。
- •CLARITY Actは、SECとCFTCの間で監督権限を分担することで、デジタル資産が証券またはコモディティとして扱われる条件を明確にすることを目的としており、2025年に下院委員会での手続き上の関門を通過したが、本会議と上院での承認がなお必要となる。
- •Hoskinson氏は、White HouseのAI・暗号資産顧問であるDavid Sacks氏が法案の政治的な展開を誤ったと批判し、その結果、法案がTrump政権期の政治と結び付けられ、超党派の信頼が弱まったと述べた。
- •EUと英国はすでに包括的な暗号資産規制枠組みを導入済み、または整備を進めており、明確なルールがない状態が続けば、開発者や資本が米国から流出する可能性がある。
- •Hoskinson氏はCardanoを離れたとのうわさを否定し、一部の対外的活動からは退いているものの、同プロジェクトへの関与を継続していると述べた。
Cardano創設者のCharles Hoskinson氏は、米国の暗号資産規制がますます党派的になっていると警告し、暗号資産がDonald Trump氏と政治的に結び付けられているため、民主党がCLARITY Actに反対する可能性が高いと述べた。
Hoskinson氏は、この懸念を1年以上にわたり提起してきたと述べ、現在では米国における超党派の暗号資産政策の機会が急速に狭まりつつあると考えている。Xへの投稿で同氏は、2026年に浮上しつつある政治的メッセージは「Crypto = Trump = Corruption」だと記し、左派は足並みをそろえて暗号資産関連法案に反対票を投じる見通しだと付け加えた。
CLARITY Actに関するHoskinson氏の見解
CLARITY Actは、デジタル資産を証券として扱うべき場合と、コモディティとして扱うべき場合を定めることを目的とした市場構造案である。同法案は、U.S. Securities and Exchange CommissionとCommodity Futures Trading Commissionの間で監督権限を分担する内容となっている。この法案は2025年にHouse Agriculture CommitteeとHouse Financial Services Committeeを通過し、初期の手続き上の障壁を越えたが、法律として成立するには本会議での採決と上院通過がなお必要となる。
支持者は、この措置をデジタル資産業界が長年求めてきた基本的な法的枠組みと見ている。一方、批判者は、現行案の一部がSECの裁量を過度に温存し、新規プロジェクトが初期段階から事実上デフォルトで証券として扱われる可能性があると主張している。
As predicted, the 2026 talking points are Crypto = Trump = Corruption and thus the left is expected to fall in line and vote against all Crypto bills. I've said this for over a year in my interviews and also it was one of the reasons I said David Sachs should resign. The process… — Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) July 23, 2026
Hoskinson氏は、この法案の政治的な展開の仕方が誤っていたと述べた。同氏は特に、Trump氏に任命されたWhite HouseのAI・暗号資産顧問であるDavid Sacks氏を、その過程について批判した。ただし、同氏の主張は1人の人物に限定されたものではない。Hoskinson氏は、メッセージとタイミングによって、この法案がTrump政権期の政治やWhite Houseに結び付いた暗号資産の文脈と関連付けられ、超党派の信頼を弱めたと述べた。
「暗号資産が党派的になれば、進展はあり得ない」とHoskinson氏は述べた。同氏は、議員が暗号資産を文化戦争の対立軸の一部として扱うようになれば、妥協はより難しくなり、法案は停滞するか骨抜きにされる可能性があると主張した。
Cardanoと暗号資産業界への影響
Hoskinson氏の警告は、単一の法案にとどまらない。同氏は、主要政党の双方が暗号資産を政治的シグナルとして使い続ければ、業界は米国で安定した規制枠組みを確保する機会を失う可能性があると述べた。この懸念は、ステーブルコイン規制に関するGENIUS Actを含む他の主要な暗号資産関連法案が議会で進展している時期に示されたもので、市場構造法案がより分極化した環境に直面する一方で、なお一部の超党派の道筋が残っていることも示している。
Cardano創設者によれば、初期の暗号資産政策を巡る議論には、より多くの超党派的な参加があった。同氏は、FTX後の環境とTrump氏に関連するミームコインを巡る論争により、暗号資産が民主党にとって政治的に有害なものに見えるようになったと述べた。
同氏が指摘した実務上の懸念は、この政治的変化がCardanoやXRPのような既存の資産やエコシステムだけでなく、米国で立ち上げるための明確な道筋を必要とする将来のプロジェクトにも影響し得るという点だ。CLARITY Actがなければ、新規プロジェクトは規制上の不確実性に直面し続け、法的枠組みが不明確なままでは自信を持って事業を進めることができない。European UnionやUnited Kingdomなどの法域は、すでに包括的な暗号資産規制枠組みを導入済み、または整備を進めており、開発者や資本を米国市場から引き離す可能性がある。
Hoskinson氏は1年以上にわたり同様の発言をしており、複数のインタビューで、このプロセスは管理を誤り、現在の政治的な枠付けを生み出す一因となったと述べてきた。同氏は現在、2026年の選挙サイクルが暗号資産を党派的な武器に変えつつあると述べている。
Cardano創設者は、業界に対してこのリスクを認識するよう促した。同氏の見方では、暗号資産が党派的な問題になれば、議員は政策の中身ではなく党への忠誠に基づいて投票する可能性があり、意味のある規制上の進展は難しくなる。
Hoskinson氏は、CLARITY Actが実用的な規制上の解決策ではなく、政治的な争点になるリスクがあると述べた。同氏はまた、業界には行動するための機会があったが、その機会は閉じつつあるとも述べた。民主党がCLARITY Actを阻止すれば、米国は暗号資産に明確なルールを提供する点で他国にさらに後れを取ることになると同氏は主張した。
元記事はまた、Hoskinson氏がCardanoを離れた、または引退したとのうわさを公に否定し、一部の対外的な活動からは距離を置いているものの、同プロジェクトへの関与を継続していると述べたことにも触れている。