「BRICS決済システム」という用語は、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカおよびその他のBRICS加盟国が、国境を越える決済を改善し、従来の国際金融インフラへの依存を減らすために進めている一連の取り組みを指します。最も注目されるプロジェクトはBRICS Payで、各国および商業決済システムを接続し、現地通貨による取引を可能にすることを目指しています。

広く流布している主張とは異なり、この取り組みはまだSWIFTに取って代わる単一の完全統合型グローバル決済ネットワークではありません。BRICS諸国はむしろ、各自の金融規制の枠内で、決済相互運用性、金融メッセージング、国境越え決済を改善するための個別の作業を進めています。

2026年9月のニューデリーでのBRICSサミットでは、加盟国は実用的な国境越え決済ソリューションを模索するBRICS決済タスクフォースの取り組みを認めました。また、決済およびメッセージングチャネル間の相互運用性、ならびに貿易・投資における現地通貨の利用に関する継続中の検討も認識しました。より広い目的は、より多くの決済オプションを生み出し、金融接続性を高め、参加国間の経済協力を深めることです。

現状を規定するいくつかのポイント：

• BRICS Payは、国境を越える取引を支援し、参加国の決済システムを接続することを目的とした決済イニシアチブです。
• BRICS国境越え決済イニシアチブは、加盟国間の国際決済相互運用性を改善する、より広範な政府間の取り組みです。
• SWIFTは依然として主要なグローバル金融メッセージングネットワークであり、BRICSの取り組みは確立された万能な代替ではなく、追加の決済・メッセージングオプションを提供することを目指しています。
• 現地通貨決済は、特定の二国間貿易取引における米ドル換算の必要性を減らす可能性があります。
• CBDCやデジタル資産はより広い議論に関連しますが、BRICS決済インフラ全体での普遍的な運用対応は確立されていません。
• 2026年9月のBRICSサミットは、完全に統一された決済ネットワークの開始を発表するのではなく、BRICS決済タスクフォースの継続的な取り組みを再確認しました。

BRICS決済の仕組み

BRICS決済の概念は、金融機関や企業がより効率的に国境を越えて送金できるよう、異なる国家決済インフラを接続することを中心としています。すべての参加国に全く新しい銀行システムの採用を求めるのではなく、既存の金融ネットワーク間の通信と相互運用性を改善することを目標としています。

BRICS Payとは？

BRICS Payは、BRICSビジネス評議会の枠組みの中で開発されたデジタル決済イニシアチブです。その掲げる目的は、BRICSおよびパートナー市場全体の国家および商業決済システムをつなぐ相互運用可能な決済エコシステムを構築することです。

プロジェクトはいくつかの目標を掲げています：

• 国境越え決済の支援
• 自国通貨による取引の促進
• 既存の決済インフラの接続
• 企業と個人の金融アクセシビリティの向上
• 第三者決済仲介者への依存の低減
• 各国の金融規制への対応の支援

プロジェクトのウェブサイトは、インドのUPI、ブラジルのPix、中国のWeChat Pay、ロシアのSBPといった、各国市場で国内取引に広く利用されている決済プラットフォームをつなぐエコシステムを説明しています。ただし、これらの掲げられた目標は、すべての接続が運用中でありすべてのユーザーが利用可能であることの証明と混同すべきではありません。BRICS Payは、より接続された国際決済インフラを構築するより広い取り組みの一構成要素として理解するのが最も適切です。

BRICS PayとBRICS国境越え決済イニシアチブの違い

名称はしばしば互換的に使われますが、BRICS PayとBRICS国境越え決済イニシアチブは同一ではありません。BRICS PayはBRICSビジネス評議会に関連する特定の決済エコシステムプロジェクトであり、一方BRICS国境越え決済イニシアチブは、国家決済システムとメッセージングシステム間の相互運用性を含む、国境越え決済改善の実用的な方法を模索する、より広範な政府間の取り組みです。

決済プラットフォーム、金融メッセージングネットワーク、政府支援の決済政策枠組みは異なる機能を果たすため、この区別は重要です。2026年9月のニューデリー宣言は、BRICS決済タスクフォースがより広いイニシアチブの下で実用的なソリューションの模索を続けていることを確認しています。したがって開発プロセスには、単一の普遍的に展開される決済アプリケーションではなく、技術的な議論、各国の優先事項、金融機関、規制調整が関わっています。

2026年のBRICS加盟国は？

BRICSは当初の5カ国から大きく拡大しました。2026年11月時点で、グループには11の正式加盟国があります：ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ、エジプト、エチオピア、イラン、インドネシア、サウジアラビア、アラブ首長国連邦。この拡大により、グループの地理的範囲が広がり、より広い経済・金融協力の機会が生まれています。

BRICSの11の正式加盟国

これらの国々は異なる金融システム、金融政策、貿易の優先事項、規制要件を持っており、グループは複数の大陸にまたがり、世界最大級のエネルギー輸出国と人口の多い経済圏を含みます。そのため、共通の決済枠組みの確立には複数の管轄区域にわたる調整が必要です。

BRICSパートナー国とは？

BRICSにはパートナー国というカテゴリーもあります。パートナー国は選択されたBRICS活動や協力取り決めに参加しますが、パートナーの地位は正式加盟とは異なります。BRICS決済ネットワークの潜在的拡大に関する主張を評価する際には、この区別が重要です。BRICS会合への参加は自動的にその国が正式加盟国になったことを意味せず、国家決済インフラがBRICS Payに統合されたことを意味するわけでもありません。最新の加盟情報については、BRICSの公式発表および政府出版物が依然として権威ある情報源です。

BRICS決済システム vs SWIFT：違いは何か？

BRICS決済イニシアチブとSWIFTの主な違いは、国境越え金融接続性に対する制度的な目的とアプローチにあります。SWIFTは、銀行やその他の金融機関が標準化された決済指示を交換するために使用する、確立されたグローバル金融メッセージング協同組織です。BRICS Payおよびより広いBRICS決済イニシアチブは、参加国が国内決済ネットワークを接続し国際取引を円滑化する追加の方法を開発することを目指しています。

SWIFTの仕組み

SWIFTは「Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication（环球銀行金融電信協会）」の略です。金融機関が国際決済やその他の金融取引に関する情報を交換するための安全な通信ネットワークを提供しています。顧客が海外に送金する際、送金銀行はSWIFTを使って受取側の金融機関に決済指示を伝達することがあります。ただし、SWIFT自体は資金を直接移動させたり決済したりしません。実際の資金移動は、関連する銀行、決済システム、決済取り決めを通じて行われます。

1973年に設立されベルギーに本部を置くSWIFTは、200以上の国と地域に及ぶ金融機関の大規模なグローバルネットワークを支援し、何千もの国際決済ルートで運用されています。そのインフラは、構造化された電子金融メッセージを交換するための国際標準であるISO 20022を含む、標準化された金融メッセージングも支援しています。代替決済イニシアチブと比較する際、この区別は不可欠です。

BRICS PayとSWIFTの主な違い

それぞれの能力を評価する際には、BRICSプロジェクトの当初の説明とSWIFT自身の文書を参照すべきです。すべてのBRICS決済が数秒で決済される、またはBRICS Payが普遍的にSWIFTより安いと主張する検証済みの根拠はありません。実際のコストと決済時間は、参加する金融機関、通貨、仲介者、流動性、現地の規制に依存します。

BRICSはSWIFTを代替できるか？

BRICSは代替的な金融メッセージングと決済の取り決めを開発することができますが、SWIFTを完全に代替することははるかに困難な事業です。SWIFTは、金融機関との数十年にわたる関係、共通のメッセージング標準、運用インフラ、国際的な接続性の恩恵を受けています。BRICSの代替は、同等の相互運用性、セキュリティ、規制上の受容、制度的参加を確立する必要があります。

より現実的な可能性は、参加国が既存の国際的な取り決めに exclusively 依存せずに選択された取引を実行できる並行決済チャネルの開発です。このアプローチは、異なる金融ネットワークが共存しながら決済オプションを増やすことができます。

BRICS Payはデジタル資産とCBDCに対応しているか？

デジタル資産は国際決済の未来に関する議論の重要な部分ですが、中央銀行デジタル通貨、ステーブルコイン、暗号資産は法的・金融的特性が異なり、互いに区別されなければなりません。

中央銀行デジタル通貨

中央銀行デジタル通貨（CBDC）は、中央銀行の金銭のデジタル形態です。民間発行の暗号資産とは異なり、CBDCは国の中央銀行によって発行または認可されます。CBDCは、参加金融機関が自国通貨のデジタル表現を交換できるようにすることで、国境越え決済を支援する可能性があります。BRICS諸国にとって、CBDCの相互運用性は国際決済プロセスを改善するもう一つの道を提供し得ます。ただし、国内CBDCの発行は、それが自動的に他国の決済インフラと互換性を持つことを意味しません。国境越えCBDCの取り決めには、技術標準、法的合意、流動性管理、規制調整、決済ルールが必要です。

ステーブルコインと暗号資産

ステーブルコインは、自国通貨などの資産に参照することで比較的安定した価値を維持するよう設計されたデジタルトークンです。Bitcoinなどの暗号資産は異なる仕組みで動作し、一般に同等の価格安定メカニズムを欠いています。これらの資産は、現地の法律と機関の承認を条件として、特定の国境越え金融取り決めで使用される可能性がありますが、BRICS Payがすべての暗号資産やステーブルコインでの直接決済を普遍的に支援すると主張する根拠はありません。デジタル資産の参加は、特定のプラットフォーム、金融機関、適用される規制要件に依存します。

ブロックチェーンと金融メッセージング

ブロックチェーンは、複数の参加コンピュータや機関にわたって取引を記録できる分散型台帳技術です。決済インフラを改善するための技術の一つですが、すべてのデジタル決済ネットワークがブロックチェーンを必要とするわけではありません。国境越え決済の枠組みは、従来型のデータベース、標準化されたメッセージングプロトコル、相互接続された国家決済システムを同様に使用できます。最も重要な要件は相互運用性です。異なるシステムが確実に通信し取引を処理できなければなりません。より広い相互接続決済ネットワークが規模拡大して運用される前に、BRICS諸国は互換性のある技術的・規制的取り決めを確立する必要があります。

BRICSはなぜ代替決済システムを求めるのか？

BRICS諸国は、代替国際決済インフラの模索について、貿易効率、通貨の多様化、金融自律性、国境越え決済サービスへのアクセス向上に及ぶ、いくつかの経済的・戦略的理由を挙げています。

米ドルへの依存低減

米ドルは国際貿易、外国為替市場、グローバル金融準備において重要な役割を果たしています。多くの国際取引にはドル建て価格設定、コルレスバンキング、仲介通貨換算が含まれます。BRICS加盟国は、二国間貿易と投資における自国通貨の使用拡大への関心を表明しています。例えば、中国の輸入業者とインドの輸出業者の間の取引は、仲介通貨としてドルを必要とするのではなく、元とルピーを軸に構成される可能性があります。ただし、こうした取り決めは、双方の意思、為替レートの取り決め、利用可能な流動性、参加金融機関を通じた決済能力に依存します。

ドル依存の低減は、国際貿易からドルを排除することを意味しません。現地通貨が実用的な取引のための追加オプションを作ることを意味します。

国境越え貿易の改善

国際決済には、複数の銀行、コルレス機関、外国為替換算、規制チェックが関わることがあり、これらのプロセスはコストを上げ遅延を生みます。国家決済システム間のより良い接続は、一部の国際取引をより効率的にする可能性があります。潜在的な利点には、不要な仲介ステップの削減、決済透明性の向上、より直接的な通貨換算の取り決め、参加金融機関間のより良い相互運用性、輸出業者・輸入業者のための追加決済オプション、中小企業のアクセス向上が含まれます。実際の利点は、参加国がインフラをどのように実装し利用するかに依存します。

金融主権の強化

金融主権とは、国が自国の利益と規制に従って金融システムと金融インフラを管理する能力を指します。BRICS加盟国にとって、追加の決済チャネルの開発は、少数の国際金融仲介者への依存を減らす可能性があり、これは国際貿易と金融協力においてより大きな柔軟性を求める国にとって特に重要かもしれません。それでもなお、金融の独立は、国際銀行関係、規制遵守、外貨アクセスの必要性を排除するものではありません。効果的な決済ネットワークは、依然として金融機関間の信頼、セキュリティ、透明性、協力を維持しなければなりません。

2026年におけるBRICS Payの現在の状況は？

BRICS決済インフラは依然として開発中であり、最新の公式発表は継続的な協力と技術的探求を強調しています。2026年9月のニューデリー宣言は重要な最新情報を提供しています：実用的な国境越え決済メカニズム、決済とメッセージングの相互運用性、貿易・投資における現地通貨の利用を研究するBRICS決済タスクフォースの取り組みを認め、効率的でアクセスしやすく透明かつ安全なソリューションを開発するための継続的な議論を奨励しています。これは政策調整における重要な進展を表していますが、単一の統一BRICS決済ネットワークが完全に運用可能になったことの確認ではありません。

BRICS決済タスクフォース

BRICS決済タスクフォースは、加盟国間の国境越え決済取り決めを改善する実用的なアプローチを検討しています。その仕事には、国家決済システムと金融メッセージングチャネル間の相互運用性の模索が含まれ、より広い目的は異なる国家金融インフラに対応するソリューションを特定することです。これは、BRICS加盟国が単一の統一中央銀行や共通の金融規制当局の下で運営されていないため重要です。各国は独自の通貨、銀行システム、金融規制を維持しており、成功する決済枠組みはこれらの違いを考慮しなければなりません。

2026年ニューデリーサミット

第18回BRICSサミットは2026年9月12日〜13日にインドのニューデリーで開催されました。インドの議長国の下、サミットは協力、イノベーション、持続可能性、レジリエンスに焦点を当て、その宣言は経済協力強化へのコミットメントを再確認しました。国境越え決済に関して、加盟国は決済タスクフォースの継続的な取り組み、決済とメッセージングチャネル間の相互運用性研究の重要性を認め、貿易・投資のための現地通貨決済の推進に関する継続的な議論を認識しました。これはBRICS決済イニシアチブが依然として金融協力の活発な領域であることを確認していますが、宣言は普遍的な取引手数料スケジュール、保証された決済速度、完成したグローバル決済ネットワークを確立していません。

今後の発展と拡大

BRICS決済インフラの今後の発展は、参加政府、中央銀行、商業銀行、技術提供者間の実用的な協力に依存する可能性が高いです。注目すべきいくつかの領域：

• 決済相互運用性：参加機関が通信し国境越え取引を処理できるよう国内決済システムを接続すること。
• 現地通貨決済：すべての取引で米ドルを必要とせずに企業が貿易できる、より実用的な方法を確立すること。
• デジタル決済インフラ：CBDCやその他の規制されたデジタル金融商品が決済効率を改善できるかを探求すること。
• 金融メッセージング：参加銀行と決済提供者のための互換性ある通信標準を開発すること。
• 規制協力：マネーロンダリング対策要件、顧客確認、詐欺防止、国境越え金融監督に対応する手続きを確立すること。

これらの発展は、各国メンバーが独自の金融優先事項と規制の枠組みを持つため、異なる速度で進展する可能性が高いです。

BRICS決済システムの成功を妨げうる課題は？

このイニシアチブは潜在的な利点を提供しますが、信頼できる国際決済エコシステムの構築は技術的にも政治的にも複雑であり、いくつかの障害が採用に影響を与える可能性があります。

異なる金融規制

BRICS諸国は異なる銀行法、財務報告要件、マネーロンダリング対策規則、デジタル資産政策を持っています。これらの管轄区域を接続する決済ネットワークは、各国の規制の枠組みに対応する必要があります。十分な規制調整がなければ、金融機関は国境越え取引の処理に困難に直面する可能性があります。

通貨の換金性と流動性

現地通貨決済には、単に2つの通貨の交換を可能にする以上のことが必要です。企業と銀行は、十分な通貨流動性、信頼できる外国為替市場、為替リスクを管理するメカニズムへのアクセスが必要です。一部のBRICS通貨は資本移動や国際的換金性に制約があり、これらの要因は直接現地通貨取引の実用性を制限する可能性があります。

技術的相互運用性とサイバーセキュリティ

各国は異なる決済技術、通信プロトコル、金融インフラ、データ保護標準を使用しています。これらのシステムを接続するには、共通の技術仕様と強固なサイバーセキュリティ対策が必要です。大規模な国際決済ネットワークには、詐欺防止、不審な取引の検出、顧客情報の保護、運用継続性の維持のための手続きも必要です。サイバーセキュリティの失敗はシステム全体への信頼を損なう可能性があります。

政治的・経済的な違い

BRICSは、異なる政治体制、経済構造、外交政策上の利益を持つ多様な国々の集まりです。加盟国は決済インフラ改善の利点については合意しても、すべての技術的・制度的詳細について合意するとは限りません。共通の決済取り決めは、信頼できる取引を支える十分な協力を確立しつつ、国家主権を尊重する必要があり、これにより合意形成と段階的な実装が重要になります。

BRICS決済システムは世界経済にどう影響しうるか？

BRICS諸国がより相互運用可能な決済取り決めの開発に成功すれば、このイニシアチブは国際貿易、外国為替市場、グローバル金融システムに影響を与える可能性があります。ただし、その影響は政治的発表だけではなく、採用と実際の取引活動に依存します。

米ドルへの影響

追加の決済チャネルの開発は、米ドル以外の通貨での貿易決済を増やし、国際決済活動を徐々に多様化させる可能性があります。それでもドルは、グローバルな流動性、確立された金融市場、国際的な受容性、貿易金融における役割を通じて大きな優位性を維持しています。代替決済インフラの構築は、自動的に代替準備通貨を生み出すわけではありません。ドルの国際的役割が大幅に低下するには、他の通貨も十分な流動性、換金性、市場の深さ、制度的信頼を提供する必要があります。BRICS決済イニシアチブは、ドルの優位性を必ずしも終わらせることなく、通貨の多様化に貢献し得ます。

国際貿易と通貨市場

より直接的な決済接続は、BRICS市場内で取引する企業に追加の機会を生み出し、企業は追加の決済選択肢とより少ない通貨換算ステップの恩恵を受ける可能性があります。ただし、現地通貨取引は外国為替上の考慮事項をもたらします。為替レートは変動する可能性があり、企業は異なる通貨で受領または支払うことに関連するリスクを管理しなければなりません。これらの取り決めの成功は、流動性、価格の透明性、金融機関の参加、通貨ヘッジツールの利用可能性に依存します。

新興国の機会

より接続された決済エコシステムは、新興市場が国際貿易と金融サービスへのアクセスを改善する助けとなる可能性があります。小規模な企業は、既存の国際銀行取り決めが高価または利用困難な場合に特に、決済アクセスの改善から恩恵を受ける可能性があり、貿易関係が拡大している国は追加の決済柔軟性を得る可能性があります。これらの利点が意味を持つためには、インフラは手頃で安全、広くアクセス可能であり、参加金融機関に支援されていなければなりません。結局のところ、BRICS決済イニシアチブの成功は、関心を表明する国の数ではなく、実用によって決定されます。

結論：BRICS決済システムの未来とは？

BRICS決済システムは、国際決済接続性を改善し、新興国間の金融協力を拡大する重要な取り組みを表しています。BRICS Payとより広いBRICS国境越え決済イニシアチブを通じて、参加国は国家決済システムを接続し、現地通貨決済を円滑化し、従来の国際決済チャネルへの不必要な依存を減らす方法を模索しています。

2026年9月のニューデリーサミットは、BRICS決済タスクフォースが国境越え決済ソリューションと金融メッセージングと決済インフラ間の相互運用性に取り組み続けていることを確認しました。それでもなお、このイニシアチブはSWIFTの完全に運用可能な代替としてまだ記述されるべきではありません。通貨流動性、規制の違い、技術的統合、サイバーセキュリティ、政治的調整を含む重大な課題が残っています。より現実的な結果は、既存の国際金融インフラと並行して運用される相互運用可能な決済取り決めのネットワークかもしれません。成功裏に開発・採用されれば、これらの取り決めは企業と金融機関に国際取引実行時のより多くの選択肢を与える可能性があります。BRICS決済の未来は、結局のところ、実装、制度的参加、そして加盟国が共通の目標を信頼できる金融サービスに変える能力に依存します。

免責事項：本記事は情報提供および教育目的のみのものです。金融、投資、地政学に関する助言を構成するものではありません。提案された決済インフラに関する記述は、確認された運用能力と区別されるべきです。

BRICS決済システムに関するよくある質問

BRICS決済システムとは何ですか？

BRICS決済システムとは、より高い決済相互運用性、現地通貨決済、代替金融メッセージング取り決めを通じてBRICS諸国間の国境越え決済を改善するよう設計された取り組みを指します。BRICS Payはこのより広い取り組みに関連する一つのプロジェクトです。

BRICS Payとは何ですか？

BRICS Payは、BRICSビジネス評議会の枠組みの中で開発されたデジタル決済エコシステムプロジェクトです。国家および商業決済システムを接続し、異なる通貨と決済方法を用いて参加市場全体の取引を円滑化することを目指しています。

BRICS決済システムは公式に開始されましたか？

2026年9月のBRICSニューデリー宣言には、単一の統一BRICS決済ネットワークが完全なグローバル開始を完了したという確認はありません。宣言は、BRICS決済タスクフォースが国境越え決済ソリューションと相互運用性の模索を続けていることを確認しています。

BRICS決済システムはSWIFTとどう違いますか？

SWIFTは、銀行が決済指示を交換するために使用する確立された国際金融メッセージングネットワークです。BRICS Payおよび関連イニシアチブは、国家決済システムを接続し追加の国境越え取引オプションを提供することを目指しています。目的が異なり、同等のインフラとして扱われるべきではありません。

BRICSはSWIFTを代替できますか？

BRICSは代替的な金融メッセージングと決済チャネルを開発できますが、SWIFTの完全な代替には、大幅な制度的参加、技術的相互運用性、セキュリティ、国際的な規制調整が必要です。即時のグローバル代替よりも、並行決済ネットワークの方が現実的な可能性です。

2026年のBRICS加盟国はどの国ですか？

2026年に挙げられた11の正式加盟国は、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ、エジプト、エチオピア、イラン、インドネシア、サウジアラビア、アラブ首長国連邦です。BRICSは別途パートナー国の取り決めも維持しています。

BRICSは独自の通貨を持っていますか？

公式な共通BRICS通貨は開始されていません。加盟国は、ブラジルレアル、ロシアルーブル、インドルピー、中国人民元、南アフリカランドを含む自国通貨を使い続けています。代替決済取り決めに関する議論は、共通通貨が既に存在することを意味しません。

BRICS諸国は米ドルなしで貿易できますか？

はい。適切な外国為替および決済取り決めが存在すれば、BRICS諸国はそれぞれの自国通貨を用いて特定の二国間貿易取引を行うことができます。ただし、これはすべてのBRICS貿易が米ドルの使用をやめたことを意味しません。

BRICS PayはCBDCに対応していますか？

CBDCは国境越え決済相互運用性に関するより広い議論に関連しています。ただし、国内CBDCの存在は、すべてが一つの共通BRICS決済ネットワークを通じて取引できることを自動的に確立するものではありません。技術的および規制的取り決めが必要です。

BRICS Payは暗号資産を使用しますか？

BRICS決済の議論にはデジタル金融技術が含まれますが、CBDC、ステーブルコイン、分散型暗号資産は異なる種類の資産です。すべての暗号資産が統一BRICS Payネットワークを通じて直接使用できると主張する検証済みの根拠はありません。

BRICS Payは米ドルにどう響しますか？

BRICS決済イニシアチブは現地通貨での取引を増やし、特定の貿易取り決めにおけるドル換算の必要性を減らす可能性があります。ただし、米ドルのグローバルな役割は、金融市場の流動性、準備需要、換金性、制度的信頼にも依存しています。

個人はBRICS Payを利用できますか？

BRICS Payプロジェクトは、個人と企業の両方のための潜在的な決済サービスを説明しています。ただし、実用上の利用可能性は、特定の国、参加金融機関、対応する決済チャネル、適用される規制に依存します。ユーザーは、サービスが利用可能であると想定する前に、プロジェクトの公式情報と現地プロバイダーの利用可能性を確認すべきです。

BRICS決済タスクフォースとは何ですか？

BRICS決済タスクフォースは、加盟国間の国境越え決済を改善する実用的な方法を検討する協力メカニズムです。その仕事には、国家決済システムと金融メッセージングチャネル間の相互運用性の研究が含まれます。

BRICS決済システムが直面する最大の課題は何ですか？

主な課題には、異なる金融規制、通貨流動性、外国為替制限、技術的相互運用性、サイバーセキュリティ、政治的調整が含まれます。広範な国際決済エコシステムが信頼性を持って運用される前に、これらの問題への対処が必要です。

BRICSは西側金融システムへの依存を減らしますか？

BRICSの取り組みは、参加国に既存の金融ネットワークの外での追加の決済・決済オプションを与える可能性があります。ただし、国際貿易は依然としてグローバル銀行、通貨、金融市場、規制機関を通じてつながっているため、西側金融インフラからの完全な独立は近い時期にはありそうもありません。