インド準備銀行は、BRICS加盟国間で中央銀行デジタル通貨（CBDC）を通じた決済システムの接続に関する協議を確認した。同時に、BRICSがXRPまたはXRP Ledgerに賭けているという流布している主張には、いかなる証拠もない。

BRICSはブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの同盟であり、2024年以降は新たな加盟国を追加している。同グループは、SWIFTおよびドル決済を利用せずに機能する決済インフラの構築に取り組んでいる。CBDCは中央銀行が発行し中央集権的に管理されるデジタル通貨であり、したがってBitcoinやXRPのような意味での暗号資産ではない。この区別は重要である。現在の議論は国家の決済インフラと相互運用性に関するものであり、公開型暗号資産ネットワークの採用に関するものではないからだ。決済アジェンダは10年以上にわたり議論されてきたが、依然として共通の技術的基盤を欠いている。インドは2026年の議長国を務める。メディア報道によると、同国はニューデリーサミットの議題に「CBDCブリッジ」を盛り込む意向である。サンジャイ・マルホトラ総裁は2026年8月に協議を確認したが、まだ初期段階にあるとした。

インド中央銀行がBRICS協議について述べていること

マルホトラはこの件を決定ではなく議論と表現した。加盟国は自国の高速決済システムを相互に接続できるかどうかを検討している。こうしたシステムは国内決済をほぼリアルタイムで処理する。それぞれの中央銀行デジタル通貨との接続も検討されている。現在、越境決済はコルレス銀行を経由して行われており、これがコストと決済時間を増大させている。したがって、協議の宣言された目標は、加盟国間の決済をより安価かつ迅速にすることである。

「CBDCや高速決済システムの接続など、さまざまな選択肢が検討されているが、依然として議論の段階に留まっている。」 - サンジャイ・マルホトラ、インド準備銀行総裁

現時点で具体的なコミットメントはない。総裁はアーキテクチャもタイムテーブルも示していない。成果が共有プラットフォームになるのか、二国間接続になるのか、それとも調整された技術標準にとどまるのかは不明である。どの加盟国が参加するのかもまだ分かっていない。

このプロジェクト自体は新しいものではない。同グループの最初の越境決済イニシアチブは2015年に遡る。ロシアは2024年のカザンサミットでCBDCの議題を再び取り上げた。1年後、ブラジルでのサミット宣言は決済システム間のより強い相互運用性を求めた。それにもかかわらず、今日に至るまで共通の技術的基盤は存在しない。インドは2026年にこの案件を前進させたいと考えている。第18回BRICSニューデリーサミットは2026年9月12日および13日に予定されている。11年間の準備作業を経ても、同グループには共有インフラはなく、一連の意向宣言しか存在しない。

mBridgeが唯一稼働中の複数CBDCブリッジ

機能する複数CBDCプラットフォームはすでに存在するが、BRICSの正式な枠組みの外にある。プロジェクトmBridgeは、中国、香港、タイ、アラブ首長国連邦、サウジアラビアの中央銀行を接続している。参加する商業銀行は、コルレス銀行を迂回してデジタル中央銀行通貨を直接交換する。参加者のリストは同盟と一部しか重複せず、同プラットフォームは正式にはBRICSプロジェクトではない。

当初、mBridgeは国際決済銀行（BIS）の傘下で運営されていた。BISは2024年10月に関与を終了し、この措置を「卒業」と表現した。それ以降、参加する中央銀行が自らプラットフォームを運営している。これまでにmBridgeは4,000件以上の取引で累計554億9000万USDを決済した。グローバルなコルレス決済と比較すると、それは比較的小さな金額である。しかし、越境CBDCプロジェクトの中では唯一無二の存在である。

mBridgeを通じて決済された取引量の約95%はデジタル人民元に関連するものである。その結果、同プラットフォームは実質的に付属パートナーを持つe-CNYインフラとして機能している。中国は優位な立場から本プロジェクトを推進している。2025年末までに、e-CNYは34億件の取引で累計2.3兆USD（16.7兆RMB）を処理した。これほどの規模に達する中央銀行デジタル通貨プロジェクトは他にない。それにもかかわらず、XRP Ledgerは参加する中央銀行のプロジェクト説明には一切登場しない。

なぜBRICSのXRP Ledger採用説は説得力に欠けるのか

BRICS加盟国もRippleも、XRPに関するパートナーシップを確認していない。独立したファクトチェックも、流布している主張は裏付けがないと結論づけている。ただし、Rippleは中央銀行や政府との文書化されたパイロットプロジェクトを有している。これらの委任には、2021年9月からのブータン、2021年11月からのパラオ、2023年4月からのモンテネグロが含まれる。コロンビアとジョージアもリストに含まれている。これらの委任はすべて現在のBRICS協議の前に遡るものであり、BRICS加盟国は一つも含まれていない。

本プロジェクトの政治的論理もこの見方に反している。Rippleはサンフランシスコに本拠を置き、したがって米国法および米国の監督下にある。BRICS決済アジェンダの中心的目的は、SWIFTからドル決済に至るまで、米国が管理する金融インフラへの依存を減らすことである。ロシアとイランは同盟の正式メンバーであり、いずれも西側の制裁下にある。観察筋はこれをBISがmBridgeから撤退した一因と見なしている。BISは政治的動機を否定し、計画的な移行であるとしている。米国の支配を迂回することを目的としたシステムの基幹として米国のプロバイダーを選ぶことは、したがって矛盾と言える。

アーキテクチャの問題も重要である。2026年5月のForbesの分析は、多国間CBDCの相互運用性が両立しない二つの陣営に分裂していると指摘した。一方では、mBridgeがコルレス決済を中央銀行間の直接決済に置き換えている。他方では、BIS主導のAgoráイニシアチブが正反対の設計を目指している。7つの中央銀行と40以上の民間機関が、トークン化を通じて既存のコルレス決済モデルを維持したいと考えている。このグループにはJPMorgan、Citi、HSBC、SWIFTが含まれる。分析によれば、二つのアプローチは構造的に両立しない。いずれの陣営にも、公開型暗号資産台帳上に構築された第三のブリッジの余地はない。

BRICS加盟国は自国のCBDCでも足並みが揃っていない

国家レベルでも、BRICS加盟国は非常に異なるCBDCの道を歩んでいる。その不均一な進展が、ブロック全体のブリッジが実運用プロジェクトというより政策論議にとどまっている理由の一つである。ロシアは2026年9月1日からデジタルルーブルを義務化する。大手銀行は顧客による同通貨での取引を可能にしなければならず、前年収益が1億2000万RUBを超える加盟店は決済を受け入れる必要がある。その後、さらなる段階が続く。2027年には3,000万RUBの閾値が適用され、残りの銀行と加盟店は2028年に続く。

インドのデジタルルピーは比較的ゆっくりと進んでいる。2026年7月時点で、パイロットは1,200万人のユーザーと1億7,500万件の取引を数えた。しかし、流通額は2026年3月末までにINR 771.7 croreに低下し、前年比24%の減少となった。つまり、普及率と実際の使用は逆方向に動いていることになる。

ブラジルは2025年にプロジェクトを大幅に縮小した。中央銀行はプライバシーとスケーリングの問題が未解決であるため、Drex CBDCのブロックチェーン・コンポーネントを削除した。第1段階はブロックチェーンなしで2026年に開始される予定であり、当初は信用保証の担保管理のみを対象とする。

総合すると、これらのプログラムはe-CNYとその2.3兆USDの決済量と比較すると、まだ完成途上である。共有ブリッジを実現するには成熟した国家システムが必要である。現時点で、複数の国がそれをまだ備えていない。