ブロックチェーン協会（Blockchain Association）は、米国証券取引委員会（SEC）に対し、2つの取引規則の廃止を求めており、業界団体が暗号資産市場に適していないとみなす規制について、単に修正するのではなく撤回するよう迫っている。

この業界団体の要請は具体的にSECの2つの取引規則を対象としており、軽微な改正を求めるものではなく、完全な廃止の推進を旨とするものである。要請は同委員会の規則制定手続きを通じてSECに提出されており、関連するSEC規則制定記録に反映されている。

ワシントンD.C.に拠点を置くデジタル資産業界の業界団体であるブロックチェーン協会は、Xの公式アカウントを通じて自らの立場を公に示し、廃止を求める2つの規則に焦点を絞り続けている。この種の公開提出や請願は、同団体やその他の業界参加者が規制当局に自らの主張を働きかける標準的な手段である。同団体がSECにこの規則の撤回を求めていることは、crypto.newsの報道でも伝えられている。

暗号資産取引企業にとって廃止要求が重要な理由

SECが定める取引規則は、プラットフォーム、仲介者、その他の市場参加者の事業運営のあり方を左右する。だからこそ、業界団体からの廃止要請は、現行の枠組みが過度な負担とみなされているか、あるいはデジタル資産市場の機能実態と乖離していると認識されていることを示唆する。この要請はまた、従来の証券市場を念頭に置いて作られた規則をデジタル資産にどう対応させるかという、長く続く議論の文脈にも位置づけられる。この問いは、SECの手続きに加え、どの機関がどのデジタル資産関連活動を所管するのかを明確化しようとする議会の提案にも引き継がれてきた。

暗号資産取引事業者にとって、この種の規則は、取引所、ブローカー、流動性プロバイダーに影響を及ぼすコンプライアンスおよび運営上の義務につながりうる。同様の規制上の論点は、他地域の認可制度を巡る企業の動きにも表面化しており、英国におけるFCA認可取得に向けたとされるバイナンスの動きもその一例である。

市場構造を巡る議論は、伝統的な金融がブロックチェーン基盤とどう関わるかという問題とますます結びついている。その動向は、MUFGによる国債レポ取引のブロックチェーン決済の実験などにも見て取れる。SECが取引規則をどう扱うかは、規制の対象となる活動がどこに位置づけられるかというより大きな問いに直結している。

SECの規則を巡る議論の今後の展開

この種の公開された廃止要求は、通常、即時の変更ではなく、進行中の規則制定または政策議論を示すものであり、2つの規則が要請の提出と同時に消えるわけではない。このペースは連邦の規則制定手続きに組み込まれたものであり、行政手続法（Administrative Procedure Act）の下では、SECは原則として廃止案を提案し、パブリックコメントに付し、重要な意見に対処してからでなければ変更を確定できない。

SECの対応、あるいは沈黙こそが、この問題の次の段階を左右する。同委員会は標準的な手続きを通じて要請を受け入れるか、拒否するか、保留のままにすることができ、その次の一手が注目すべき重要な展開となる。

今後は、SECが正式なコメント期間を設けて前進させるか否か、他の業界参加者が自らの主張を加えるか否か、そしてこの議論が、USDCのようなステーブルコイン発行体やそれらを取引するプラットフォームに関わる、より広範な市場構造に関する議論とどう結びつくかに注目したい。

免責事項：本記事は情報提供のみを目的としており、金融または投資に関する助言を構成するものではありません。暗号通貨およびデジタル資産市場には重大なリスクが伴います。意思決定の前には必ずご自身で調査を行ってください。