Blockchain Association、暗号資産規制の明確化に向けSECに「コードではなく仲介業者」の規制を要請

Blockchain Associationは、米証券取引委員会（SEC）に対し、中立的なブロックチェーン・インフラではなく仲介業者を対象とする規制アプローチを採用するよう正式に求めた。同団体は公式Twitterアカウントを通じて共有した見解書で、証券法は金融仲介業者として行動する主体に適用されるべきであり、コードを書く開発者や、開発者が構築する分散型ネットワークに適用されるべきではないと主張した。

SECに示された主な主張

Blockchain Associationの提出内容の中心にあるのは、コードは言論の一形態であり、ソフトウェア開発者は証券規制上の金融仲介業者に分類されるべきではないという主張だ。同団体は、仲介業者と中立的なインフラを明確に区別することが、デジタル資産分野のイノベーションを促進するうえで不可欠だとしている。この主張は、他の法的文脈でソフトウェアに適用されてきた、より広範な米国憲法修正第1条上の保護とも整合する。裁判所はこれまで、コードを表現活動の一形態として認めてきた。

同団体は、SECが規制枠組みの更新の可能性を検討している時期に、この立場をSECへ直接伝えた。SECに対し、執行の焦点を基盤技術そのものではなく、取引を促進する主体に置くよう促すことで、同Associationは、より精密な定義と実態に即したルールを求める暗号資産コミュニティ全体の長年の要請を改めて示した。SECは現在、デジタル資産取引が投資契約に該当するかを判断するため、1946年の連邦最高裁判例SEC v. W.J. Howey Co.に由来する枠組みであるHowey Testを適用しているが、業界参加者はこの基準が分散型ネットワークの構造に適していないと主張してきた。

背景と焦点

Blockchain Associationは、ブロックチェーンおよび暗号資産業界の利益を代表するワシントン拠点の政策提言団体だ。Gary Gensler委員長の下、SECはCoinbaseやBinanceを含む主要暗号資産プラットフォームに対して執行措置を講じてきた。批判者は、これを明確な指針を事前に示すのではなく、コンプライアンスを模索する企業を罰するアプローチの証左だと指摘している。反対論者は、この曖昧さがイノベーションを阻害し、プロジェクトをより明確な規制枠組みを持つ法域へ移動させていると主張している。

AssociationとSECの現在のやり取りは、暗号資産分野において、意味のある監督と技術発展に必要な余地のバランスを取る規制環境への需要が高まっていることを示している。関係者は、執行活動の強化や、既存の証券法がデジタル資産にどのように適用されるかについてまちまちなシグナルを生んだ司法判断が続いた後、市場参加者がより高い規制上の確実性を求めている現在のデジタル資産市場の状況を踏まえ、この対話は特に重要だと見ている。

今後の展開

業界参加者と市場関係者は現在、SECがBlockchain Associationの主張にどのように対応するかに注目している。重要な論点は、SECが今後のガイダンスや規則制定において、開発者と仲介業者のより明確な区別を採用するかどうかだ。特に、SECによるRipple Labsに対する訴訟を含む進行中の法的手続きが、証券法のデジタル資産への適用に関する司法解釈を引き続き形作っている中で、この点が焦点となる。

Blockchain Associationによる継続的な提言活動は、暗号資産プロジェクトのコンプライアンスおよび運営戦略を再構築する、より具体的な規制枠組みにつながる可能性がある。この問題に関するSECの次の対応は、米国証券法の下でデジタル資産がどのように扱われるか、また開発者と仲介業者の役割が今後どのように定義されるかについて、重要な先例となる可能性がある。

出典: CryptoNews

本記事は情報提供のみを目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。