ブロックチェーン協会は2026年8月12日、連邦準備制度理事会（FRB）のマスターアカウントへのアクセスを巡るCustodia Bankの最高裁判所での争いを支持するアミカス・ブリーフを提出しました。この対立は、米国における暗号資産銀行のアクセス権を問う象徴的な事例となっています。

ブロックチェーン協会がCustodiaの最高裁判所での闘争に合流

同業界団体の支援は、最高裁判所の事件簿に登録されたアミカス・ブリーフを通じて行われたものであり、本件において業界団体がFRBに対抗してCustodiaと正式に足並みを揃えた初めての事例です。このブリーフは、本件の争いが単一の金融機関の利益を超え、暗号資産に特化した銀行が中央銀行の決済インフラへの直接アクセスを確保できるかというより広範な問題を包含するようになったことを示しています。

Custodiaは、デジタル資産ビジネス向けに特別に創設された州レベルの銀行チャーターであるワイオミング州認可の特別目的預金機関（SPDI）として事業を展開しています。したがって、同社のマスターアカウント取得の追求は、このようなチャーターのもとで事業を展開する銀行が、従来型のチャーターを有する金融機関が利用できる中央銀行取引権と同等の権利を取得できるかを問うものです。

この介入はまた、FRBがマスターアカウントの申請をどのように評価し、承認するかという広範な精査を反映しています。この問題は、KrakenのFRBマスターアカウント・アクセスの追求に対する透明性の確保を求める声など、議員の注目も集めています。

最高裁判所への道のり

FRBのマスターアカウントは、金融機関に中央銀行の決済システムへの直接アクセスを提供し、中間銀行に依存することなく取引の決済を可能にします。暗号資産に特化した金融機関にとって、マスターアカウントがないことは、コルレス銀行を通じて決済を迂回することを意味します。この依存関係の層は、中間的な取引関係が終了した際に、デジタル資産企業がサービス中断にさらされる原因となっています。FRBはマスターアカウントおよびサービス・アクセス申請の公開データベースを維持・管理しています。

Custodiaの法的挑戦は、連邦裁判所システムを経て最高裁判所に到達しました。重要な節目となったのは米国第10巡回控訴裁判所の判決であり、公表された第10巡回裁判所の意見書に記録されています。今回のアミカス・ブリーフの提出は、最高裁判所が本件を審理するよう求められている段階を示しています。

アミカス・ブリーフは、事件番号26-62として最高裁判所の事件簿に提出されました。

マスターアカウント・アクセスが重要な理由

FRBの決済システムへの直接アクセスは、重大な運用上の利点をもたらします。銀行が決済元で直接決済を行うことを可能にし、コストと決済時間を削減します。この機能は、暗号資産関連の金融機関が金融システムにおいてどれほど競争力を持てるかに直接的な影響を与えます。このアクセスがない場合、企業はより高い取引コストに直面し、独自のリスク評価を課したりサービスを完全に撤回したりする可能性のある第三者銀行への依存を余儀なくされます。

この対立は、デジタル資産企業への銀行アクセスの拡大と、暗号資産セクターで事業を展開する金融機関に対するFRBの監督権限の維持との間の規制上の緊張を浮き彫りにしています。アクセスと監督の間のバランスが、本件の核心にあります。

現時点で公に知られていることは、アミカス・ブリーフの提出という事実とその枠組みに限定されています。Custodiaのような企業や、より広範な暗号資産銀行の状況に対する実際的な影響は、最高裁判所がどのように進めるかによって異なります。判決はまた、既存の上場暗号資産企業が同一の規制制度をどのように遵守するかにも影響を与える可能性があります。