代理司法長官トッド・ブランチは2026年7月30日、ジェフリー・エプスタインに関する未編集文書を連邦裁判所に提出した。これは米国地方裁判所判事エメット・G・サリバンの命令に従うもので、当日の期限直前の提出となった。

この提出は、ジャーナリストで元MS NOWホストのケイティ・ファンが提起した訴訟における重要な展開である。ファンはトランプ政権がエプスタイン透明性法を遵守することを求めて提訴していた。サリバン判事はファンの主張を認め、法務省に対し文書を「インカメラ・レビュー（in camera review）」に提出するよう命じた。これは判事が非公開で資料を審査した上で、一部を公開すべきか判断する手続きである。

ブランチはドナルド・トランプ大統領の元個人弁護士を務めていた人物であり、裁判所の2026年7月25日付命令を引用した遵守通知（Notice of Compliance）を提出した。提出書類には次のように記されている。「被告トッド・ブランチは、米国代理司法長官としての職務権限において……2026年7月25日付の本裁判所命令に基づき、被告が特定の文書を本裁判所にインカメラ審査用に提出することを求められた件について、遵守通知を恭敬して提出する。」

文書のハードコピーは7月30日午後2時28分に裁判所の法廷室に手渡しされた——裁判所の期限をかろうじて満たすものであった。

ファンは水曜日、ブランチが編集された情報の公開を遅らせるために「上訴を試みるだろう」と予想しつつも、それは「非常に困難」になると認めていた。サリバン判事が既に2度にわたり、ブランチの遵守猶予または延期の試みを却下していたためである。

MS NOWシニア法務リポーターのリサ・ルービンはX上で、問題となっている10文書のうち、司法省は編集された情報を被害者や法執行機関職員に関するものとは分類していないと指摘した（投稿1、投稿2）。同省は編集箇所を「PII」、すなわち個人識別情報としている。この区別は重要である。連邦のプライバシー免除条項は通常、被害者や法執行機関の情報源の身元など特定の保護対象カテゴリーを保護するものであり、一般的なPII指定は継続的な非開示の法的根拠としてより狭い範囲にとどまる可能性があるからである。裁判所提出書類はこちらで閲覧できる。

トランプ政権は数ヶ月にわたり、エプスタイン透明性法が開示を義務付けているエプスタイン関連ファイルの公開を先送りしたとして批判を浴びていた。同法は、2008年の不起訴合意と2019年の連邦拘置中の死亡が彼のネットワークの全容に対する持続的な世論の監視を引き起こしたエプスタイン関連の政府保管記録の全面開示を求める、議員や透明性推進派によるより広範な取り組みを反映している。サリバン判事の一連の裁定は、トランプとエプスタインの長年にわたる個人的関係に関する情報開示要求に焦点を当てたものであった。

トランプとジェフリー・エプスタインの関係は1980年代にまでさかのぼる。二人はマー・ア・ラーゴで出会い、その後ニューヨークとパームビーチで頻繁に交流していた。複数の女性が1990年代のパーティーやイベントでトランプとエプスタインが一緒にいるのを目撃したと述べている。

エプスタインの2008年の売春関連罪の有罪判決後、トランプはエプスタインをほとんど知らないと主張し、公的に距離を置いた。しかしトランプ政権下の司法省は、二人の関係やエプスタインの犯罪行為に関する潜在的な知識に関する情報開示に抵抗してきた。

法律の専門家は、エプスタイン透明性法がファイルの公開を義務付けており、サリバン判事の裁定は政権の抵抗にかかわらず裁判所が最終的に公開を命じる可能性を示していると主張している。未編集文書は、トランプおよび彼の関係者とエプスタインとの数十年にわたる関係に関する通信記録、財務記録、または目撃者の証言を明らかにする可能性がある。インカメラ審査の後、サリバン判事は文書の全部または一部を公開するかどうかを決定する。

出典：Alternet