Bitgetは、議会がCLARITY Actを可決するかどうかにかかわらず米国市場への参入を計画していると、CEOのGracy Chenが述べた。同暗号資産取引所は、2022年のFTX崩壊とそれに続く規制圧力により保留していた拡張努力を再開している。

Chenは、再開された取り組みを自ら主導しており、サービスを提供する前にBitgetが米国拠点の法人を設立することを希望していると述べた。同社は、国内でサービスを開始する前に、マネートランスミッター、デリバティブ、ブローカーディーラーの認可を取得する計画である。

また、株式関連商品がブロックチェーンベースのシステムへ移行する中、Bitgetはニューヨーク証券取引所およびナスダックとの協業を模索しており、トークン化された伝統的資産も同社の戦略のより大きな部分となりつつある。

Bitgetが米国拡張計画に復帰

Bitgetは2022年に米国ビジネスの設立を検討していたが、暗号資産業界全体で強制捜査や規制上の紛争が増加したため、計画を後に断念した。Chenは、同社が再び参入を決定したと述べた。

「CLARITY Actが成立するかどうかにかかわらず、Bitgetは米国市場に参入する決定をすでに下しています」と彼女は述べた。

計画されているローンチは、規制の認可を条件としている。Chenは、Bitgetがサービスを展開する前に必要なライセンスを整備したいと述べた。同取引所は、独立した米国拠点の法人を通じて事業を運営し、計画中の米国事業をオフショア・プラットフォームから切り離すことを意図している。

この構造が重要なのは、米国の暗号資産へのアクセスが単一の取引所ライセンスではなく、連邦と州の要件が重複して適用されるためである。マネートランスミッターの認可は一般的に州レベルで処理される一方、ブローカーディーラー活動やデリバティブ商品は連邦の証券・商品規制当局や自己規制組織が関与する可能性がある。

このアプローチは、Bitgetが事業を展開する市場で現地の認可を取得するという、より広範な取り組みと一致している。Bitget EUは6月にオーストリア金融市場庁にMiCAR申請を提出した。また、同社はアルゼンチンを含む市場での登録を通じて拡大しており、制限された地域を成長計画から切り離している。

トークン化株式が米国戦略の一部に

Bitgetの米国計画は、標準的な暗号資産取引の枠を超えている。Chenは、同社がトークン化された伝統的資産の流通についてニューヨーク証券取引所およびナスダックと協議を行ってきたと述べた。彼女は、金融プラットフォーム全体が株式をブロックチェーンベースのシステムに移行する中、これらの取引所を協力パートナーと位置づけた。

この協議は、トークン化株式がBitgetの事業におけるシェアを拡大している中で行われている。Chenは、前四半期において伝統的資産が同取引所の現物取引量の20%〜30%を占めたと述べた。また、52%のユーザーが現在暗号資産と株式の両方を保有しており、Bitgetのトークン化株式商品は1億ドル超の資産を蓄積しているとも述べた。

crypto.newsが7月16日に報じたように、Bitgetは最近、370以上の対象資産とともに、100以上のトークン化米国株式を統合証拠金システムに追加した。同社のRealityプラットフォームは1:1裏付けのトークン化株式およびETFを提供しており、一部の商品は取引の担保としても使用できる。

ただし、米国でのローンチは他の地域で提供されている商品とは異なる構造を必要とする可能性がある。証券規則、ブローカーディーラーの要件、デリバティブ監督は、Bitgetが提供できるサービスや顧客のアクセス方法を決定する可能性がある。トークン化株式は伝統的な証券を参照しているため、決済や口座システムにブロックチェーン・インフラを使用していても、その流通はコンプライアンス上の問題を引き起こす可能性がある。Chenは、市場に参入する前にこれらの認可を解決したいと述べた。

CLARITY Actの不確実性は参入を左右しない

Chenは、CLARITY Actが規制環境をより明確にする可能性があるとしつつも、議会が中間選挙前に同法案を可決するという確信は薄れていると述べた。同法案は、デジタル資産の連邦フレームワークを確立し、SECやCFTCを含む機関間で監督責任を分担させることを目的としている。

法案は今週、交渉を遅らせていた紛争の一つを解決することを目的とした倫理規制の提案をホワイトハウスが受け入れた後、勢いを増した。しかし、crypto.newsが報じたように、上院は60票の過半数に達するためにまだ十分な民主党の支持を必要としており、7月22日時点で修正された法案文本は公に発表されていなかった。

下院はCLARITY Actの初期バージョンを可決したが、上院は独自のバージョンを可決しなければならない。両院のバージョン間の相違は、その後調整される必要がある。Chenは、こうした不確実性がBitgetの米国参入を決定するものではないとしつつも、より明確な連邦規則はライセンス取得プロセスの一部を簡素化できる可能性があると述べた。

Bitgetの立場は、同取引所が他の管轄区域でもアクセスとライセンスの調整を行っている中で示されたものである。7月22日、同社はシンガポール金融管理局の認可または監督を受けていないこと、およびシンガポールが引き続き制限された市場であることを確認した。Bitgetは、他地域で規制対応を継続しながら、同地の居住者をターゲットにしていないと述べた。

オーストリアでのMiCAR申請は引き続き審査中である。同社はアルゼンチンを含む他の市場でも規制下での事業基盤を拡大している。米国計画も同じアプローチに従っている。すなわち、現地の体制を構築し、必要な認可を取得した上でサービスを開始する。

Bitgetは米国でのローンチ日を発表していない。Chenの発言は、同社が単なる参入検討の段階を超え、現在はライセンス取得プロセスに向けた準備を進めていることを示している。CLARITY Actは議会が可決すれば連邦フレームワークの一部を変更する可能性があるが、Bitgetの拡張計画はもはやその結果に依存していない。