約3億8,770万ドル規模のBitGetハッキングで盗まれた資金の取り扱いをめぐり、クロスチェーンプロトコルのTHORChainとNEAR Intentsの間で争いが発生し、パーミッションレスなシステムが違法取引の防止のためにどこまで介入すべきかをめぐる暗号資産業界の亀裂が深まりつつある。対立の中心にあるのは、業界を長年二分してきた問いである。盗まれた資金を特定できる場合でも、分散型プロトコルはすべての取引に対して中立を保つべきなのか、それとも阻止のための措置を講じるべきなのか。

盗まれた資金が複数チェーンを移動

2026年9月24日のBitGet侵害後、約3億8,500万ドルの盗難資産が複数のブロックチェーン上を移動し始め、その一部はTHORChain経由で送金された。クロスチェーンプロトコルはまさにブロックチェーン間で資産を移動させるために存在するため、取引所から出た盗難資金の経路上に位置することになる。これが、THORChainやNEAR Intentsといったプロトコルのルーティング判断が今回のインシデントの焦点となった経緯である。同取引所は、セキュリティ侵害の進展に伴盗難資金が4億ドル近くに達しつつあると述べ、攻撃者は8,000万ドルを超える盗難XRPも移動させていた。

BitGetのCEOであるGracy Chen氏はTHORChainに対し、攻撃者に関連するアドレスをブロックするよう要請したが、同プロトコルは、取引を選択的にブロックすることはパーミッションレスな設計と矛盾するとの理由でこれを拒否した。

THORChain:資金の出所によるスクリーニングは「許可制」になると主張

THORChainの開発者であるBoone Wheeler氏は、真にパーミッションレスなプロトコルは資金の出所に基づいて介入することはできず、そうしたことをすれば許可制になってしまうと述べた。この考え方では、送金前に資金の出所を確認するプロトコルは、実質的に取引の承認を要求していることになり、それこそが許可制システムの定義する特徴である。同プロトコルは以前、12億ドル規模のByBitハッキングに関連する資金がそのネットワークを通じて移動した際にも批判に直面していた。

THORChainは、個別のアドレスや取引をスクリーニングする仕組みは持たないと主張する一方、プロトコルレベルの緊急事態の際にはネットワークが活動を停止できることを認めている。

NEAR Intents:自動スクリーニングと選択的ブロック

NEAR Intentsは異なるアプローチを取った。同社の自動セキュリティシステムSHIELDは、BitGetハッキングに関連する5,000万ドル超の送金試行を検出し、実行時に約50万3,000ドルをブロックした一方、16万6,000ドルは通過したと報告されている。この数字は、自動スクリーニングの到達範囲と限界の両方を示している。送金試行は大規模に検出されたものの、実行段階でのブロックで止められたのはごく一部にとどまった。NEARは、同システムがオンチェーンデータ、内部のアンチマネーロンダリング信号、第三者情報を活用して不審な資金流を特定していると述べた。

NEARのジェネラルマネージャーであるAlex Shevchenko氏は、基盤となるNEARブロックチェーンはパーミッションレスのままであるが、その上に構築された個々のアプリケーションは必ずしもすべての取引を処理する必要はないと述べた。NEARは、自動的なコントロールによって、コンプライアンスチームによる手動介入に頼ることなく、ユーザーとより広いエコシステムを保護できると主張している。

検閲耐性派が反発

このアプローチには、厳格な検閲耐性の擁護者たちから批判が寄せられている。彼らは、介入がパーミッションレスなシステムの意味を損なうと主張する。この論争はまた、分散型インフラとその上で動作するアプリケーションの実践的な区別も浮き彫りにしており、この区別は、盗まれた資金を止める責任がどこにあると認識されるかをますます左右しつつある。

業界全体への問い

この争いは、分散型金融インフラが扱う金額が増大する中で、暗号資産業界全体に突きつけられたより大きな問いを反映している。プロトコルが盗まれた資金を特定できる状況でも中立性は絶対であるべきなのか、それともユーザ保護とマネーロンダリング防止が対象を絞った介入を正当化するのか。その答えは、デジタル資産経済における役割が拡大する中で、クロスチェーンプロトコルが検閲耐性、セキュリティ、規制上の期待をどう両立させるかを形作る可能性がある。注視すべき動向として、BitGetがプロトコルに対する攻撃者関連アドレスのブロック要請を続けるかどうか、THORChainが自ら認めているプロトコルレベルの緊急停止を発動するかどうか、そして残りの盗難資金がSHIELDのようなスクリーニングシステムを持つネットワークと持たないネットワークをどのように移動するかが挙げられる。

出典:BitcoinKE