コロラロ氏：次の soft fork の実現可能性は約80%

2019年に初めて提案され、ベテランBitcoin（$BTC）開発者マット・コロラロ氏が共同執筆したconsensusクリーンアップ仕様「Great Consensus Cleanup（BIP-54）」が、ネットワークの次の soft fork の最有力候補として浮上しています。コロラロ氏は、MARA Foundation TVにMARA Foundation責任者のイザベル・フォクセン・デューク氏とともに出演した際、このアップグレードが次に実施される可能性を約80%としつつ、正式なスケジュールは未定であることを強調しました。Bitcoin Improvement Proposal（BIP）はconsensus変更が草案・議論される番号付き文書の形式であり、soft forkとはそれらのルールを後方互換性を保ちつつ厳格化することです。アップグレードしていないノードも厳格化されたルールで作られたブロックを受け入れ続けるため、Bitcoinの近年のプロトコルアップグレードはこの方式で行われてきました。

この文書の目的は、自文の言葉で言うBitcoinのconsensus設計から「cruft（不要な部分）」を取り除くことです。コロラロ氏いわく、これらの変更は「誰もが問題だと認める部分を修正する」にもかかわらず、歴史的に脇に追いやられてきました。

4つのレガシーバグが標的

この仕様が名指しする具体的な標的は次の4つです：

• Poison blocks（悪意あるブロック）：マイナーが性能上のボトルネックを悪用するブロックを作り、他のすべてのノード運営者の検証を意図的に遅らせることを可能にします。
• Time warpバグ：2週間の難易度調整期間の抜け穴を悪用し、ネットワークのマイニングパワーの過半数を握るマイナーがブロックのタイムスタンプを操作し、スケジュール以上の速さでブロックを発行できるようにします。
• Merkle可鍛性：64バイトのトランザクションがMerkleツリーの内部ノードと完全に同じデータサイズになるというサイズの偶然を利用し、軽量クライアントを欺いて偽のトランザクションを受け入れさせる証明を偽造する手段となります。
• 重複coinbaseトランザクション：重複したトランザクションIDが将来のブロック高で再出現することを許していた歴史的な設計上のquirkに由来し、既存のコインを上書きしたり台帳の会計を混乱させたりする経路となり得ます。

コロラロ氏はこの課題リストを率直に語りました：「私たちが把握している、本当にクリーンアップすべきものは山ほどある。これらはいずれもBitcoin（$BTC）に悪影響を及ぼしうる現実の懸念だが、『空が落ちてくる』ような話ではない」。こうした修正は通常のパッチのように出荷できるものではありません。consensus変更はマイナーとノードエコシステム全体の協調したアクティベーションを通じてのみ有効になるため、技術的に広い合意がある修正でも、デプロイの機会を待って数年間眠っていることがあります。

ネットワークで最後にアクティベーションされた soft fork は2021年11月のTaprootでした。Bitcoinの価格は過去24時間で3.8%変動しましたが、この取引セッションはこれらの動きとはほとんど関係がありません。

ストーク氏、これを「janitorial（清掃作業）」フォークと呼ぶ

意見が割れるのは、その受け止め方です。LayerTwo Labsの共同創業者兼CEOであるポール・ストーク氏は、Xへの投稿で、BIP-54のアクティベーションの可能性について「何もしないjanitorialメンテナンスフォークであり、いささか憂鬱だ」と述べました。アトランタで開催されたTABconfで開発者に調査を行った後に投稿した2つ目の投稿で、ストーク氏は、Bitcoinの「最良かつ最も優秀な」人々の大半が、いずれにせよGreat Consensus Cleanupをネットワークの次の soft fork と予想しており、最も早い見積もりでも2027年9月、多くは2028年以降を指していると指摘しました。

彼の反対はバグそのものよりも、メンテナンスフォークがアップグレードのパイプラインに及ぼす影響に関するものです。Taprootが2021年にアクティベーションして以来、Bitcoinコミュニティはプロトコル変更をめぐる膠着状態に数年を費やしており、批判者たちはこの摩擦を「ossification（硬直化）」と呼びます。OP_CAT（BIP-347）やOP_CHECKTEMPLATEVERIFY（BIP-119）といったより大きな提案は、エコシステム全体の合意に達するのに苦戦してきました。

Segregated Witnessをプロトコルに導入したアップグレードの道筋は、この硬直化以前のものです。コロラロ氏のこの変化に関する説明は率直です。soft fork には常に技術的なハードルが伴っていましたが、政治的・社会的摩擦が同じくらい重要になってきたのを目の当たりにしてきたと言います。Taproot自体も、マイナーのシグナリング閾値とユーザーによる強制的な flag day の対立をめぐり、アクティベーションに関する議論に数か月を費やしました。

こうした歴史があるからこそ、コロラロ氏はBIP-54を単なるクリーンアップ以上のものと位置づけています。「近年のどの soft fork でも、アクティベーションの仕組みをめぐって多くの混乱があった」と彼は述べ、完成したクリーンアップフォークは開発者に「コピーして貼り付けて再利用できる」デプロイメントの指針を与え、次回は同じ混乱を回避できるようになると付け加えました。彼の語りにおいて、BIP-54はコードのクリーンアップであると同時に、Bitcoinが社会的レイヤーで依然として合意できるかを試すものでもあるのです。

@Truthcoin · X post
Called.
View on X

リハーサルであり、機能リリースではない

プロトコルを注視する立場から見ると、BIP-54をめぐる議論で最も重要な数字はコロラロ氏の80%ではなく、ストーク氏のTABconf調査の中にある暦です。最も早い見積もりでもアクティベーションは2027年9月とされ、大多数の見方は2028年以降に及びます。仕様書自身の文章と照らすと、この乖離はGreat Consensus Cleanupを機能リリースというよりもリハーサルとし、その最も持続的な成果物はコロラロ氏の言うデプロイメントの指針——すべての議論をやり直すことなくOP_CATやOP_CHECKTEMPLATEVERIFYが通過できる、提案からアクティベーションまでの道筋——である可能性が高いのです。正式なスケジュールが存在しない現在、観察可能なマイルストーンは手続き上のものに限られます。アクティベーションメカニズムへの合意、そして最終的にはマイナーのシグナリング——Taprootが提案からプロトコルへと進んだのと同じ手順です。BIP-54がこの基準をクリアすれば、「硬直化」論は力を失います。停滞すれば、Bitcoinがもはやconsensus変更を出荷できないという主張は強まるでしょう。