BitcoinのBIP-110が、マイナー支持がほぼ皆無でも消えない理由

BIP-110はマイナー支持をほとんど集めていないが、ユーザー起動型の設計により、活性化日、そしておそらくその先へと進み続けている。

BIP-110に対する公開のマイナー・シグナリングは、成功したBitcoinアップグレードと見なされる水準を大きく下回っており、活性化の見込み時期は8月9日となっている。支持者は、それは本質を見誤っていると述べる。BIP-110はマイナー投票ではなく、ユーザー起動型ソフトフォークだからだ。この一件は、Bitcoinのガバナンスが最終的には完全な合意ではなく、経済的な協調によって動いていることを示している。

Bitcoinは今週末、まれな試練を迎えようとしている。ネットワークのマイナーのほぼ全員が生成したブロックを、少数のノード群が拒否する準備を進めている。2023年初頭にOrdinalsのインスクリプションがBitcoin上に現れ始めて以来、ネットワークでは非金融データのためのブロックスペース需要が継続し、マイナーに相当な手数料収入をもたらす一方で、通常の決済の取引コストを押し上げるとして利用者から批判も受けてきた。

シグナリング期限が迫る

Bitcoin Improvement Proposal（BIP）-110は、Bitcoinブロックチェーン上に保存できる非決済データの量を一時的に制限するという物議を醸す計画で、8月9日ごろに予定されている長期計画の必須シグナリング期間に入ろうとしている。実際の活性化は、実施される場合、ブロック965,664で行われ、そこは約4週間後と見積もられている。

通常の55%承認閾値は、すでに届かない。紙の上では、BIP-110は終わったように見える。マイニングプールからの公開シグナリングは3%未満と極めて小さく、シグナリング期間が開く高さにBitcoinネットワークが到達するまで残り2日しかないからだ。もしBIP-110が住民投票なら、「大差」はその敗北の規模を表す言葉としてすら足りないだろう。

ノードとは、Bitcoinソフトウェアを動かし、ネットワークのルールに照らして取引やブロックを独立して検証し、無効と判断したものを拒否するコンピューターのことだ。マイナーが新しいブロックを作成し、ノードがそれを受け入れるかどうかを決める。

「庶民が立ち上がる」

BIP-110の支持者は、Bitcoinのオープンソース・ソフトウェアという性質上、誰でも別のコード版を採用し、自分たちがネットワークを定義すると考えるルールを強制できると主張している。

この提案の匿名の著者であるDathon Ohmは木曜日のX上のスレッドで、「Bitcoiners are about to show the world, once again, what happens when the plebs stand up against large, corrupt institutions who are telling us Bitcoin isn't money and our nodes belong to them」と述べた。

修辞はさておき、そのスレッドではBIP-110のルールブックを実施する予定のマイナー向けに、Bitcoin Knots（BIP-110を搭載し、実施する主要ソフトウェア）へアップグレードするよう指示し、Bitcoin Core（Bitcoinのルールの現行実装を表すネットワーク主要ソフトウェア）は「insecure」になるため動かすべきではないと警告していた。

Ohmはさらに、「BIP-110 is a movement by the plebs, for the plebs, standing up and arming themselves with software to tell these institutions in one resounding, unified voice: BITCOIN IS MONEY, OUR NODES BELONG TO US, AND WE WILL NEVER GIVE UP.」と付け加えた。

OrdinalsとRunesを制限する狙い

BIP-110は、OrdinalsやRunesで使われるインスクリプション技法を実用的でなくするため、Bitcoinのコンセンサスルールを一時的に厳格化するよう設計されている。支持者は、非金融データのためにネットワークを使うことはブロックスペースを消費し、運用コストを押し上げ、デジタルマネーとしてのBitcoinの目的を損なうと主張している。

批判派は、マイナー支持の欠如をもって、この提案は実質的に死んでいる証拠だと指摘している。支持者はその前提を退ける。マイナーはBitcoinを統治しているわけではなく、ブロックを生成しているだけであり、ブロックがルールに適合するかどうかを決めるのはノードだというのだ。

ユーザー起動型ソフトフォーク（UASF）は、その原則に基づいて設計されており、ノード運営者がマイナーの支持に関係なく、あらかじめ定められたブロック高から新ルールの適用を始められる。この考え方は、マイナーの抵抗に直面した2017年のSegWit有効化を支えた。SegWitはデジタル署名と取引データの分離を可能にし、皮肉にも、BIP-110が制限しようとしているOrdinalsとRunesへの道を開いた。

2本のチェーンに分かれる可能性

Bitcoinがブロック961,632に達すると、BIP-110ソフトウェアを動かすノードは、たとえ広範なネットワークで受け入れられていても、シグナルを出していないブロックを拒否し始める。もし一部のマイナーがシグナル付きブロックを作り続け、残りが通常どおり採掘すれば、2つの分岐が生じる可能性がある。そしてBIP-110側の分岐は、当初はBitcoinのハッシュレートのごく一部しか持たない公算が大きい。持続的な分裂が起これば、利用者、ウォレット、取引所はどちらのチェーンが「Bitcoin」を代表するのかを判断する必要に迫られ、エコシステム全体の取引承認やカストディ運用に影響が及ぶ可能性がある。

この結果がBIP-110に有利に働くかどうかはまだ分からないが、多くの観測者は実現しにくいと見ている。それでも、一部のBitcoin専業取引所は、活性化期間の前後で入出金を一時停止する計画だ。こうした予防措置は、Bitcoinのコンセンサスがハッシュレートだけでも、ノード数だけでも生まれず、マイナー、取引所、ウォレット提供者、その他の参加者の協調によって成立するという現実を反映している。

もっとも、BIP-110はマイニング部門以外の影響力のある人物からはほとんど支持を得ていないようで、Michael SaylorやAdam Backも反対を表明している。

「スパム」を超えた論争

BIP-110の反対派は、Bitcoin最大の強みはコンセンサスルールを変更する際の極めて高いハードルにあると主張し、ブロックスペースの使い道はネットワークの手数料市場に委ねるべきだと訴えている。

支持者は違う見方をしている。彼らは、BIP-110はBitcoinを書き換えるというより本来の姿に戻すものだと主張し、利用者には、ネットワークの本来の挙動を変えると考えるソフトウェア変更を拒否する権利と責任の両方があるとしている。

BIP-110が成功するか失敗するかにかかわらず、8月9日のシグナリング時点を過ぎた後も、その重要性はOrdinalsやいわゆる「spam」をめぐる議論を超えて波及する可能性が高い。

したがって、BIP-110の次の試験は、議論ではなくブロックで測られることになる。日曜に適用ノードが優勢なチェーンを拒否した場合、次の焦点は、十分な数のマイナー、取引所、利用者がそれに続き、第2の分岐を維持できるかどうかだ。