ビットコインコア開発者でありBIPエディターのMark "Murch" Erhardtは、8月9日にBitcoin Improvement Proposal（BIP）エディターチームからLuke Dashjrを罷免するよう正式に求め、BIP110の取り扱いと同提案による直近のチェーン分裂を巡る論争を激化させました。

この動議はBitcoin Development Mailing Listに投稿され、GitHub pull request 2248によって裏付けられており、8月10日時点でもオープンな状態です。Dashjrは管理文書BIP3に記載された6名のエディターの中に引き続き記載されており、罷免は実行されていません。BIPエディターは、提案に番号を割り当て、フォーマットし、公開するという管理機能を担うものであり、技術的な妥当性に基づいて提案を承認または却下する役割ではありません。この役割は、中央機関を持たず、オープンなメーリングリスト、GitHubリポジトリ、インターネットリレーチャットを通じてほぼ完全に調整を行うビットコインのグローバルに分散されたコントリビューターベースのために、提案されたプロトコルおよびソフトウェア変更の共有記録を維持するために存在します。

Murchの指摘は編集権限の越権行為が中心

Murchは、DashjrがBIP110（任意のトランザクションデータを制限することを目的とした提案）の推進に深く関与する中で、編集権限を一貫性なく行使したと主張しています。具体的には、Murchはメーリングリストでの議論が終了する前にDashjrがBIP110に正式な番号を公に割り当てようとしたこと、および関連するプルリクエストがオープンから数分以内にマージされたことを挙げました。

Murchはさらに、2024年4月に追加の編集者がプロセスに参加して以降、DashjrがBIPエディターのコメントの1%未満しか作成していないと主張し、これはエディターチーム内のコミュニケーション破綻を示していると論じました。これらはBIPプロセスに関する正式なビットコイン統治機関からの所見ではなく、Murchの主張にとどまります。そのような機関はBIPプロセスには存在しないためです。

DashjrはX（旧Twitter）で次のように応答しました：

Since my reply will likely be censored (the mailing list is completely captured and corrupt), here it is: "These are false accusations. I have followed the BIP process consistently for years. Your novice opinions alone do not establish new processes. You are the one who…"

— Luke Dashjr (@LukeDashjr) August 9, 2026

https://x.com/LukeDashjr/status/2086537518502056148

Dashjrは指摘を否定、コントリビューターの意見は割れる

Luke DashjrはMurchの投稿から1時間以内に指摘を否定しました。「これらは虚偽の告発である」と彼は書き、確立されたBIP手順を一貫して遵守してきたと付け加えました。さらに、Murchこそが自身の編集者ポジションを失うべきだと主張しました。

コミュニティの反応は割れています。ビットコイン開発者のMatt CoralloはDashjrの罷免を支持し、同じくBIPエディターのOlaoluwa OsuntokunがMurchの動議に正式に賛同しました。ただし、Osuntokunは物議を醸す提案に対するDashjrの支持への反対ではなく、手順が迂回されたことを理由に支持を表明しています。

Jameson Loppは、BIPエディターの管理方法をカバーする正式なガバナンス構造が存在しないと指摘しました。Antoine RiardはDashjrが一時的に身を引くことを提案しつつも、コントリビューターはまず公開された返答を許可し、より明確な罷免手順を確立すべきだと主張しました。このやり取りは、ビットコイン開発における長年の緊張関係を浮き彫りにしています。影響力は技術的貢献とピアからの信頼によって獲得されるものの、プロジェクトには最も活動的なメンテナー間の紛争を裁定する拘束力のある手順が欠けているのです。

BIP110の停滞したフォークが圧力を増大

このガバナンス論争は、BIP110が8月8日にブロック961,632で強制シグナリングに移行した後に発生しました。直前の2,016ブロックのうちシグナリングを示したのはわずか51ブロック、2.53%のみでした。強制ノードはマイノリティブランチに分裂し、2つのブロックを生成した後に停滞しました。一方、支配的なチェーンは新しい難易度期間の最初の113ブロックでBIP110シグナルゼロのまま、111ブロック先行しました。

Murchはこの状況を「ハードフォークへと進化しているように見える」と表現しましたが、その枠組みは確認された次のステップではありません。実験的なプルーフ・オブ・ワーク変更コードは存在しますが、そのメンテナーであるChris Guidaはこれをアクティベーション日が未定のコンティンジェンシーコードと呼んでいます。これは、ビットコインの技術エコシステム内の決定が、メインネットに到達しない場合であっても、過大な重みを持ちうることを想起させるものです。

現在、2つのGitHubプルリクエストが並行してオープンになっています：BIP3からDashjrを削除することを提案するPR 2248と、停滞したアクティベーションに続きBIP110を正式にクローズするPR 2245です。いずれにも公開された期限はなく、メーリングリストでの議論はいずれの問題についても正式な決定を生み出していません。両PRの結果は、正式な仲裁メカニズムを持たないプロジェクトにおいて、今後の編集およびプロトコル紛争がどのように解決されるかについての非公式な前例を設定する可能性が高いです。