デリバティブ取引における最良のBitMEX代替案は、Bybit、dYdX、Hyperliquid、OKXです。現物およびアルトコイン取引における最良のBitMart代替案は、KuCoin、Gate.io、MEXC、Bitgetです。

これは2つの異なる問題です。BitMEXユーザーはパーペチュアル、レバレッジ、ファンディングレートの仕組みを必要とするデリバティブトレーダーです。BitMartユーザーは幅広いトークン上場と妥当な手数料を必要とするアルトコンハンターです。これらを一つにまとめた区別のないリストにすると、信頼性の低い推奨しか生み出せません。

取引リスク開示：デリバティブおよび現物の暗号資産取引には、元本全損を含む重大な財務リスクが伴います。レバレッジは利益と損失の両方を拡大します。本記事は情報提供のみを目的としており、金融助言を構成するものではありません。損失を許容できる資金でのみ取引を行ってください。

取引所の概要：2つのトラック

トラックAはBitMEXのデリバティブ代替案を対象とします。トラックBはBitMartの現物・アルトコイン代替案を対象とします。

取引所の状況は2022年から2026年の間に大きく変化しました。2022年11月のFTXの崩壊——当時最大級のデリバティブ取引所の一つでした——は、本リストのすべての推奨事項を形作る2つのトレンドを加速させました。準備金証明を業界のベースラインとして求める動きと、決済がオンチェーンで行われ仲介者がユーザーの証拠金を保有しない分散型取引所への移行です。同時に、米国の規制当局は米国居住者にサービスを提供するオフショア取引所に対する執法を強化し、複数のプラットフォームに対してDOJとCFTCによる措置がとられました。これらの要因が、トラックAを貫く地理的制限のあるCEXと制限のないDEXとの現在の分割を定義しています。

スコアカードの注記：dYdXがトラックAで首位にあるのは、米国ユーザーに対する地理的制限がなく、完全なオンチェーン透明性を備えているためです。BybitとOKXは製品の厚みで優れていますが、米国ユーザーはアクセスできません。トラックBでは、KuCoin、Gate.io、Bitgetが同等——どれが適しているかは、必要な特定のアルトコインと、コピートレードやセキュリティ履歴のどちらを重視するかによります。

トラックA：デリバティブトレーダー向けのBitMEX代替案

1. dYdX — 米国ユーザーとプライバシー重視のトレーダーに最適なBitMEX代替案

取引所タイプ：dYdX Chain（Cosmos appchain）上の分散型パーペチュアル、地理的制限なし

おすすめ対象：地理的制限なしでデリバティブへのアクセスを必要とする米国ユーザー、および取引所の保護リスクを望まないすべてのトレーダー——dYdXはすべての取引をオンチェーンで決済し、KYC要件がなく、CFTCのリスクにさらされません。

dYdXは米国ユーザーにとって特に強力なBitMEX代替案です。dYdX Chain（Cosmos appchain）上の分散型取引所として機能しています。地理的制限はありません。KYCは不要です。すべての取引がオンチェーンで決済されます。

デリバティブ製品は、BTC、ETH、および30以上の他の資産のパーペチュアルをカバーし、最大20倍のレバレッジを提供します。ファンディングレートはアルゴリズム的に決定されます。オンチェーン決済とは、取引所の保護リスクがないことを意味します。資金はCFTCから起訴される可能性のある企業に保有されません。

公開インターフェースのレビューでは、注文簿の厚みがDEXとして競争力があることが確認されました。主要ペアの流動性はBTC/ETHパーペチュアルにおいてCEXに近い水準に達しています。ただし、マイナーなペアでは流動性がBybitやOKXより薄いです。

肯定的なフィードバック：

「dYdXはBTC/ETHで実際の流動性を持つ唯一の正当なパーペチュアルDEXです。KYCなし、地域ブロックなし。BitMEXの騒動の後、ほとんどの米国のデリバティブトレーダーはここに行き着きました。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

「オンチェーン決済が私にとって決め手です。FTXユーザーに起きたことを目にしてから、もう他のCEXにデリバティブの証拠金を預けるつもりはありません。」— r/Bitcoinコミュニティ

批判的なフィードバック：

「dYdXのマイナーペアの流動性は薄いです。BTC/ETHパーペチュアルは問題ありませんが、トップ10以外はBybitに比べて実際のスリッページリスクがあります。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

「Cosmos appchainへの移行は、Ethereumエコシステムにいる場合には不便です。ETHからdYdX Chainへのブリッジには追加の手順が必要です。」— r/algotradingコミュニティ

Thiago Alvarezの評価：dYdXは米国ユーザー向けのBitMEX代替カテゴリーで勝者です。根本的な問題——CFTCのリスクと保護リスクなしのデリバティブアクセス——を解決しているからです。CEXにアクセスできる国際的なユーザーには、BybitやOKXの方が製品の厚みがあるかもしれません。しかし、米国ユーザーや、製品の幅よりもオンチェーン決済を優先するすべての人にとって、dYdXが最も明確な答えです。

2. Hyperliquid — 最も急成長するオンチェーンパーペチュアル、最低手数料

取引所タイプ：Hyperliquid L1上のオンチェーンパーペチュアル、KYC不要、地理的制限なし

おすすめ対象：利用可能な最低のテイカー手数料を優先する高頻度デリバティブトレーダー——Hyperliquidの0.045%のテイカー手数料とメイカーリベートは、デリバティブ市場で最も攻撃的な手数料体系です。

Hyperliquidは独自のL1ブロックチェーン上で稼働するオンチェーンパーペチュアル取引所です。2025年〜2026年で最も急成長しているDEXデリバティブプラットフォームであり、特定のペアではBybitを上回る取引量を記録したこともあります。

手数料モデルは攻撃的です。メイカーリベートと0.045%のテイカー手数料は、デリバティブ市場で最も低い水準に属します。高頻度トレーダーにとっては、手数料体系だけでも高価格のCEXからの移行を正当化します。KYC不要、地理的制限なし。完全なオンチェーン決済。L1はEthereumではないため、ガスコストはほぼゼロです。

トレードオフはインフラリスクです。HyperliquidのL1はチームが管理する集中型バリデーターセットを持っています。これはCEXとは異なる種類のリスクですが、ゼロリスクではありません。Hyperliquidチームのインフラの決定を信頼する必要があります。

肯定的なフィードバック：

「Hyperliquidの手数料は、使った中で本当に最安値です。すでに低いテイカー手数料に加えてメイカーリベートもあります。高頻度のパーペチュアル取引では、これに近いものはありません。」— r/algotradingコミュニティ

「BTC/ETHペアの取引量は、DEXとして機関投資家レベルです。L1でのほぼゼロのガスによるオンチェーン決済は印象的です。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

批判的なフィードバック：

「集中型バリデーターセットは意味のあるリスクです。Hyperliquidのチームがチェーンインフラを管理しています。BitMEXのようなリスクではありませんが、ゼロリスクでもありません。」— r/algotradingコミュニティ

「HYPEトークンの集中が懸念されます。チームが大きな割合を保有しています。トークンエコノミクスはまだ確立途中です。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

Thiago Alvarezの評価：Hyperliquidの手数料体系は、現在デリバティブ市場で間違いなく最も競争力があります。手数料が主要なコスト要因である高頻度トレーダーにとって、これは移行を支持する最も強力な根拠です。集中型バリデーターセットは現実的なリスクであり、ユーザーに明確に理解してほしい点です。CEXではありませんが、Hyperliquidチームがチェーンを管理しています。そのトレードオフを理解し、手数料とオンチェーン決済を優先するトレーダーにとって、Hyperliquidは最良の選択です。

3. Bybit — 国際的なデリバティブトレーダーに最適なフル機能CEX代替案

取引所タイプ：中央集権型取引所、フルパーペチュアル＋オプション＋コピートレード

おすすめ対象：直接的なBitMEXの代替として最も完全なCEX製品を求める国際的（非米国）デリバティブトレーダー——Bybitは最も深いパーペチュアル製品、最も洗練されたUI、公開された準備金証明を備えています。

Bybitは米国外でBitMEXに代わる最大のデリバティブ特化型CEXです。製品の厚みは本リストのCEXの中で最も強力です。フルBTC/ETHパーペチュアル、インバースパーペチュアル、オプション、コピートレードを提供しています。UIはデリバティブトレーダーにとって最も洗練されています。

米国ユーザーはBybitにアクセスできません（地理的制限あり）。米国外の国際的なBitMEXユーザーにとって、Bybitは最も明確な直接的CEX代替案です。類似した製品構造、より優れた規制の明確さ、四半期ごとに公開される準備金証明を備えています。

公開インターフェースのレビューで目立ったのはデリバティブ分析です。ファンディングレート履歴、未決済建玉チャート、清算データがプラットフォーム内で直接利用できます。プラットフォームのデリバティブデータツールに依存していたBitMEXユーザーにとって、Bybitの分析機能は同等の代替となります。

肯定的なフィードバック：

「BybitがBitMEXを完全に置き換えました。より深い流動性、より良いUI、準備金証明。インバースパーペチュアルも好みに合えば機能します。BitMEXに留まる理由はありません。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

「Bybitのコピートレードは正当な機能です。透明なトラックレコードを持つトップトレーダーをフォローできます。BitMEXにはなかった次元を加えています。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

批判的なフィードバック：

「米国ユーザーは完全にブロックされています。米国人の場合、これは選択肢になりません。まっすぐdYdXかHyperliquidに行ってください。」— r/algotradingコミュニティ

「取引量の閾値に達するとKYCレベル2が適用されます。公的身分証明書が必要です。KYCを軽く保ちたいユーザーには不向きです。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

Thiago Alvarezの評価：Bybitは、最も強力な製品を求める国際的なトレーダーにとって正しいCEXベースのBitMEX代替案です。フルパーペチュアル、オプション、インバースパーペチュアル、コピートレード、洗練された分析機能を備え、BitMEXがカバーしていたすべてを網羅し、それ以上です。ただし、米国の地理的制限は明確な障壁です。米国ユーザーはdYdXまたはHyperliquidを選んでください。米国外でCEXと完全なデリバティブスイートを求めるすべての人にとって、Bybitが本リストの筆頭です。

4. OKX — 分析機能の深さで優れるデリバティブ＋現物の組み合わせに最適

取引所タイプ：中央集権型取引所、フルパーペチュアル＋オプション＋現物、深い分析ツール

おすすめ対象：現物エクスポージャーも必要とし、最もデータに富んだ組み込み分析を求める国際的なデリバティブトレーダー——OKXのデリバティブダッシュボードは、ファンディングレート履歴、未決済建玉、清算ヒートマップを備え、本リストで最高の組み込みデータスイートです。

OKXは米国外のCEXの中で最も深いオプション市場を持ち、総合的なパーペチュアル製品とフル現物取引所を併設しています。現物エクスポージャーも必要とするデリバティブトレーダーにとって、OKXは1つのアカウントで両方をカバーします。

インターフェースは複雑です。OKXはほとんどのユーザーが必要とする以上の製品カテゴリーを備えています。際立つのはデリバティブデータです。OKXは詳細なファンディングレート履歴、未決済建玉データ、清算ヒートマップをプラットフォームインターフェース内で直接提供しています。以前BitMEXの分析機能を使用していたトレーダーにとって、OKXの組み込みデータツールは直接的な代替および改善となります。

米国ユーザーはブロックされています。標準的な出金限度でKYCレベル2が適用されます。

肯定的なフィードバック：

「OKXのデータツールは使ったCEXの中で最高です。清算ヒートマップ、OIチャート、ファンディングレート履歴が1つのビューに。BitMEXの分析はこのレベルに達したことがありません。」— r/algotradingコミュニティ

「1つのアカウントでデリバティブ＋現物なのは便利です。異なる戦略のために複数の取引所アカウントを管理したくありません。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

批判的なフィードバック：

「OKXのインターフェースは本当に圧倒的です。セクションが多すぎて、ナビゲーションを学ぶのにかなりの時間がかかります。BitMEXからの移行者にはあまりフレンドリーではありません。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

「米国はブロック、Bybitと同じ。国際限定です。」— r/algotradingコミュニティ

Thiago Alvarezの評価：OKXの最も強力な点は分析機能の深さです。ファンディングレートデータ、未決済建玉のトレンド、清算ヒートマップを意思決定に活用するデリバティブトレーダーにとって、OKXのネイティブデータスイートは本リストのいかなるCEXよりも優れています。複雑さによるペナルティは実際のものです。インターフェースの学習には時間の投資が必要です。データをUIのシンプルさより優先するトレーダーにとって、OKXはその価値を証明しています。

トラックB：現物・アルトコイントレーダー向けのBitMart代替案

5. KuCoin — 中堅CEXの中で最も広いアルトコイン上場の厚み

取引所タイプ：中央集権型取引所、現物＋限定パーペチュアル、700以上の取引ペア

おすすめ対象：BinanceやCoinbaseでは利用できない初期段階のトークン上場を必要とするアルトコンハンター——KuCoinの700以上のペアカタログは選択の主な理由であり、1日あたり5,000ドル未満の標準出金にはレベル1 KYC（メール＋電話）で対応します。

KuCoinは中堅CEXの中で最も広いアルトコイン上場の厚みを持ちます。2026年7月時点で700以上の取引ペアを提供しています。BinanceやCoinbaseでは利用できない初期段階のトークン上場を具体的に探しているユーザーにとって、KuCoinはアルトコイン発見の標準的な参照先であり続けています。

標準出金のKYCはレベル1です。5,000ドル相当の1日あたり出金限度額まではメールと電話番号のみで、身分証明書は不要です。ポジションを素早く建玉・決済したいアルトコイントレーダーにとって、1日5,000ドルの限度を持つレベル1 KYCはほとんどのユースケースで十分です。

米国ユーザーはアクセス制限の対象となります。一部のアルトコインペアは注文簿の厚みが限定的で、取引量トップ50ペア以外では流動性が急速に低下します。

肯定的なフィードバック：

「KuCoinは大手取引所に上場する数ヶ月前にアルトコインをリストします。初期段階のトークン取引には、新規上場において最も信頼できる中堅CEXです。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

「メールと電話だけのレベル1 KYCは大きな利点です。少量のアルトコインポジションを取るために身分証明書を提出したくありません。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

批判的なフィードバック：

「新規上場の流動性はしばしばひどいです。スプレッドが広く、注文簿が薄い。小型トークンでの成行注文は痛いです。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

「米国からのアクセスは制限されています。米国人の場合、おそらくVPNを使用することになり、それ自体のリスクが生じます。」— r/algotradingコミュニティ

Thiago Alvarezの評価：主なニーズがアルトコイン上場の幅である場合、KuCoinはBitMartの正しい代替案です。標準出金のためのレベル1 KYCは真の利点です。多くの競合ははるかに低い出金閾値で身分証明書を要求します。ただし、上場銘柄数の多さは流動性の深さと同義ではないことに注意してください。新規上場銘柄で意味のある成行注文を出す前に、必ず注文簿の厚みを確認してください。

6. Gate.io — 最高のセキュリティ履歴と最もクリーンな直接的BitMart代替案

取引所タイプ：中央集権型取引所、現物＋デリバティブ、2013年から稼働

おすすめ対象：セキュリティ履歴を最も重視するBitMartユーザー——Gate.ioは2013年から稼働しており、Armaninoを通じて四半期ごとに準備金証明を公開し、その稼働履歴の中で同等のホットウォレット侵害を経験していません。

Gate.ioはKuCoinよりも多くのトークンを上場しており、2013年から稼働しています。CEXカテゴリーで最も長い稼働履歴の一つです。セキュリティ履歴が主な差別化要因です。公開情報において大規模なホットウォレット侵害はなく、2022年以降Armaninoを通じて準備金証明を公開しています。

特にBitMartユーザーにとって、Gate.ioへの移行は最も直接的です。類似した幅広いトークン構成、より長い稼働履歴、著しくクリーンなセキュリティ履歴を備えています。手数料体系はBitMartの標準レートよりわずかに低いです。

標準出金限度でKYCレベル2が適用されます。米国の制限が存在します。インターフェースは新しいプラットフォームに比べて古いですが、機能的です。

肯定的なフィードバック：

「Gate.ioはMEXCを除けばどこよりも多くのマイナーなトークン上場があります。2013年からBitMartのあった騒動もなく稼働しています。その履歴は重要です。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

「Armaninoによる四半期ごとの準備金証明の公開。セキュリティ懸念からBitMartを離れるすべての人にとって、Gate.ioが最もクリーンな答えです。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

批判的なフィードバック：

「インターフェースは2018年のもののようです。Gate.io内を移動するには忍耐が必要で、特にモバイルでは顕著です。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

「標準出金にKYCレベル2が必要。KuCoinのレベル1セットアップより friction が大きいです。」— r/algotradingコミュニティ

Thiago Alvarezの評価：Gate.ioはBitMartのセキュリティ懸念に対する最も明確な直接の答えです。より長い稼働履歴、四半期ごとの準備金証明、同等の侵害はありません。UIは古いですが、中身は確かです。BitMartを離れる理由が2021年の侵害であった場合、Gate.ioはトラックBの他のいかなるプラットフォームよりも直接的にその懸念に対応します。

7. MEXC — 最低手数料と最も広いアルトコイン上場、より低い準備金証明の透明性

取引所タイプ：中央集権型取引所、現物＋デリバティブ、現物手数料0%

おすすめ対象：手数料の最小化を優先する高頻度現物トレーダー——MEXCの現物取引における0%のメイカー手数料とテイカー手数料は本リストで類を見ませんが、準備金証明の透明性はGate.ioやBitgetより低いです。

MEXCは本リストで最も低い手数料を提供します。標準で現物取引のメイカー手数料0%、テイカー手数料0%です。高頻度で取引するアルトコイントレーダーにとって、数百回の取引にわたるKuCoinの0.1%/0.1%と比較して、ゼロ手数料は有意なコスト削減となります。

MEXCのトークン上場数は本リストの他のすべてのプラットフォームを上回ります。2026年7月時点で1,500以上の取引ペアを提供しています。特に初期段階のプロジェクトを探すユーザーにとって、MEXCは競合よりも早くよりマイナーなトークンを上場させます。

トレードオフは準備金証明です。MEXCの準備金公開はGate.ioやBitgetと比較して限定的です。特にセキュリティ懸念からBitMartを離れるユーザーにとって、MEXCの低い透明性レベルは手数料上の利点と比較検討する価値のある考慮事項です。準備金証明は、2022年11月のFTX崩壊が、顧客への警告なしに大手取引所がどれほど早く支払不能に陥り得るかを露呈した後、業界の慣行となりました。準備金を公開しない取引所は、FTXの顧客が直面したのと同じ盲点をユーザーに残すことになります。

肯定的なフィードバック：

「現物手数料0%は本物です。高頻度のアルトコイン取引を行っていますが、KuCoinの0.1%と比較した1ヶ月の手数料節約は重要です。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

「MEXCは誰よりも早くトークンを上場させます。KuCoinやGateに上場する前に、3つの10倍プロジェクトをここで見つけました。その上場スピードは重要です。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

批判的なフィードバック：

「意味のある準備金証明は公開されていません。セキュリティ懸念からBitMartを離れる場合、MEXCはその問題を解決しません。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

「一部の上場トークンは非常に品質が低いです。MEXCへの上場は品質のシグナルではありません。すべてのトークンについてデューデリジェンスが不可欠です。」— r/algotradingコミュニティ

Thiago Alvarezの評価：MEXCのゼロ手数料モデルは、高頻度トレーダーにとって現物アルトコインカテゴリーで最も魅力的です。初期段階のアルトコイン取引のリスクプロファイルにすでに慣れ、大量の取引を実行するプレイヤーにとって、この手数料体系は真の利点です。ただし、限定的な準備金証明の透明性は、BitMartを離れる主な理由がセキュリティ懸念である場合、MEXCが正しい答えではないことを意味します。異なる問題を解決します。

8. Bitget — セキュリティ重視でコピートレードを希望するユーザーに最適

取引所タイプ：中央集権型取引所、現物＋フルパーペチュアル、コピートレードが主要機能

おすすめ対象：セキュリティ履歴を重視しつつコピートレードも希望するBitMartユーザー——Bitgetは2022年から準備金証明を公開し、大規模な侵害を経験しておらず、コピートレード（トップトレーダーの自動フォロー）をプラットフォームの中核機能としています。

Bitgetは2022年以降大幅に成長し、コピートレード、フルパーペチュアル市場、公開された準備金証明を追加しました。セキュリティを最も重視するBitMartユーザーにとって、BitgetとGate.ioの2つが最も強力な代替案です。どちらも準備金証明を公開し、大規模なホットウォレット侵害を経験していません。

コピートレード機能が差別化要因です。他のトレーダーのポジションを自動的にフォローすることは、Bitgetの付加機能ではなく主要機能です。より経験豊富なトレーダーの分析を、手動で取引を実行することなく活用したいユーザーにとって、コピートレードがそのアクセスを提供します。

現物と並行したフルパーペチュアルは、BitMartからBitgetに移行するユーザーが、戦略が進化した場合に別の取引所に移行することなくデリバティブにもアクセスできることを意味します。

肯定的なフィードバック：

「Bitgetの準備金証明は四半期ごとに更新され、実際の監査人によるものです。ハッキング懸念からBitMartを移行したすべての人にとって、これは最も明確なセキュリティ改善です。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

「Bitgetのコピートレードは正当な機能です。検証可能な90日間のトラックレコードを持つトレーダーをフォローできます。完璧ではありませんが、トップパフォーマーは安定しています。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

批判的なフィードバック：

「標準出金限度にKYCレベル2が必要です。より軽いKYCを好むユーザーにとってMEXCやKuCoinより friction が大きいです。」— r/algotradingコミュニティ

「KuCoinよりコミュニティが小さいです。一部のニッチなアルトコインの議論はBitgetのコミュニティツールでは活動が少ないです。」— r/CryptoCurrencyコミュニティ

Thiago Alvarezの評価：Bitgetは2つの条件が同時に成立する場合に正しい選択です。BitMartを離れる主な理由がセキュリティ懸念であり、かつコピートレードに興味がある場合です。Gate.ioはより長い稼働履歴でセキュリティ懸念に対応します。Bitgetはクリーンなセキュリティ履歴に加えてコピートレードとデリバティブアクセスを提供します。コピートレードが関連しない場合、Gate.ioの2013年からの稼働履歴がわずかな優位性を与えます。コピートレードが重要な場合、Bitgetが答えです。

ユーザーがBitMEXとBitMartを離れている理由

移行の理由は適切な代替案の選択にとって重要です。

BitMEX： 2020年10月、CFTCはBitMEXの創設者を未登録の取引プラットフォームの運営と米国居住者への取引許可で訴追しました。2名の幹部が罪状認否を行いました。プラットフォームは和解し、創設者はもはや関与していません。BitMEXは稼働を続けていますが、規制上の履歴とより適切に規制された代替案の利用可能性により、ほとんどのデリバティブトレーダーは移行しました。米国居住者はブロックされています。この事例は、より広範な執法パターンの前兆でした。2022年から2024年の間に、米国当局はBinanceに同様の訴因を提起し、2023年11月にDOJと40億ドル超で和解しました。これは、コンプライアントなKYCとジオフェンシングを欠くオフショア取引所が高まる法的リスクに直面することを強化しています。

BitMart： 2021年12月、BitMartはホットウォレットの侵害を被り、EthereumおよびBSC資産にわたり約1億9,600万ドルの損失が生じました。取引所は影響を受けたユーザーに時間をかけて補償しました。セキュリティ履歴を最も重視するユーザーにとって、1億9,600万ドルの侵害はBitMartの永久の履歴の一部です。Gate.ioとBitgetは同等の侵害なしに稼働しています。

準備金証明の比較（2026年）

検証方法

2026年7月に、各プラットフォームの公開製品ページ、準備金証明ドキュメント、手数料体系、KYCドキュメント、規制・インシデント履歴をレビューしました。BitMEXのCFTC訴追およびBitMartの侵害の詳細は、公開規制文書および報道された取引所発表から引用しました。

よくある質問

2026年においてBitMEXは安全に使用できますか？ BitMEXはCFTC和解と経営陣の変更後も稼働しています。米国居住者はブロックされています。国際的なユーザーはアクセス可能ですが、規制上の履歴とより良い代替案の利用可能性により、ほとんどのデリバティブトレーダーは移行しています。安全かどうかは管轄区域とリスク許容度に依存します。

BitMartは2021年のハッキング後にセキュリティを改善しましたか？ BitMartはセキュリティのアップグレードを実施し、影響を受けたユーザーに補償を行いました。プラットフォームは稼働を続けています。1億9,600万ドルの侵害はその永続的な履歴の一部です。Gate.ioやBitget（大規模な侵害なし）と比較して、BitMartはリスク回避型のユーザーにとってより高いセキュリティ懸念を伴います。

米国ユーザーにとって最良のBitMEX代替案は何ですか？ dYdXとHyperliquidがトップピックです。地理的制限なし、KYC不要、オンチェーン決済、フルパーペチュアル。どちらもオフショアCEXの規制リスクを回避します。

BitMartユーザーにとってKuCoinとGate.ioの違いは何ですか？ KuCoinの利点は標準出金のためのレベル1 KYCと700以上のペアカタログです。Gate.ioの利点は2013年からの稼働履歴とトラックBで最もクリーンなセキュリティ履歴です。KYCの負担が最も重要であれば、KuCoinを選んでください。セキュリティ履歴が主な懸念であれば、Gate.ioを選んでください。