米財務長官Brian Bessent氏は、暗号資産規制が政策議論から立法措置へと移行する可能性を示し、上院にCLARITY法案を前進させるよう要請している。9月9日、Bessent氏は議員に法案を進めるよう呼びかけた。この法案は、デジタル資産に関する米国初の包括的な規制枠組みを創設するものだ。

上院は9月15日に採決を予定しており、法案の審議継続には賛成票60票が必要となる。Galaxy Digitalは2026年の成立確率の予想を、5月時点の75%から10%に引き下げた。この低い予想にもかかわらず、Bessent氏による公的な支持は、議員が業界向けの明確なルールを検討する中で、国内の金融政策を担う最高位の当局者が示した重要な関与となる。

規制上の不確実性は、暗号資産市場への大規模な参加を阻む障壁として、確立されたファンドや銀行機関から長年指摘されてきた。より明確な法的経路は、機関投資家がデジタル資産プロジェクトを評価する方法に影響を与える可能性がある。具体的には、将来計画や未検証の概念を主軸とするプロジェクトよりも、検証可能なインフラと監査済みスマートコントラクトを備えたシステムを優先するかどうかに関わる。

インフラと監査済みプロダクトへの注目

原記事は、公開取引所への上場に先立ちプレセールで資金を調達しているプロジェクト、Pepetoを、稼働するプロダクトに市場が注目している例として挙げている。プロジェクトが公表する機能によると、Pepetoは取引手数料ゼロの分散型取引所、5つのブロックチェーン間で60秒未満かつブリッジ手数料なしにトークンを移転できるクロスチェーンブリッジ、そしてプレセール期間中に年率163%の利回りを提供するステーキング機構を運営している。

原記事によると、SolidProofはローンチ前にPepetoのスマートコントラクト全体を監査した。プロジェクトの指導陣には、Pepe coinの原作者と元Binance開発者が含まれている。記事は、監査、チームが示す経験、上場前からプロダクトが利用可能であることを、初期段階の暗号資産プロジェクトに伴うリスクへの対処を意図した要素として示している。

プレセールの調達額は1,090万ドルを超えている。原記事によると、各資金調達ステージでトークン価格が上昇するため、参加するステージによって購入価格が異なる。また、ステーキング報酬は取引所上場時に利用可能となり、プレセール中にロックされたトークンは公開取引開始前に追加トークンを獲得するとされている。これらはプロジェクト固有の主張であり、将来のパフォーマンスを示すものではない。

Consensysが企業分割を発表

Bessent氏の9月9日の声明と、9月15日に予定されている採決は、CLARITY法案をめぐる議論の次の段階に向けた明確な日程を設定する。Galaxy Digitalが2026年の成立確率を10%としている中でも、この公開議論は、議員や金融機関がデジタル資産を取り巻く規制上の空白に引き続き取り組んでいることを示している。

Consensysは9月9日、2026年末までに2つの独立企業に分割すると発表した。原記事で最も広く利用されている暗号資産ウォレットと説明されているMetaMaskは、190カ国で1億件を超えるダウンロードを記録している。同事業はJoe Lubin氏が率いる独立事業となる。

ConsensysはMike Kriak氏の指揮下で、プロトコルおよび機関向け銀行業務を引き続き担当する。今回の再編はMetaMaskをこれらの業務から分離するものであり、同時に、オンチェーン金融インフラには独立した評価がふさわしく、ブロックチェーンを基盤とする資産への機関投資家の関心は今後も発展するというConsensysの見方を反映している。

Cointelegraphは、Bessent氏が9月9日にCLARITY法案の実現を呼びかけたことを報じた。原記事は、Pepetoのプレセール段階やステーキング条件の詳細について、継続的な報道を参照するよう読者に案内している。Blocktelegraphの原記事は、https://blocktelegraph.io/bessent-pushes-senate-vote-on-crypto-regulation-while-institutional-platforms-reorganize/で確認できる。

これらの動きにより、立法措置、企業再編、プロジェクトレベルのインフラが同じニュースサイクルに置かれている。上院の採決はCLARITY法案が前進するかどうかを決める一方、Consensysの計画する分離は、同分野の主要企業の一つの構造を変える。Pepetoのプレセール、監査済みコントラクト、分散型取引所、ブリッジ、ステーキング機構は、より広範な規制や企業動向とは切り離して評価すべき、個別のプロジェクト上の主張である。