ニュース暗号資産AVAX、4週間で27.6%下落、ビットコインとイーサリアムを下回る

AVAX、4週間で27.6%下落、ビットコインとイーサリアムを下回る

著者: Hokanews·

重要ポイント

  • •AVAXは4週間で27.6%下落して7.85ドルとなり、同期間のビットコインの11.3%下落とイーサリアムの16%下落を下回った。
  • •この下落は10月11日からの急激な反転であり、当時AVAXは直近28日間で49.7%上昇し、両主要暗号資産を上回っていた。
  • •期間の最終7日間でAVAXは9.4%下落し、ビットコインの4.9%、イーサリアムの6.2%の下落を下回った。
  • •9月22日に有効化されたHeliconアップグレードは、バリデータの最低コミットメント期間を2週間から48時間に短縮し、最低ステーキングは2,000 AVAXのままで、短期コミットメントに対する減額報酬は90日間かけて段階的に導入されている。
  • •10月19日、Aave LabsはAvalanche上のAave V4 Core Instanceへの米ドルステーブルコインUSATの追加を提案し、リスクプロバイダーの最終設定とAave DAO投票が次のステップとなる。
AVAX、4週間で27.6%下落、ビットコインとイーサリアムを下回る

AVAXは11月8日の東部時間(ET)午後5時時点で7.85ドルで取引され、10月11日の東部時間午後6時の10.85ドルから下落。4週間での下落率は27.6%となった。同じ計測期間において、ビットコインは11.3%下落、イーサリアムは16%下落しており、Avalancheトークンは両主要暗号資産を大きく下回った。市場価値で上位2位の暗号資産であるビットコインとイーサリアムは、個々のトークンの相対的パフォーマンスを測る指標として広く利用されており、この4週間の乖離は、AVAXが市場の主要資産に対してどれだけ弱かったかを示す指標となっている。

この下落は、10月11日に報告されたパフォーマンスからの急激な反転だった。当時、AVAXは直近28日間で49.7%上昇し、同期間のビットコインの9%上昇とイーサリアムの2.3%上昇を上回っていた。

7日間でもAVAXはビットコインとイーサリアムを下回る

この弱さは月次比較にとどまらなかった。計測期間の最終7日間で、AVAXは9.4%下落し、ビットコインは4.9%、イーサリアムは6.2%の下落を記録した。両期間とも順位は同じで、ビットコインの下落が最も小さく、AVAXの下落が最も大きかった。これらの比較は米ドル建ての価格リターンを測定したもので、ステーキング報酬は含まれていない。そのため、ステーキングで得られる利回りは数値に反映されていない。

市場全体の弱さは、11月8日東部時間午後4時55分頃にThe Defiantが撮影したスナップショットにも表れている。選定されたウォッチリストに含まれるステーブルコイン以外の対象40資産すべてが、それぞれに対応する24時間で下落していた。このウォッチリストは暗号資産市場全体ではなく、選ばれた資産グループを表すものである。

AvalancheのHeliconアップグレード、ステーキング要件を変更

トークン価格の下落と並行して、Avalancheは9月22日に有効化されたHeliconアップグレード以降、ステーキング報酬構造の変更を段階的に導入し続けている。このアップグレードにより、バリデータの最低コミットメント期間は2週間から48時間に短縮されたが、最低ステーキング要件は2,000 AVAXのままである。

Avalancheによると、短期コミットメントには報酬が減額される仕組みが90日間かけて段階的に導入されており、ここで扱う期間中もその移行は進行中だった。1年間のコミットメントに対する報酬率は変更されていない。ステーキングコミットメントが開始されると、適用される報酬率はコミットメント期間全体を通じて固定される。つまり、移行期間中はコミットメントを開始するタイミングが固定される報酬率を決めることになる。

Aave Labs、Avalanche上でのUSATステーブルコイン提案を前進

28日間の価格計測期間中、Avalancheのエコシステムでは機関向けレンディングインフラの動きも見られた。10月19日、Aave LabsはAvalanche上のAave V4 Core Instanceに米ドルステーブルコインUSATを追加する提案を提出した。この上場提案がガバナンスを通過すれば、USATは当該インスタンスのレンディング市場で利用可能になる。この提案はステーブルコインの上場に関するもので、Aave Labsのデプロイ計画で後のフェーズに割り当てられているトークン化資産専用ハブとは別のものである。

公開された提案では、Aave DAO投票の前にリスクプロバイダーによる最終設定を組み込むことが求められている。オンチェーンでの実施は、提案に記載されたガバナンスプロセスに従い、リスクプロバイダーの最終設定とその後のDAO投票が注目すべき次のステップとなる。

Source: The Defiant | Written by Ethan Collins | Originally published by Hokanews.