Avalanche Treasury CEO、AIエージェントがレイヤー1のブロックスペースを圧迫する可能性があると警告か
重要ポイント
- •未確認の報道によると、Avalanche TreasuryのCEOは、エージェントが人間のペースではなく絶え間なく稼働するため、継続的なAIエージェントの活動がレイヤー1のブロックスペースを圧迫する可能性があると警告した。
- •Avalancheは、C-Chainに毎秒3,000万ガスのレートを設定したACP-176や、コンセンサスを実行から分離して並列処理を可能にしたACP-194といったアーキテクチャ上の対策をすでに講じている。
- •混雑イベントやスループット超過は検証されておらず、この警告は現在のネットワーク障害の報告ではなく、将来を見据えた設計上の懸念である。
- •想定スケーリング対応には、実行レイヤーのスループット引き上げ、エージェントのワークロードをアプリケーション固有のサブネットやロールアップへの振り分け、状態コミットメントをオンチェーンで固定しつつ特定のエージェント操作をベースレイヤーから移すことなどが含まれる。
- •CoinGeckoのデータによると、AVAXは過去24時間で4.74%上昇の7.58ドルで取引されており、時価総額は約33億6,000万ドル。

未確認の報道によると、Avalanche TreasuryのCEOは、AIエージェントの活動量の増大により、レイヤー1ブロックチェーンのブロックスペースが不足する可能性があると警告した。これにより、現在の実行アーキテクチャが自律型オンチェーンシステムの要求に対応できる設計になっているのかという疑問が浮上している。
この警告は、The Blockの報道でAvalanche Treasuryの幹部に帰属されるものであり、開発者コミュニティで静かに醸成されてきた懸念を浮き彫りにしている。取引を実行し、コントラクトをデプロイし、ウォレットを管理し、オンチェーンワークフローを調整するAIエージェントは、人間のペースでは動かない。絶え間なく、かつ大規模に稼働するのだ。
なぜAIエージェントはレイヤー1ネットワークに特有の負荷をかけるのか
ブロックスペース、すなち取引を記録する各ブロックの有限の空間は、プロトコルパラメータによって固定されている。そのため、自動化された呼び出しが1つ増えるたびに、人間が発起点のトラフィックと直接競合することになる。単一のスワップを申請したり、1回限りの取引に署名したりする人間とは異なり、自律型エージェントは中断なく持続的なオンチェーン活動の急増を引き起こしうる。Avalanche自身の0xGasless AgentKit向け統合ドキュメントは、エージェントがC-Chain(Avalancheの主要スマートコントラクトネットワーク)上で実行できるアクションの範囲を説明している。取引署名、スマートコントラクトとの相互作用、トークンスワップ、コントラクトデプロイ、ウォレット管理であり、いずれもネイティブガストークンとしてAVAXを使用する。これらのアクションはそれぞれ、ネットワーク上の他のすべての参加者と同じブロックスペースを奪い合う。
要点
- 未確認の報道によると、Avalanche TreasuryのCEOは、AIエージェントの需要がレイヤー1のブロックスペースを圧迫する可能性があると述べた。
- AIエージェントは、取引署名、コントラクトデプロイ、ウォレット管理を自律的かつ継続的に実行でき、ネットワーク容量を直接争う。
- レイヤー1インフラは、現在のスループットだけでなく、決して停止しないエージェント駆動のワークフローがもたらす複合的な需要にも対応しなければならない。
容量の問題は、Avalancheのエンジニアリングチームにとって仮定の話ではない。同ネットワークのContinuous ExecutionアーキテクチャはACP-176(Avalanche Community Proposal)を導入し、C-Chainに毎秒3,000万ガスという文書化されたガスレートを設定した。別の提案であるACP-194は、コンセンサスを実行から分離し、並列処理を可能にしてスループットを向上させた。これらは予想される負荷へのアーキテクチャ上の対応であり、なる机上の研究ではない。
Continuous Executionの設計は、各取引の完了と同時に取引結果を即座にストリーミングし、決済は約5秒後に続く。このレイテンシ特性はエージェントのワークフローにとって重要だ。次の指示を出す前に確定された状態を待つエージェントは、数百から数千に及ぶ逐次呼び出しの中で確認遅延を累積させてしまう。
容量警告がブロックチェーンのスケーリング戦略に意味するもの
報じられた懸念は将来を見据えたものであり、Avalancheや他のレイヤー1がすでに上限に達したとの宣言ではない。基礎となる調査では、混雑イベントや測定されたスループット超過は独立には検証されていない。この警告が示唆するのは設計段階の問題だ。現在の人間駆動の取引量に最適化されたネットワークは、エージェントの数が拡大する前に前提を見直す必要があるかもしれない。
ベースレイヤーネットワークのスケーリング経路は、一般に3つのカテゴリに分類される。実行レイヤーでの生のスループットを引き上げること(AvalancheのACP-194が試みていること)、エージェントのワークロードを汎用ブロックスペースと競合しないアプリケーション固有のサブネットやロールアップに振り分けること、あるいは特定のエージェント操作をベースレイヤーから移しつつ、状態コミットメントをオンチェーンで固定することだ。Corda 5からの4,400億円規模のProgmat移行に関する報道で取り上げられたAvalancheのサブネットアーキテクチャは、3つ目の経路を例示している。メインネットワークに負担をかけずに高スループットのワークロードを分離するのだ。
インフラとしてのAvalancheへの機関投資家の関心も、VanEck Avalanche ETF、Bitwise Avalanche ETF、そしてwiseの今後のAvalancheステーキングETFといった商品を通じて高まっており、いずれもネットワークの長期的なスケーラビリティストーリーに新たな資本の注目をもたらしている。機関投資家の有限パートナー(LP)は、基盤となるチェーンが他のユーザーのパフォーマンスを劣化させることなく、自動化された高頻度のエージェント活動を吸収できるかどうかに関心を直接持っている。
CoinGeckoのデータによると、本レポート時点でAVAXは7.58ドルで取引されており、過去24時間で4.74%上昇し、時価総額は約33億6,000万ドルだった。
AIエージェントの需要が重要性を増しているかどうかを確認するためのシグナルは測定可能だ。C-Chainのガス消費量の持続的な上昇、中央値取引手数料の上昇、メモリプール(ブロック取り込み待ちの未処理取引のキュー)の混雑の拡大(人間の活動が最も少なく、しかしエージェントは中断なく稼働し続けるオフピーク時間帯)、そして手数料量の増加に伴うAVAXバーンレートの上昇である。これらの閾値のいずれも、公に超過したと報告されていない。
報じられた警告は、軌道についてのテーゼだ。アーキテクチャやサブネット設計のレベルで今行われているインフラの選択が、そのテーゼが正しいと証明されるかどうかを決めることになる。
免責事項:本記事は情報提供のみを目的としたものであり、金融または投資に関する助言を構成するものではありません。暗号資産およびデジタル資産市場には重大なリスクが伴います。意思決定の前に必ずご自身で調査を行ってください。