Arbitrum Foundationは10月23日、Arbitrumプロトコルの主要なアーキテクトでありメンテナーであるとして、Offchain Labsをデベロッパーギルドの最初のメンバーに指名した。この発表は、Foundation管理の署名鍵の下でStylusコントラクトのアクティベーションを再開する憲章提案をOffchainが提出したのと同じ日に行われた。両施策はいずれも新たな権限をFoundationに与えるものだ。一つはプロトコルの主要開発者への報酬のあり方、もう一つは新しいStylusコードの公開方法に関するものである。

ギルドの資金はどのように調達されるのか

デベロッパーギルドは2024年1月、プロジェクトが独自のArbitrumチェーンをローンチできるArbitrum Expansion Programとともに導入された。現時点でギルドの唯一のメンバーであるOffchainは、唯一の参加者であり続ける限り、ギルドがすでに集めた資金に加え、収益の100%を受け取ることになる。これにより、プロトコルの主要開発者は、このプログラムを通じてローンチされるすべてのチェーンが生み出す収益への直接の利害を持つことになる。Foundationはギルドの資金を「まだ発展途上」と説明しており、残高は開示していない。

ギルド仕様によれば、このプログラムを通じてローンチされたチェーンは、純プロトコル収益の10%をエコシステムに拠出する。うち8ポイントはDAO財省に、2ポイントはギルドに充てられる。対象収益が100万ドルのチェーンは、財務省に8万ドル、ギルドに2万ドルを送金することになる。すでに30以上のチェーンが拠出しているとFoundationは述べている。

Foundationは、Offchainがこれらのキャッシュフローを共有するようになったことで、DAOの収益拡大により注力するよう促す効果を期待している。また、ギルドがOffchainの資金源の一つとなり、将来的にDAOへの要請額が減少することも見込んでいる。

メンバーシップ基準とFoundationの管理権限

ギルドのメンバーシップは招待制で、いくつかの条件が課される。メンバーのビジネスモデルはArbitrumの成功に実質的に依存している必要があり、中核コンポーネントは12〜18か月間本番環境で稼働実績を持つ必要があり、コードは承認されたライセンスの下で公開リポジトリに置かれていなければならない。さらに、本人確認に合格し、Foundationとの契約に署名し、年次アップデートを公開することも求められる。

この仕様により、Foundationはメンバーの承認、各メンバーへの資金配分の決定、そして裁量による資格停止・除外の権限を持つ。タイポ修正や依存関係の更新といった些細な活動は意味のある作業とはみなされず、メンバー名と配分額はガバナンスフォーラムで定期的に公表されることになっている。注目すべきは、文書で挙げられている対象作業の例が、Nitroノードソフトウェアからcargo-stylusツールチェーンまで、すべてOffchain Labsのリポジトリであるという点だ。

StylusアクティベーションのためのFoundation鍵

Stylusは、開発者がRustなどのWebAssemblyにコンパイルされる言語でArbitrumコントラクトを書けるようにするものだ。10月2日、Security Councilは、標準のStylusツールチェーンを経由しない手作りのWebAssemblyプログラムを用いたAI支援攻撃の増加を理由に、Arbitrum OneとNovaでの新規Stylusアクティベーションを一時停止した。Councilによれば、既知のバグはチェーンの可用性に影響を与えるものの、ユーザー資金の窃取を可能にする攻撃は確認されていない。

Offchainの提案では、開発者はArbitrum Security Programの監査人にソースコードを提出する。監査人はcargo-stylus(ギルド仕様に記載されたのと同じツールチェーン)でコントラクトをリビルドし、デプロイ済みコードと一致し、手作りのWebAssemblyが含まれていないことを確認した上で、フォーラムに合否を投稿する。合格後、管理のマルチシグが署名を発行し、開発者は新しいアクティベーションコントラクトを通じてコントラクトを有効化する。監査ではコントラクトのビジネスロジックは審査されず、Foundationは監査人の結果に依拠し、独自の評価は行わない。このリビルドと比較のステップは、10月2日にSecurity Councilが指摘したのと同じ、標準ツールチェーン外で組み立てられた手作りWebAssemblyの攻撃経路を対象としている。

大多数のビルダーにとって、この変更は一時停止が示唆する範囲よりも狭い:

• 変更なし： Solidityコントラクトは通常どおりデプロイ・実行される。アクティブなStylusコントラクトも呼び出し・更新が可能。ArbOS 61がArbitrum One上のすべてのアクティブなコントラクトを更新したため、2027年8月20日以前に期限切れとなるものはない。
• 新しいゲートの対象： 既存アプリの新バージョンを含む新規Stylusコード、期限切れコントラクトの再有効化、Stylusバージョン変更の影響を受けるコントラクト。このゲートはArbitrum Oneのみに適用され、縮小が進められているNovaは対象外。

提案自体もいくつかのトレードオフを列挙している。署名権には自動的な失効がなく、DAOが変更・撤回は可能。リクエストは合理努力ベースで処理され、固定の処理期限はない。署名者が侵害されれば有害なコードが承認される可能性があり、提案にはコントラクトを無効化する手段は追加されていない。

提案は次にSnapshotのtemperature check(感覚的意見募集)に進む。Trail of Bitsがアクティベーションコントラクトを監査し、報告書、ソースコード、マルチシグの設定はオンチェーン投票の前に提出される予定だ。反対票が出ても一時停止は解除されず、提案はDAOに新たな資金を求めていない。

ARBホルダーにとっての意味

ギルドはメンバーに報酬を支払い、8%のシェアはDAO財務省に流れる。しかし、いずれの仕組みもARBホルダーに直接支払うものではない。このトークンの文書化された役割はガバナンスであり、この文脈ではStylus提案および署名権の今後の変更に対する投票を意味する。一方、ギルドメンバーシップの決定はFoundationに委ねられている。エコシステムの収益が自動的にARBホルダーの収入にならない理由に関するCoindooの以前の分析で説明したように、資金プールが拡大してもホルダーにその請求権が与えられるわけではない。

注目すべきポイント:\n- Stylus提案のSnapshot結果

• Trail of Bitsの報告書と公表されるマルチシグ署名者
• 最初に公表されるギルド配分額とプールの規模
• 2番目のギルドメンバーの登場と、Offchainが維持する収益の割合

この記事は情報提供のみを目的としており、金融または投資に関する助言を構成するものではない。ガバナンス提案は承認および実施前に変更される可能性がある。