連邦控訴審、AnthropicのAIモデルに対するペンタゴンの排除処分を支持
重要ポイント
- •ワシントンD.C.の連邦控訴裁は2対1の票決で、Anthropicに対するペンタゴンのサプライチェーンリスク指定を支持し、Claude AIモデルを国防総省システムおよび請負業者の業務から引き続き排除した。
- •争いの発端は、Anthropicの2025年7月の2億ドルの国防契約後の2025年9月の交渉決裂である。ペンタゴンは「あらゆる合法的な目的」のためのClaudeへの全面的なアクセスを求め、Anthropicは自律型兵器と国内監視に関する制限を撤廃することを拒否した。
- •多数意識を執筆したグレゴリー・カトサス判事は、軍事AIのトレードオフに関する決定は裁判所ではなく大統領と国防長官に属すると述べ、カレン・ルクラフト・ヘンダーソン判事は反対意見を示した。
- •Anthropicは、先月のサンフランシスコの別の判決(ペンタゴンの指定の一部を違法と判断)による部分的な法的勝利を保持しており、一部の政府機関や請負業者との協力は引き続き可能である。
- •Anthropicは合議体の再審理、D.C.巡回区全判事による全員合議体審理、または最高裁判所への上告を追求できるが、どの選択肢を選ぶかは明らかにしていない。
ワシントンD.C.の連邦控訴裁は、Anthropicをブラックリストに載せたペンタゴンの決定を支持し、同社のClaude AIモデルを国防総省のシステムから引き続き排除するとともに、防衛請負業者が国防総省の業務でClaudeを使用することも阻止した。
判決は金曜日、連邦D.C.巡回区控訴裁判所(米国控訴裁判所コロンビア特別区巡回区)によって下された。合議体は2対1でAnthropicの主張を退け、グレゴリー・カトサス判事とネオミ・ラオ判事が多数意見を形成し、カレン・ルクラフト・ヘンダーソン判事が反対した。この決定は、排除処分が違憲かつ恣意的であるというAnthropicの主張を退けるものである。
CNNが金曜日に報じた判決のニュースはソーシャルメディア上で急速に拡散し、X上の以下の投稿もその一つである:
🚨BREAKING: Claude is officially a NATIONAL SECURITY THREAT and is BLACKLISTED from the ENTIRE defense supply chain
>anthropic: no autonomous weapons, no mass surveillance, no exceptions
>pentagon blacklists claude as an active national security threat
>anthropic sues Federal… pic.twitter.com/eLS8G1cRIj
— NIK (@ns123abc) September 25, 2026
https://x.com/ns123abc/status/2103584399103041737?ref_src=twsrc%5Etfw
このブラックリスト登録は、軍によるClaudeの利用をめぐるAnthropicと国防総省の契約交渉の決裂に端を発している。指定は同社の合憲性に関する挑戦を乗りえて今も有効だが、Anthropicは最高裁判所への上告の可能性を含むさらなる法的選択肢を検討していると述べている。
争いの発端
本案の中心にあるのは、2026年3月に国防総省がAnthropicを「サプライチェーンリスク」に指定した決定である。この指定は通常、外国の敵対国に結びついた企業に対して用いられるものである。この指定により米軍はAnthropicのClaudeモデルを使用できなくなり、防衛請負業者もペンタゴンの業務でClaudeを使用できなくなる。
Anthropicはそれまで、ペンタゴンを含む複数の米政府機関と協力してきた。2025年7月、同社は国防総省と2億ドルの契約を締結した。しかし同年9月に交渉は決裂した。ペンタゴンは「あらゆる合法的な目的」のためにClaudeへの全面的なアクセスを求め、一方のAnthropicは、自律型兵器や国内監視を禁じる規則を含む制限を主張した。双方は合意に至らなかった。この決裂により、契約交渉は、軍事AI利用の境界を誰が定めるのか――モデルを販売するベンダーか、それとも導入する政府か――を問う法的な試練へと変わった。
ピート・ヘグセス国防長官は、Anthropicが軍の意思決定に対する拒否権を握ろうとしていると非難した。多数意見を執筆したカトサス判事は、ヘグセス長官がAIモデルが予期せず停止することへの懸念を提起し、Claudeが操作される可能性への懸念にも言及したと述べた。これらの主張はAnthropicが否定している。カトサス判事は、こうしたトレードオフに関する最終判断は裁判所ではなく大統領と国防長官に属すると書いた。
二つの裁判所での並行する訴訟
Anthropicは今年初め、二つの別々の裁判所で政府を提訴した。一つはサンフランシスコに、もう一つはD.C.巡回区に提訴された。サンフランシスコの判事は先月、ペンタゴンの指定の一部が違法であるとの判決を下した。この判決は金曜日の判決とは別のものであり、政府による控訴はされていない。
金曜日の判決は、ペンタゴンが用いた2つ目の指定を支持するものである。両指定は異なる法的根拠に依拠しているため、D.C.裁判所の判決はカリフォルニア州の判決を無効にはしなかった。その結果、Anthropicはリフォルニア州の判決に基づき、一部の政府機関や請負業者との協力を引き続き行うことができるが、ペンタゴンによる排除処分は引き続き有効である。
Anthropicの次の展開
Anthropicは判決後に声明を発表した。広報担当者は、同社がこの決定に同意しないと述べた。
「別の連邦裁判所はすでに、政府の並行する指定を違法としている」と担当者は述べた。「我々は自らの立場に確信を持っており、さらなる審理を含むあらゆる選択肢を検討している。」
控訴合議体は、判決が完全に発効する前にAnthropicに時間を与えた。同社は同じ合議体による再審理を求めることができ、D.C.巡回区裁判所の全判事による再審理(全員合議体審理、en banc審理)を求めることもできる。さらに、本件を最高裁判所に持ち込む可能性もある。Anthropicはどの法的選択肢を追求するかについてはまだ明らかにしていない。
Anthropicとトランプ政権の関係は数か月間、緊張状態が続いている。トランプ大統領は、Anthropicのダリオ・アモデイCEOをソーシャルメディア上で何度も批判してきた。金曜日、ペンタゴンのエミル・マイケル国防次官はソーシャルメディア上でこの判決を歓迎し、この決定により民間企業が軍の意思決定に干渉することはないと書いた。
出典:CoinCentral
