ニュースマクロ連邦控訴裁、トランプ氏の郵便投票命令差し止め解除を認めず

連邦控訴裁、トランプ氏の郵便投票命令差し止め解除を認めず

著者: Alternet·

重要ポイント

  • 控訴裁合議体は、Indira Talwani判事が6月に出した差し止め命令の停止を求める政権側の申し立てを退けた。
  • この判断は、大統領令に異議を唱えた23州とコロンビア特別区に適用される。
  • 同命令は、バーコードや封筒ロゴの要件を含め、郵便投票用紙の配達ルールにUSPSを関与させようとするものだった。
  • 争われている規定には、州が未編集の有権者ファイルをDepartment of Homeland Securityに提供することを求める条件も含まれていた。
  • 控訴裁の判断は同命令の一部差し止めを維持するものだが、訴訟の本案について判断したものではない。
連邦控訴裁、トランプ氏の郵便投票命令差し止め解除を認めず

連邦控訴裁判所の合議体は土曜日、郵便投票を対象とするDonald Trump大統領の3月の大統領令の主要部分について、US Postal Serviceが執行することを禁じた下級審の差し止め命令を一時停止するよう求めたTrump政権の申し立てを退けた。この措置について、批判者らは共和党による投票権へのより広範な攻撃の一環だと説明している。

ボストンを拠点とする第1巡回区連邦控訴裁判所の3人の裁判官による合議体は、2対1の判断で、Indira Talwani連邦地裁判事が6月に出した命令の執行停止を求める政権側の申し立てを却下した。この判断により、訴訟が続く間、Talwani判事の差し止め命令は維持され、裁判所が言及した選挙を前に、争われている郵便投票関連規定を政権が実施する能力は制限される。Talwani判事は、郵送された投票用紙に固有のバーコードと封筒ロゴを付けるようUSPSに求めることなどを通じて郵便投票を制限しようとするTrump氏の指令の相当部分を差し止めていた。

「憲法の下では、連邦選挙の運営責任は州および地方当局にある」と、いずれもJoe Biden前大統領に任命されたGustavo Gelpí判事とJulie Rikelman判事は共同意見で記した。「2026年春、Trump大統領は、9月と11月に予定されている予備選挙および本選挙を含め、州および地方当局が連邦選挙をどのように運営できるかに全国的な影響を及ぼす大統領令を発した。特に、この大統領令は、有権者に送られ、また有権者から送られるどの投票用紙が配達されるかを決定するにあたり、United States Postal Serviceが相当程度関与するよう指示していた。」

Trump氏に任命されたJoshua Dunlap判事は、多数意見に一部反対した。この判断は、大統領令に異議を唱えて提訴した23州とコロンビア特別区に適用される。

Democracy Docketの報道によると、この判断は、従わない州または地方当局者に刑事罰を科すとする大統領令の威嚇についても扱った。同命令の下では、USPSは、未編集の有権者ファイルをUS Department of Homeland Securityに提供する州に対してのみ郵便投票用紙を送付することになっていた。同省は全国有権者登録データベースを通じて有権者資格を承認する。Democracy Docketは、この規定について、有権者資格を決定する州の排他的な憲法上の権限に対する前例のない連邦政府の介入だと説明した。

この争いの中心にあるのは選挙運営をめぐる権限の分担であり、州とコロンビア特別区は、行政府が有権者データや投票用封筒のデザインに関する連邦要件への遵守を条件に投票用紙の郵便配達を左右することはできないと主張している。控訴裁合議体が差し止め命令の停止を認めなかったことは、訴訟の本案について判断したものではないが、審理が進む間、原告らに関して同命令の争点となっている部分の差し止めを維持する。

土曜日の判断は、コロンビア特別区連邦地裁のEmmet Sullivan判事がTrump氏の大統領令についてUSPSの実施を停止してから3週間余り後に下された。Sullivan判事は、USPSに郵便投票を保護し、2028年まで選挙関連郵便の配達を優先するよう義務付けた2021年の和解合意の履行を求めるNAACPの申し立てを認めた。

その判断に先立ち、マサチューセッツ州のDenise Casper連邦地裁首席判事は6月、有権者登録の際に市民権の証明を提示することを求める大統領令の一部を差し止める判断を下していた。

Trump氏の3月の命令は、共和党のいわゆるSAVE America Actの改訂版への支持を含む、より広範な投票政策推進の一部である。同法案は、連邦選挙で投票登録を行う際に市民権の証明と厳格な写真付き身分証明書を求めるものだ。この法案は2月に下院を通過したが、僅差で分裂する上院では、民主党によるフィリバスターを回避するために必要な60議員の支持を得られておらず、停滞している。