連邦控訴裁判所D.C.巡回区の3人の判事からなる合議体は火曜日、ドナルド・トランプ大統領に起用された前機関長Kari Lakeが、米国が資金を提供する国際放送機関「米国の声（Voice of America）」の局長Michael Abramowitzを解任したのは違法だったとの判断を下しました。

この判決で合議体は、連邦地方裁判所のRoyce Lamberth判事による2025年8月の決定を支持し、Abramowitzに法的な勝利をもたらしました。全会一致の投票は、バラク・オバマ大統領が任命したSri Srinivasan判事とCornelia Pillard判事、およびジョー・バイデン大統領が任命したFlorence Y. Pan判事により行われました。

Abramowitzは2025年8月、ノースカロライナ州の下位ポストへの降格を受け入れるか解任されるかというLakeの最後通牒を拒否したため、解任されました。彼はこの解任を「違法」と呼びました。ワシントン・ポストによると、Abramowitzは、1942年にナチスのプロパガンダに対抗するために設立されたこの国際放送機関を解体しようとするLakeの試みをめぐり、すでに政府を相手取り訴訟を起こしており、解任の撤回を求めていました。

レーガン大統領の任命によるLamberth判事は、Lakeと長年にわたり対立し、かつて彼女を侮辱罪（ contempt ）に処すると脅したこともあり、解任が違法であるというAbramowitzの主張に同意しました。2025年8月に出された意見書で、この判事は一部の即決審判の申立てを認め、Abramowitzの解任に対する恒久的差止命令を発しました。Lamberth判事は、トランプ氏が第2期の開始時に廃止した、上院の承認を経た機関である国際放送諮問委員会だけがVOA局長を解任する権限を持つと判断しました。

公表された控訴審意見書の中で、Pillard判事は、係争中の保護措置を、通常の雇用法ではなく「米国の声および関連ネットワークの報道の誠実さを守るファイアウォールへのいかなる侵害に対する耐久性のある防壁」と述べました。この判決は公表された決定として出されたため、今後の巡回区裁判所の事件において判例としての効力を持ち、局長の地位をめぐる争いは、放送機関のニュースルームを政治的指示から独立させるために設けられた保護措置の試金石として位置づけられました。

声明の中で、Abramowitzは「感謝している」と述べ、職務に復帰したいとの意向を示しました。「私と弁護士団は、次の対応を決定するためにこの判決を慎重に検討しています」と彼は述べました。「しかし、2年以上前に超党派の合意のもとで合法的に就任した職務を私が遂行することを政府が妨げる理由は、もはや存在しません。」

この事件は、米国の声を解体しようとするトランプ政権の取り組みにおける一連の挫折の最新のものです。同機関はトランプ氏とLake氏の下で大きく弱体化し、放送能力は大幅に縮小され、数百人の職員が1年半にわたり有給の行政休職に置かれています。

3月、Lamberth判事は、Lake氏がVOAの親機関である米国国際メディア庁を違法な方法で運営していたと認定し、彼女の多くの行為を無効としました。その後、トランプ氏は国務省職員のSarah B. Rogersを同機関のCEOも務める正式な候補者として指名しましたが、上院はまだ彼女を承認していません。控訴審の判決が出された今、注目される当面の疑問は、Abramowitzが職務に復帰するか、そして上院がRogersの承認を進めるかどうかです。この2つの人事決定が、弱体化した放送機関の今後の指導体制を形づくることになります。

出典：Alternet