OpenAIがSpaceX買収を機にCursorとの提携を解消、AnthropicはClaudeの提供を継続へ
重要ポイント
- •OpenAIはCursorへのモデル提供を停止し、2026年11月12日までの契約終了を目指している。マスク氏所有企業の契約違反の歴史と今後のAstraモデルを理由に挙げている。
- •SpaceXは6月に全株式取引でCursorの親会社Anysphereを600億ドル、クラスA株式3億8,930万株で買収し、8月14日に完了した。
- •Anthropicの共同創業者Tom Brown氏は、ClaudeモデルのCursorへの提供継続と計算資源の増強を表明した。
- •Cursorの共同創業者Michael Truell氏は、OpenAIモデルはCursorのトラフィックのわずか5%であり、双方は解決に向けた協議を続けていると述べた。
- •Anthropicは過去にxAIとOpenAIを自社システムから切断したが、今回はCursorとの関係を維持する道を選んだ。
Anthropicの共同創業者であるTom Brownは、同社がCursorへのClaudeモデルの提供を継続し、その背後にある計算資源をさらに増強すると発表しました。この発言は、Elon Musk氏がCursorの親会社を600億ドルで買収したことを受け、OpenAIがSpaceX（NASDAQ: SPCX）にCursorとの提携打ち切りを通知してから24時間以内に行われました。
2つのAIラボ、対照的な対応
OpenAIは8月28日、Cursorへのモデル提供停止を発表し、2026年11月12日までに契約関係を終了する意向を示しました。同社は不本意ながらの措置だとしつつも、Musk氏によるCursor親会社の買収により選択の余地がなくなったとしています。
Altman氏率いる同社は、Musk氏が所有する企業には契約違反の習癖があると主張し、Twitterの利用規約違反（Musk氏自身が宣誓の下で認めたもの）を例に挙げました。
Anthropicは正反対の対応を取りました。「CursorはSonnet 3.5以来、Anthropicの信頼できるパートナーです」とBrown氏は述べ、Anthropicが「CursorにおけるClaudeモデルを支えるための計算資源を増強し続ける」と付け加えました。
この分裂は、最先端モデルを所有するラボに今どれほどの影響力があるかを物語っています。CursorのようなAIコーディングアシスタントは自社の基盤モデルを構築せず、OpenAI、Anthropic、Googleなどのモデルへのアクセスを転売しています。そのため、製品ロードマップは少数の供給者のライセンス決定に依存しており、この一件が示すように、その決定は商業条件と同様に企業間の対立によっても左右され得ます。
発端となった600億ドルの買収
SpaceXは6月に全株式取引でAnysphereを買収し、SECへの8-K提出書類によれば、取引は8月14日に完了しました。同書類ではCursorの評価額は600億ドル、発行されたSpaceXクラスA株式は合計3億8,930万株とされています。この取引は、今日までのスタートアップ買収として最大級の規模です。
所有権の変更により、OpenAIにはCursorとの契約から離脱する法的な道が開かれました。契約には、所有権変更後の特定期間内に契約を解除できる条項が含まれていました。OpenAIは契約上可能な最も遅い日に解消日を設定しました。またOpenAIは、誰が自社システムにアクセスできるかのハードルを引き上げるとしている今後のモデル「Astra」も判断材料に挙げています。
マスク氏は軽視、Cursorは損失を矮小化
Musk氏は「どうでもいい」と率直に反応し、OpenAIのSam Altman氏とGreg Brockman社長を信頼できないと評した上で、両氏が「オープンソースの非営利団体を盗んだ」という自身の主張を繰り返しました。
今回の一件は、Musk氏とOpenAIの長年にわたる確執の最新章です。今年初め、Musk氏はOpenAIを1,500億ドルで提訴しましたが、連邦陪審は時効を超えているとして訴えを棄却しました。
CursorはOpenAIの措置に頭を悩ませてはいません。現在SpaceXの幹部を務める共同創業者のMichael Truell氏は、Xへの投稿で、OpenAIのモデルはCursorのトラフィックのわずか5%を占めるにすぎず、解決に向けて協議を続けていると述べました。
それでも、OpenAIの離脱により、あらゆる主要AIモデルへのアクセスを提供するワンストップショップとしてのCursorの開発者への訴求力は弱まる可能性があります。今後の焦点は、他のモデル提供者がOpenAIとAnthropicのどちらに続くか、そしてSpaceX傘下のCursorが中立的ゲートウェイとしての地位を維持できるか、それともMusk氏の影響圏内のモデルにますます紐づけられていくかという点です。
Anthropicには先例がある
AnthropicがCursorとの関係を維持する決定は、これまでの経緯を考えると注目に値します。1月には、xAIの従業員がCursor経由でClaudeを社内利用したことを受け、AnthropicはxAIを切断しました。同社はGPT-5の公開直前にもOpenAIを自社システムから切断し、OpenAIは「当社の利用規約への明確な違反である」と述べていました。今回は、Anthropicは踏みとどまる選択をしました。
トップAIモデルへのアクセスをめぐる軍拡競争が進む中、大手2つのAIラボの対照的な動きは市場を陣営に分かつ形となりました。開発者にとっての結果は、広く使われるツールであるCursorにおけるOpenAIの選択肢の減少、そして任意のAIモデルにオンデマンドでアクセスできることがもはや当たり前ではないという認識です。
