Anthropic、書籍著者との著作権和解で15億ドルを支払いへ
重要ポイント
- •連邦裁判所は、Anthropicが海賊版リポジトリLibGenとPiLiMiから書籍をダウンロードしていたことを受け、同社に書籍著者への補償を義務付ける15億ドルの著作権和解を承認した。
- •和解対象には約482,460作品が含まれ、その91.3%について請求が行われ、請求対象作品1件あたり約3,000ドルが支払われる。
- •この和解は集団訴訟における著作権案件として史上最大であり、Anthropicには海賊版ファイルの破棄も義務付けられる。
- •著者らは、自身の原作品を再現するAI出力に関する別個の請求権、およびAnthropicの将来の行為に関する請求権を保持する。
- •同意なくインターネット上のコンテンツを大規模にスクレイピングすることがAI学習のための合法的な取得に当たるかという、より広範な法的問題は未解決のままだ。
Anthropicは、2021年から2022年にかけて海賊版データベースLibGenとPiLiMiから書籍をダウンロードしていたことを受け、サンフランシスコの連邦裁判所が承認した著作権和解に基づき、書籍著者に15億ドルを支払わなければならない。
裁判記録によると、和解には約482,460作品が記載され、その91.3 percentについて請求が行われた。支払額は請求対象となった作品1件あたり約3,000ドルで、法定最低額のおよそ4倍に相当する。Anthropicには、海賊版ファイルを破棄することも義務付けられている。
著者側は、原作品を再現するAIの出力に関する請求権に加え、Anthropicの将来の行為に関する請求権を保持する。この和解は、集団訴訟史上最大の著作権和解となる。
今回の支払いは、海賊版に関連する請求を対象とするものであり、AI学習そのものを対象とするものではない。Alsup判事は以前、合法的に入手された書籍を用いてAIシステムを学習させることは「transformative - spectacularly so」であり、フェアユースに該当すると判断していた。裁判所文書はJustiaで閲覧できる。
この訴訟は、AI企業をめぐる複数の注目度の高い著作権紛争の一つだ。The New York Times、個人の著者、権利者らは、モデル学習における著作物の使用をめぐり、OpenAI、Metaなどを相手取って訴訟を起こしている。ただし、Anthropicの和解が注目されるのは、同社が購入やライセンス契約ではなく、既知の海賊版リポジトリから書籍を入手する判断をした点に焦点が当たっているためであり、この違いが裁判所の分析と和解額の双方に影響した。
著者の同意なくインターネット上のコンテンツを大規模にスクレイピングすることが合法的な取得に当たるかどうかは未解決であり、AI学習データをめぐるより広範なフェアユース論争はなお残されている。それでも今回の判断は、業界にとって主要な学習データ源であるウェブコンテンツを、ウェブサイト所有者の同意なく用いてモデルを学習させてきたAI研究所にとって、重要な進展である。
