最高裁判事サミュエル・アリート氏（76歳）は金曜日、少なくともあと1期は法廷に留まることを明らかにし、退官に関する高まる憶測を否定した。ウォール・ストリート・ジャーナルとのインタビューで、アリート氏は「当然だが、私は次の期もここにいる」と端的に述べた。

アリート氏の退任可能性を巡る噂は、クラレンス・トーマス判事に関する同様の懸念とともに、ドナルド・トランプ氏がホワイトハウスに復帰して以来高まっており、観察筋は裁判所におけるさらなる保守系任命の可能性を指摘している。この憶測は今年前半、NPRが最高裁の直近の期の終了後にアリート氏が退官すると報じるプレースホルダー記事を誤って公開したことで、さらに広がりを見せた。

土曜日、法学者でアナリストのジョナサン・ターリー氏はThe Hillに記事を発表し、アリート氏の決断とその背景にある動機を分析した。AllSidesによって右寄りの論評と評されるターリー氏は、厳格な保守派というよりはリバタリアンと表現されることが多いが、今後の審理日程はアリート氏に米国法を再構築する継続的な機会を提供すると論じた。2006年にジョージ・W・ブッシュ大統領によって任命されたアリート氏は、裁判所の保守派6対3多数派の信頼できるメンバーであり、この陣は近年の期で人工妊娠中絶、銃の権利、連邦の規制権限に関する画期的な判決を下してきた。

「次の期の審理日程を見れば、（アリート氏がまだ退官しない理由は）容易に理解できる」とターリー氏は書いた。「Roe v. Wadeを覆し、その他の歴史的判決を下した後でも、アリート氏には未済の案件がある。その例は、10月期に弁論を待っているAR-15のような半自動小銃の規制に関わる2つの事案に見出すことができる……いわゆる裁判所の『クリーンアップ会議』において、判事らは半自動小銃の規制に異議を唱えるイリノイ州とコネチカット州の事案の審理を許可した。」

この2つの事案は、Viramontes v. Cook CountyとGrant v. Higginsである。前者はAR-15を含む攻撃用武器の販売と所持を禁止する Cook County の長年の法律に関するもので、後者はサンディフック大量銃撃事件の余波の中で制定されたコネチカット州の攻撃用武器規制に対する法的異議申し立てである。両事案は、2022年のNew York State Rifle & Pistol Association v. Bruenの判決後に提起されたものであり、同判決は銃器規制を評価するための歴史に基づくテストを確立し、その後全国で銃規制に対する下級審の異議申し立ての波を引き起こした。

「これらの銃規制は、政治的に人気がありながら法的に疑わしい立法に関わる唯一の事案ではない」とターリー氏は付け加えた。「最初に弁論が行われる事案はSuncor Energy v. Commissioners of Boulder Countyであり、これは気候変動に関して化石燃料企業に損害賠償を課す州法に対する異議申し立てである。このような審理日程を見れば、アリート氏がどこにも行かない理由が理解できる。」