アフリカ、実需に支えられ世界有数の暗号資産成長市場として台頭
重要ポイント
- •サハラ以南のアフリカは、2024年7月から2025年6月までに2,050億ドルを超えるオンチェーン暗号資産価値を記録し、前年比52%増となった。
- •同地域で移転された暗号資産価値の8%超は10,000ドル未満の取引であり、個人利用と日常的な利用が大きいことを示している。
- •サハラ以南のアフリカでは、成人の約40%が現在モバイルマネー口座を保有しており、2021年の27%から増加している。
- •USDTやUSDCなどのステーブルコインは、ナイジェリア、ケニア、ガーナ、南アフリカで、より迅速な送金や通貨変動からの保護を目的に普及が進んでいる。
- •南アフリカ、ナイジェリア、ケニア、モーリシャスは、消費者保護とフィンテック革新を目的とした構造化された暗号資産規制を導入している。

アフリカは、投機ではなく実際の有用性に支えられ、世界で最も重要な暗号資産成長市場の一つとしての地位を築きつつある。モバイル決済インフラの拡大、銀行口座を持たない大規模な人口、高い国境を越えた送金コスト、不安定な現地通貨が重なり、デジタル資産、とりわけステーブルコインは日常利用においてますます実用的になっている。サハラ以南のアフリカでは、送金手数料が世界でも特に高い水準で推移しており、平均コストが7%を超えることも多い。これは世界平均を大きく上回り、国連が掲げる3%目標からも遠く、ブロックチェーンを活用した代替手段に明確な余地を生んでいる。
Chainalysisによると、サハラ以南のアフリカは2024年7月から2025年6月までの間に2,050億ドルを超えるオンチェーン価値を受け取り、前年比52%増を記録した。これにより同地域は、世界で3番目に成長の速い暗号資産市場に位置づけられている。
機関投資家の活動が主導することの多い先進市場とは異なり、アフリカの暗号資産成長は主に草の根レベルで進んでいる。同じ期間に、送金された価値全体の8%超が10,000ドル未満の取引であり、世界全体の約6%と比べて高い割合となった。この差は、アフリカの利用者が暗号資産を機関投資や投資目的だけでなく、日常的な金融ニーズのために利用していることを示している。
モバイル決済での主導的地位
アフリカが長年にわたりモバイルマネーで優位性を持ってきたことは、ブロックチェーンベースの決済への自然な橋渡しとなっている。2007年に開始されたケニアのM-Pesaのようなプラットフォームは、従来の銀行が長らく十分に取り込めなかった人々に、モバイルファーストの金融システムが到達できることを数年前から示してきた。過去数年において、アフリカ大陸は世界のモバイルマネー取引市場の約70%を占め、その規模は約1兆ドルと推定されていた。Market Data Forecastによると、アフリカのモバイルマネー産業は2025年に約9億5,100万ドルと評価され、2026年には11億2,600万ドルに達すると予測されている。
サハラ以南のアフリカでは、成人の約40%が現在モバイルマネー口座を保有しており、2021年の27%から上昇している。こうした利用者の多くにとって、モバイルマネーは主要な金融手段であり、従来型の銀行インフラに依存し続ける地域に比べて、暗号資産ベースの決済への移行はより直感的なものとなっている。
ステーブルコイン採用が加速
ドル裏付け型ステーブルコインは、アフリカの暗号資産環境における中核的存在となっている。多くの利用者は、現地通貨の下落から貯蓄を守り、より安価で迅速な送金を行うためにステーブルコインを利用している。アフリカ最大の経済国であるナイジェリアでは、2023年の為替制度改革後にナイラが大幅に下落し、個人利用者がドル連動型デジタル資産へ向かう通貨圧力の一例となった。ナイジェリア、ケニア、ガーナ、南アフリカでは、USDTとUSDCの採用がいずれも拡大しており、これらは従来の銀行経路と比べて低コストで迅速な送金を可能にするとともに、通貨変動へのエクスポージャーを抑える手段となっている。
2025年初めに実施された調査では、ナイジェリアと南アフリカの回答者の約80%がすでにステーブルコインを保有しており、75%超が今後1年で保有を増やす意向を示した。
規制枠組みが形成へ
暗号資産規制もアフリカ大陸全体で進展している。南アフリカ、ナイジェリア、ケニア、モーリシャスはそれぞれ、消費者保護とフィンテック革新の支援の均衡を図る構造化された規制枠組みを導入している。これらの措置は、利用者を保護しながら企業により明確な運営指針を提供することを目的としており、デジタル資産採用にとってより安定した環境の形成に寄与している。アフリカ大陸のより多くの国が自国の方針を正式化するにつれ、規制の明確化は、断片的または曖昧なルールが市場発展をなお制約している地域との差別化要因となる可能性がある。