明日は、第二次世界大戦（WW2）終結から81周年にあたる。1945年9月2日、日本は連合国に対し正式に降伏し、その年の5月にはドイツも降伏した。世界大戦のない81年という期間は、人間の合理性について祝うに値する。これは、現代史で大国間の直接戦争がなかった最長の期間であり、国際連合、ブレトンウッズ体制、そして後の世界貿易機関といった、対立を武力衝突ではなく貿易へと導くための制度の整備と重なっていた。核時代は、大国戦争のコストを前例のない水準まで引き上げた。

それでも紛争は続いている。ロシア対ウクライナとNATO諸国、イスラエル対レバノンのヒズボラおよびガザのパレスチナ、サウジアラビア対イエメンのフーシ派、そして米国とイランの大きな戦争など、近隣国同士の戦争がある。いくつかの国では内戦も続いており、中国対台湾、日本とフィリピン対中国など、他の地域でも戦争準備が進んでいる。

本稿では、WW2後の人間開発の改善と、その後に続いた経済・エネルギーの繁栄を検証する。1800年代にさかのぼるGDP規模については、オランダ・フローニンゲン大学のAngus Maddisonおよび後進の研究者らによるMaddison Projectを用いる。このデータベースは、2008年までのGDP規模を1990年価格のGeary-Khamis（G-K）国際ドルでカバーしている。2025年についてはIMFのデータを使用した。

以下の点が示される。

第一に、WW2後にフィリピンが日本に次ぐアジア第2位（あるいは最富裕）経済だったという、よく耳にする通説は誤りである。1950年時点で、中国、インド、インドネシアはいずれもフィリピンより大きな経済規模を持っていた。

第二に、1950年の中国経済は米国の6分の1にすぎず、1985年には3分の1だった。しかし2025年には、購買力平価（PPP）ベースで中国経済は米国の1.4倍に達した。

第三に、WW2でヨーロッパに侵攻したドイツとイタリアは、戦時中および戦後に経済が縮小した。ドイツは1940年の3770億ドルから1945年には3020億ドル、1950年には2650億ドルへ低下し、イタリアは1940年の1550億ドルから1945年に870億ドル、1950年に1650億ドルへ回復した。のちの回復は、マーシャル・プランから欧州石炭鉄鋼共同体の設立に至る、西欧全体の再建と統合の流れに組み込まれていた。とりわけ、それは石炭を中心に据えた枠組みだった。

第四に、WW2でアジアに侵攻した日本は、さらに深い経済縮小を経験した。1940年の2100億ドルから1945年には1030億ドルに落ち込み、1950年には1610億ドルへ回復した。戦後の日本の工業的躍進は、西ドイツと同様にエネルギー集約的で、当初は石炭を基盤とし、その後に大きく石油へ移行した。

第五に、石炭は1980年代まで、西側の工業化を支える燃料だった。とりわけ、ソ連／ロシア、ドイツ、英国、米国、カナダにおいて重要だった。産業革命の発祥地である英国は、19世紀の発展を主として石炭で支え、米国は豊富な国内石炭と石油の両方を背景に製造業の優位を築いた。

第六に、アジアは石炭を用いてようやく工業化を進め、勢いを増したのは1980年代以降にすぎない。2025年の中国の石炭使用量92,239ペタジュール（PJ）は、G7各国合計の石炭使用量15,123 PJの6倍である。日本は、工業化を維持するうえで石炭の価値を認識している唯一のG7国であり、今日まで石炭使用量を増やしてきた（表1参照）。この違いは、世界の気候交渉の中心にある。G7の多くはパリ協定の枠組みの下で、未処理の石炭火力を段階的に縮小することを約束している一方、多くの高成長アジア経済は、再生可能エネルギーを拡大しつつも、ベースロード電源として石炭を維持している。

第七に、1965年から1985年の物品輸出では、米国の輸出は中国の8倍から9倍大きかった。2025年には中国の輸出が米国の1.7倍となり、前述の両国のGDP拡大の傾向と整合的であり、2009年以降の中国の世界最大の財輸出国としての地位とも一致する。

第八に、1965年から2025年までの60年間で輸出の拡大が最も大きかったのはベトナムで22,520倍、次いで韓国が4,100倍、中国と台湾はいずれも1,400倍超だった。

第九に、この60年間のGDP規模拡大で、46倍を超える最大の倍率は、日本とフィリピンを除き、すべてアジアだった。米州と欧州の大規模経済では、26倍を超えた国はなかった。経済学者はしばしば、これを記録上最大かつ最速の生活水準収斂と表現し、東アジアと東南アジアで数億人を極度の貧困から引き上げたとみなしている。

第十に、石炭使用量の多い国は、GDP規模と輸出の伸びも大きい。中国、インド、韓国、台湾、インドネシア、マレーシア、ベトナムがそれに当たる。逆に、石炭使用量を減らした国は、GDPと輸出の伸びが遅かった。ドイツ、英国、フランス、米国、カナダである（表2参照）。筆者が指摘するこの相関は、部分的には時期の違いを反映している。アジアの経済は、労働コストが低く、製造業製品への世界需要が高かった時期に、より遅れて工業化した一方、石炭を減らした西側経済はすでに工業化を終え、サービスへ移行していた。

筆者は、フィリピンはより大きなGDP、より速い成長、より多い輸出、そしてより多くの製造業と工業化を目指すべきだと論じる。そのためには、発電における石炭を殺すという気候エスタブリッシュメントの脱成長・脱工業化アジェンダに決して屈してはならない。さらに、ミサイル、戦闘機などのAFP調達だけでP2兆もの納税者資金と借入金を使うような、軍備拡張を促す समूहのアジェンダにも屈してはならない。その上に通常の年間予算が重なるのである。

我々は、すでにヨーロッパと中東で続く醜い戦争にさらにもう一つの戦争を重ねて81年の世界大戦のない期間を短くするのではなく、その81年を延ばすことに貢献すべきだ。

Bienvenido S. Oplas, Jr. は、Bienvenido S. Oplas, Jr. Research Consultancy Services と Minimal Government Thinkers の代表であり、Tholos Foundation の国際フェローである。minimalgovernment@gmail.com