0trace vs FixedFloat vs SimpleSwap：ノンKYC型インスタント暗号資産交換サービスの比較
重要ポイント
- •3社ともアカウント登録は不要だが、KYCやAML審査を一切行わないと規約に明記しているのは0traceのみであり、FixedFloatとSimpleSwapは特定の状況下で本人確認を求める権利を留保している。
- •0traceは3社の中で唯一、入金前のGuaranteeと出金後のReceiptというPGP署名付きドキュメントを発行しており、オフラインで検証可能。さらに注文フロー全体に対応するTor v3ミラーを運用している。
- •0traceは2026年3月の開始以来、Floatingレートのみで12ネットワーク上の30以上の資産に対応している一方、SimpleSwapはFixedとFloatingの両レートに対応し、20以上の流動性プロバイダーから調達した2,800以上の資産カタログを備えている。
- •FixedFloatは固定レートオプションを提供するが、規約は返金不正の疑いや資金源が確認できない場合のKYCを認めており、2024年2月に確認された不正流出と2024年4月に報告された2件目のインシデントの経歴がある。
- •データ保持の実態は大きく異なる。0traceは注文データを完了後72時間で削除し、FixedFloatはIPやブラウザ情報を不定の期間保持し、SimpleSwapは個人データを最長7年間保持する。
あらゆるスワップに完璧に対応するノンKYC型交換サービスは存在しない。0trace、FixedFloat（ff.io）、SimpleSwapは、アカウント登録が任意または不要なインスタント型交換サービスだ。この形式では、サービスが一方のチェーンで入金を受け取り、提示されたレートで別のチェーンで出金する。オーダーブックで注文をマッチさせる方式ではない。「ノンKYC」というラベルも慎重に読む必要がある。KYC（顧客確認）は本人確認であり、AMLはアンチマネーロンダリング（資金洗浄防止）管理を意味する。以下の表が示すとおり、3社のうち2社は定められたケースでこうした確認を適用する権利を留保しているが、0traceの規約は一切行わないと明記している。3社は注文の証明、Torアクセス、流動性、対応資産、レート形式において異なる。0traceは一部の指標で先行し、他の指標では後れを取っている。Floatingレートのみの提供、SimpleSwapよりはるかに少ない資産リスト、そして2026年3月のサービス開始である。以下の競合情報は、2026年10月22日に確認した各社の利用規約に基づくものだ。料金は頻繁に変わるため掲載していない。送金前に必ず見積もりを確認してほしい。
0trace、FixedFloat、SimpleSwapの横並び比較
3社が最も異なるのは、署名による証明、Torアクセス、流動性、対応資産、レート形式である。いずれもアカウントは不要だ。競合の項目は、2026年10月22日に確認した各社の文書を要約したものだ。FixedFloatの利用規約（2026年10月2日更新）、SimpleSwapの利用規約（2026年9月7日発効）、同社のAML/KYCポリシー（2025年10月30日）、プライバシーポリシー（2026年7月10日）。0traceの項目は同社の利用規約とサイトページに基づく。「記載なし」とは、確認したページに記載がないことを意味し、「答えがノー」であることを意味しない。
| 項目 | 0trace | FixedFloat | SimpleSwap |
|---|---|---|---|
| KYC/AML（各社の規約による） | 規約§2および§3：KYCなし。身分証、AML書類、資金源に関する書類を求めることは一切ない | 規約§6.5：返金不正の疑いがある場合のKYCおよび資金源確認。§7.9：例外として、ユーザーが受け取った資金の出所を示せない場合、本人確認を求められる可能性がある。§6.2：犯罪起源の資金は、出所と合法性に関する情報が受け取られるまで凍結される可能性がある | AML/KYCポリシー§4.2：リスク監視で検知した取引に対し、同社の判断でKYCを要求する可能性がある。規約§8.1および§8.2：違法行為が疑われる資金は凍結される可能性があり、返還には本人確認および所有権の書類が必要 |
| アカウント | 不要。注文IDが唯一の認証情報 | 任意 | 任意 |
| Tor | 全フローに対応するTor v3ミラー | 記載なし | 記載なし |
| 注文の署名付き証明 | 入金前のPGP署名付きGuarantee、出金後のReceipt | 確認できず | 確認できず |
| 流動性モデル | 独自の流動性リザーブ | 記載なし | FAQによると20以上のCEXおよびDEXプロバイダーのアグリゲーター |
| データ保持 | 注文データは完了後72時間で削除。チャットは24時間無活動後に削除。いずれも早期削除可能。アナリティクスやサードパーティスクリプトなし | IPアドレス、ブラウザ、ISPを収集。「合理的な期間」保持（プライバシーポリシー） | 顧客の個人データは関係終了後7年間、利用データは最長3年間保持（プライバシーポリシー） |
| 対応資産 | 12ネットワークで30以上の資産 | 記載なし | サイトとFAQによると2,800以上 |
| レート形式 | Floatingのみ | FixedとFloating | FixedとFloating |
0traceの署名付き証明がこの比較に加えるもの
注文ごとに2つのPGPクリア署名ドキュメントが追加され、誰でも0traceに問い合わせることなくオフラインで検証できる。
0traceは注文作成時、入金前にGuaranteeを発行し、出金後にReceiptを発行する。いずれも0traceの公開PGP鍵（フィンガープリント：C8A0 3EAF 6531 C975 561F 9FDA 1B80 0B98 D27C 5611、0trace.io/pgpで公開）による署名が付されている。同社の規約§11によれば、0traceは署名が有効な文書の内容について責任を負う。FixedFloatとSimpleSwapのいずれも、検証者の無支払いテスト注文では注文ごとの署名付きドキュメントは発行されず、両社のページにもそのような記述は見られなかった。2026年10月22日に実施した無支払い注文では、FixedFloatとSimpleSwapの両社とも、0traceと同様にメールや身分証を求めずに入金アドレスを表示した。違いは、その後に各社が何を発行するかの点でのみ現れた。
有効な署名は、その文書が0traceの鍵から発行されたものであり、改変されていないことを示す。PGP署名は数十年の歴史を持つ公開鍵署名のオープン標準であり、そのため検証は0trace独自のベリファイアに依存せず、標準的なツールでオフラインで実行できる。ただしこれによりブロックチェーンがプライベートになるわけではない。送金はオンチェーンで公開されたまま残る。サイトのベリファイアはブラウザ内で動作し、何もアップロードしない。支払い前に、Guaranteeに記載された入金アドレスと注文ページのアドレスを照合してほしい。
FloatingレートはFixedレートと比べて何が違うのか
Floatingレートとは、入金が承認されるまで市場に連動し続ける見積もりのことであり、受け取る金額は最初に表示された金額と異なる場合がある。
0traceでは、Receiveフィールドにはサービス手数料とネットワーク手数料を差し引いた後の金額が表示される。最終金額は、入金が必要な承認数に達した時点で有効なレートに基づいて計算される。承認数は送金額ではなくネットワークによって決まり、確認ページに各ネットワークの数値が記載されている。注文ページでは承認数が進捗とともに表示される。待ち時間が長いほど、レートが動く時間が長くなる。注文作成時に記録された手数料率は、0traceが以後の注文の手数料を変更しても、その後は変わらない。
FixedFloatとSimpleSwapは両社とも、規約に基づきFloatingレートに加えてFixedレートのオプションを提供している。ロックされた金額が表の他のどの項目よりも重要であれば、0traceは適切な選択ではない。
運営実績と対応資産の比較
0traceは2026年3月にサービスを開始したばかりのため運営実績は短く、取り扱う資産もSimpleSwapよりはるかに少ない。
0traceのリストは、Bitcoin、ネイティブノード上のMonero（オンチェーン、ラップトではない）、Ethereum、Litecoin、Solana、Tron、Zcash、およびUSDTやUSDCなどの主要ステーブルコインをカバーしている。すべての資産で出金に対応しているわけではない。Base、Polygon、Avalanche上のコイン、およびTron上のETHは送金専用（send-only）で、ネットワークページに最新の状況が表示される。
FixedFloatの経歴には報告された2件のインシデントが含まれる。The Blockが2024年2月の不正流出を報じ、FixedFloatがこれを認めた。ForkLogは2024年4月に2件目を報じた。いずれも過去の出来事であり、現在の体制については何も語っていない。
0trace vs FixedFloat と SimpleSwap：どのユースケースに合うのか
最も重要な制約条件で選ぶこと。証明とTorアクセスを重視するなら0trace、ロックされたレートならFixedFloatまたはSimpleSwap、珍しいコインならSimpleSwapだ。
0traceを選ぶべきケース
注文の検証可能な記録を求め、FloatingレートとSimpleSwapより短い資産リストを受け入れられるなら、0traceを選ぼう。
- スワップの前後にオフラインで確認できる署名付きドキュメントが欲しい場合。
- Tor Browserを使用していて、注文フロー全体がそこで機能することを必要とする場合。規約§10によれば、オニオンミラーはクリアネットサイトと同じアプリケーションを提供している。
- 短期間で削除される注文データとサードパーティスクリプトなしのサイトを求め、スワップの実行中は0traceが入金を保持することを受け入れられる場合。
- スワップの宛先がZcashで、出金がシールドアドレスに届くことを望む場合。0traceは独自のZcashウォレットからu1およびzs1アドレスに直接出金する。
- インターフェースを自分の言語で利用したい場合。サイトは英語、ロシア語、スペイン語、ドイツ語、トルコ語、繁体字中国語で利用可能。
- 希望のペアがリストに載っている場合。若いプロジェクトなので、まず利用規約とPGPページを読むこと。
FixedFloatを選ぶべきケース
Fixedレートのオプションが必要で、§6.5と§7.9に記載されたケースで本人確認が行われる可能性のある規約を受け入れられるなら、FixedFloatを選ぼう。
- 送金前に金額をロックしたい場合。0traceではこれは不可能だ。
- より長い運営実績を重視し、上記のインシデント報告を現在の規約と併せて読んだ場合。
送金前に表の凍結条項を確認してほしい。FixedFloatは流動性モデルを明示していないため、その部分は不明のままだ。
SimpleSwapを選ぶべきケース
必要な資産が短いリストに載っていない場合や、アグリゲーターからFixedまたはFloatingレートを利用したい場合はSimpleSwapを選ぼう。
- 希望のコインが0traceのリストにない場合。SimpleSwapのカタログははるかに広い。
- 20以上の流動性プロバイダーから価格が調達される設計を望む場合。
- どちらのレート形式でもよく、任意のアカウントで問題ない場合。
これらの詳細を自分で確認するには
ポリシーは予告なく変更されるため、またこの比較は2026年10月22日時点の内容であるため、各社の利用規約を自身で読み、0traceのベリファイアを実行してほしい。まず表で引用した条項から確認し、0traceについては同社の利用規約と0trace.io/pgpのPGPページも読むこと。公式サイトは0trace.ioのみであり、0-trace.ccとは関係がない。署名付き注文ドキュメントの確認には、0trace.io/verifyの署名付き注文ベリファイアを利用できる。
出典：2024年2月のFixedFloat不正流出に関するThe Blockの報道（theblock.co）、2024年4月のインシデントに関するForkLogの報道（forklog.com）。
この記事は最初にBlockonomiに掲載されました：https://blockonomi.com/0trace-vs-fixedfloat-vs-simpleswap-which-no-kyc-crypto-exchange-should-you-use/
