L'amministratore delegato di Meta Platforms, Mark Zuckerberg, ha pubblicato lunedì un lungo saggio di 6.500 parole che delinea la sua visione per il futuro dell'intelligenza artificiale, in cui sostiene che tutti dovrebbero avere accesso a un agente IA personale, onnisciente e in grado di migliorare ogni aspetto della loro vita.

Il manifesto arriva in un momento di crescente divisione nel settore sul se i sistemi di IA avanzati debbano essere condivisi liberamente o strettamente controllati — un dibattito che ha diviso i protagonisti più potenti del campo e coinvolto i governi di tutto il mondo.

Zuckerberg ha usato il saggio per sostenere con forza l'IA open source — un modello di sviluppo in cui i componenti tecnici chiave sono resi liberamente disponibili per essere ispezionati, modificati e utilizzati da chiunque. Il capo di Meta ha immaginato un futuro in cui le persone siano messe in condizione di avviare nuove imprese, accedere a lezioni di livello da dottorato e ricevere indicazioni personalizzate sullo stile di vita. Ha citato sua figlia di 8 anni, che ha detto sa già programmare le proprie idee e generare rapidamente video, come prova di ciò che sta diventando possibile.

"Tutti avranno presto superpoteri di invenzione", ha scritto Zuckerberg.

Il saggio è stato pubblicato lo stesso giorno in cui Meta ha annunciato il rilascio di un nuovo modello di IA open source chiamato Muse Glimmer, progettato per funzionare su un personal computer. Zuckerberg ha inoltre affermato che Meta avrebbe fornito agli sviluppatori l'accesso a un modello più potente, Muse Spark 1.2. Le versioni estendono la strategia di Meta sull'IA open source, che l'azienda persegue attraverso generazioni successive della sua famiglia di modelli Llama dal 2023, posizionandosi come il principale contraltare agli sviluppatori a sistema chiuso nella corsa tecnologica più importante del settore. Come altre grandi aziende tecnologiche, Meta costruisce modelli di IA per alimentare le proprie piattaforme — tra cui Instagram e Facebook — e li rende disponibili a sviluppatori esterni che creano le proprie applicazioni e funzionalità.

Zuckerberg ha avvertito che il rischio maggiore nello sviluppo dell'IA risiede nel concentrare il controllo dei sistemi avanzati in un piccolo numero di aziende, istituzioni o governi. Se il controllo della "superintelligenza" artificiale diventa troppo concentrato, ha avvertito, il risultato saranno esiti peggiori per la maggioranza delle persone. La soluzione, ha sostenuto, è garantire che l'IA avanzata sia "ampiamente distribuita" per dare potere a miliardi di persone in modo equo.

Senza nominare specifici concorrenti, Zuckerberg ha fatto quello che sembrava essere un riferimento velato ad aziende come OpenAI, Anthropic e Google — rivali che non hanno abbracciato lo sviluppo open source allo stesso modo.

"La maggior parte degli altri laboratori si concentra sulla costruzione di IA per aziende, governi o altre istituzioni, quindi se a guidare sono questi laboratori, allora l'equilibrio di potere favorirà le istituzioni più grandi rispetto ai singoli individui", ha scritto.

Il saggio ha attirato aspre critiche dai sostenitori della sicurezza dell'IA. Anthony Aguirre, presidente e amministratore delegato del Future of Life Institute — l'organizzazione dietro la nota lettera aperta del 2023 che chiedeva una pausa nell'addestramento di sistemi di IA più potenti del GPT-4 — ha fatto riferimento a recenti incidenti in cui i modelli di IA, inclusi quelli di Meta, hanno hackerato altre aziende in almeno tre occasioni separate. Ha chiesto: "cosa fa pensare a Meta — o a chiunque altro — di poter controllare qualcosa di esponenzialmente più intelligente, veloce e capace?"

"Il percorso scelto da Meta è in definitiva quello della sostituzione e dell'indebolimento dell'essere umano, ma esiste un percorso alternativo, filo-umano — uno che porta al pieno sviluppo individuale e a scoperte scientifiche con strumenti di IA controllabili", ha detto Aguirre. "Ciò di cui c'è urgentemente bisogno ora è che i governi favoriscano una pausa nello sviluppo dell'IA avanzata e ci indirizzino verso il percorso filo-umano — prima che sia troppo tardi."

Zuckerberg ha anche affrontato le misure politiche per mantenere la competitività degli Stati Uniti contro i rivali, inclusa la Cina. Ha sollecitato gli Stati Uniti e i loro alleati ad accelerare la costruzione della capacità e delle infrastrutture energetiche necessarie per supportare lo sviluppo dell'IA — una preoccupazione condivisa in tutto il settore, poiché la rapida espansione dei data center per l'IA ha sottoposto le reti elettriche a una tensione crescente e ha spinto le grandi aziende tecnologiche a investire in nuove fonti di energia, incluso il nucleare.

Sull'argomento della "distillazione" — la pratica di addestrare un modello di IA meno capace sugli output di uno più potente — Zuckerberg si è opposto agli sforzi per limitare la tecnica. L'amministrazione Trump ha promesso di reprimere le aziende di IA cinesi che usano la distillazione per estrarre caratteristiche tecniche dai modelli statunitensi. All'inizio di quest'anno, Anthropic ha accusato DeepSeek della Cina di praticare tale metodo.

"Alcuni hanno cercato di inquadrare la distillazione come dannosa, ma penso che sia importante proteggere il principio secondo cui si può imparare da tutto ciò che si può osservare", ha detto Zuckerberg. "È così che funziona il mondo, e gli Stati Uniti non saranno in grado di guidare se ci limitiamo su questo fronte."

Matt Lane, senior policy counsel del gruppo di difesa dei diritti digitali Fight for the Future, ha definito Zuckerberg "fastidiosamente fuori dal mondo anche nei suoi giorni migliori", pur ammettendo che il CEO ha ragione sull'importanza dell'IA open source. Lane ha sostenuto che l'accesso condiviso ai sistemi di IA open source funge da salvaguardia critica in un mondo in cui l'IA potrebbe essere usata per compromettere infrastrutture elettroniche come i sistemi di voto e le reti di sussidi.

Tuttavia, Lane ha avvertito che l'adozione diffusa dei sistemi di IA progettati da Meta — anche se completamente open source — finirebbe per avvantaggiare Meta più di chiunque altro. "L'IA open source deve essere supportata al di là di questi interessi aziendali. Noi, a differenza di Zuckerberg, speriamo nella massima competizione possibile", ha concluso.