Il comitato di cinque membri dello Zcash Community Grants (ZCG) è sotto accusa per aver pianificato di restituire solo 46 milioni di dollari del tesoro di circa 125 milioni, una cifra che i critici giudicano fin troppo esigua.

La battaglia sull'allocazione dell'8% delle ricompense di blocco destinate al tesoro si è intensificata dopo che il prezzo di ZEC è cresciuto di 48 volte negli ultimi tre anni, gonfiando notevolmente il valore dei fondi. La comunità Zcash non ha ancora raggiunto un consenso sulla migliore destinazione dei fondi. Una delle proposte più popolari prevede di affidare il controllo ai detentori di monete, ma ha i suoi detrattori, i quali notano che chi spinge l'idea sarebbe anche colui che trarrebbe il maggior vantaggio dalla concentrazione di potere nelle mani dei più grandi detentori di ZEC.

Quale soluzione ha proposto lo ZCG?

In un post sul forum della comunità Zcash, il comitato ZCG ha proposto di spostare 36.200 ZEC, del valore di circa 46 milioni di dollari, dal proprio tesoro di circa 91.500 ZEC verso il Network Sustainability Mechanism (NSM), ammettendo al contempo che l'allocazione dell'8% attualmente ricevuta supera il necessario. La Financial Privacy Foundation ha riferito che lo ZCG ha speso appena 1,53 milioni di dollari nel primo trimestre del 2026.

L'NSM è una riserva di protocollo che rimuove temporaneamente i token ZEC dalla circolazione per poi distribuirli ai miner nell'arco di decenni. Il comitato si è impegnato per ulteriori 62.000 ZEC (78,5 milioni di dollari) di finanziamenti futuri e intende continuare a ridurre progressivamente i fondi residui fino all'halving di Zcash del 2032. L'attuale allocazione dell'8% al tesoro dello ZCG resta in vigore almeno fino al 2028. Complessivamente, il piano dello ZCG di convogliare ZEC nell'NSM ammonterebbe a 98.000 ZEC, circa 124 milioni di dollari, in future ricompense per i miner.

Perché la comunità Zcash si contende 125 milioni di dollari

Secondo le regole attuali, lo ZCG riceve l'8% delle ricompense di blocco, mentre il Coinholder-Controlled Fund riceve il 12%. Il primo è governato dal comitato di cinque membri, mentre i detentori di token votano sul secondo ogni trimestre. Nella pratica, i detentori indirizzano già la quota maggiore del 12% attraverso tali voti trimestrali; la questione irrisolta riguarda l'8% del comitato — e, con proposte di smantellamento sul tavolo, se quel flusso continui oltre il 2028.

La disputa ruota attorno alla cifra di quasi 125 milioni di dollari citata dal co-fondatore di Zcash Sean Bowe, che ha richiamato la dashboard pubblica dello ZCG, che indica 91.452,98 ZEC e circa 8,8 milioni di dollari in attività denominati in dollari a fronte di 2,4 milioni di dollari in impegni di sovvenzione in sospeso.

Con una simile cifra in gioco, la comunità Zcash si trova di fronte a proposte concorrenti che spingono per indirizzare i fondi in direzioni diverse.

Il co-fondatore di Helius Mert Mumtaz ha liquidato il piano di restituzione definendolo su X "in niente vicino ad essere sufficiente", definendo il tesoro "gigantesco" e sostenendo che la spesa debba rispondere ai detentori di ZEC piuttosto che a un comitato che non hanno contribuito a scegliere. Il co-fondatore di Gemini Tyler Winklevoss ha appoggiato Mumtaz venerdì, affermando che chi "non riesce nemmeno ad accettare un minimo di controllo" non era "qualificato a gestire 110 milioni di dollari senza alcuna rendicontazione". La risposta di Winklevoss è arrivata dopo che il co-fondatore di Helius aveva pubblicato che un membro del comitato aveva smesso di seguirlo.

Anche all'interno del settore ci sono scettici sul controllo diretto dei detentori. Un voto ponderato sui token favorisce i portafogli più grandi, e diverse delle persone che chiedono la modifica figurano tra i principali stakeholder. Il managing partner di Dragonfly Haseeb Qureshi, che a settembre aveva chiesto lo smantellamento graduale del fondo per gli sviluppatori dopo la sua scadenza nel 2028, si è opposto a far votare direttamente i detentori di ZEC sulle allocazioni. Il co-fondatore di Paradigm Matt Huang ha sostenuto la stessa posizione. Entrambi hanno favorito una qualche forma di consiglio eletto rispetto a un voto diretto sulle monete.

Maxime Desalle, investitore di Winklevoss Capital che ha dichiarato di essere "attivamente coinvolto con Cypherpunk, il più grande miner di Zcash al mondo", vuole lo scioglimento puro e semplice dello ZCG.

L'attuale disputa fa seguito alla proposta più restrittiva di Bowe del 26 ottobre di spegnere il flusso dell'8% e dirottarlo verso l'NSM lasciando intatto il tesoro dello ZCG, un piano che ha diviso gli stessi co-fondatori di Zcash. Qualunque struttura la comunità alla fine scegliesse avrebbe il compito di governare flussi pensati per il lungo periodo: l'allocazione dell'8% è garantita solo almeno fino al 2028, il piano di riduzione dello ZCG si estende fino all'halving del 2032, e i pagamenti dell'NSM sono progettati per arrivare ai miner nell'arco di decenni.