X sospende importanti account crypto per un presunto schema di content farm da $250K

Una presunta content farm da $250,000 attira l’attenzione di X

X è intervenuta contro un gruppo di account crypto di rilievo intorno al 18 ago., dopo che le segnalazioni riguardanti @Vivek4real_ — un account gestito con il nome Vivek Sen — sono arrivate a Nikita Bier, figura centrale della campagna della piattaforma contro spam e contenuti di bassa qualità. Bier è entrato nel team prodotto di X nel 2025, anni dopo aver venduto la sua app di sondaggi per adolescenti tbh a Facebook nel 2017. Al momento delle segnalazioni, @Vivek4real_ contava circa 270,000 follower.

Secondo Bier, un singolo individuo sembrava gestire più di 10 account e avrebbe sottratto oltre $250,000 al programma di revenue sharing di X negli ultimi due anni. Ha aggiunto che il caso era stato segnalato alle autorità.

Le sospensioni sono arrivate rapidamente. Gli account identificati nel gruppo includevano @Bitcoin_Teddy, @BitcoinSapiens, @Kalshibacktest, @polybacktest e @saylordocs, tutti collegati a Documenting Saylor, un marchio ispirato a Michael Saylor, cofondatore di MicroStrategy e uno dei più noti sostenitori aziendali di Bitcoin. X non ha reso pubblici tutti gli account che si ritiene fossero controllati dall’operatore.

Accuse di post rubati

Il presunto schema era semplice. Video e post creati da giornalisti, creator di YouTube e altri utenti di X sarebbero stati scaricati e ripubblicati attraverso account più grandi, talvolta dopo che watermark o altri elementi identificativi erano stati deliberatamente ritagliati.

Questo dettaglio è importante perché X remunera i creator idonei anche in base all’engagement generato dai loro post. I pagamenti — accessibili solo agli abbonati Premium paganti — risalgono al 2023, quando la piattaforma, ribattezzata dopo l’acquisizione da parte di Elon Musk nel 2022, rese la condivisione dei ricavi pubblicitari con i creator una funzionalità distintiva. Nel 2026, l’azienda ha rivisto il sistema per indirizzare più ricavi verso gli autori originali, creando un evidente incentivo finanziario per far passare contenuti riutilizzati come propri.

Distribuendo contenuti riproposti su più account, un operatore poteva potenzialmente accumulare milioni di impression senza sostenere i costi di reportage, interviste o produzione video originali. La tattica consente inoltre agli account più grandi di competere direttamente con le persone che hanno realmente creato quel materiale.

I giornalisti respingono la difesa del “saldo netto positivo”

Gareth Jenkinson, responsabile multimediale di The Block, ha detto di aver già contestato a Vivek la ripubblicazione di clip del suo programma senza il dovuto credito. Secondo Jenkinson, Vivek sosteneva che la pratica fosse un “net positive” perché l’esposizione aggiuntiva generava impression per personaggi dei media e aziende.

Per i creator, tuttavia, la visibilità non sostituisce automaticamente attribuzione o ricavi. Quando un account di grandi dimensioni ripubblica un contenuto e ne incassa l’engagement, il produttore originale può perdere sia visibilità sia denaro, pur avendo sostenuto i costi di reportage, riprese o montaggio. Gli strumenti di tutela sono limitati: l’applicazione del copyright su X passa soprattutto attraverso notice di rimozione presentate ai sensi del Digital Millennium Copyright Act statunitense, un processo post per post che lascia ai titolari dei diritti il compito di rintracciare e segnalare ogni singola violazione. YouTube, che si confronta con i re-upload fin dai primi anni, ha risposto già nel 2007 con Content ID, un sistema automatizzato che identifica i contenuti caricati e consente ai titolari dei diritti di bloccare o monetizzare le corrispondenze su larga scala. X non ha introdotto uno strumento automatizzato comparabile.

La disputa è diventata particolarmente accesa su X nell’area crypto, nota anche come Crypto Twitter o CT, dove gli account competono aggressivamente per pubblicare nel più breve tempo possibile notizie in tempo reale, video e commenti di mercato.

X va oltre una semplice sospensione

La risposta della piattaforma segnala che il riuso di contenuti su scala industriale può avere conseguenze che vanno oltre la perdita dell’account. La decisione di Bier di inoltrare la questione alle autorità potrebbe spostare il caso da una disputa interna alla piattaforma a questioni legate a frode o violazione del copyright. In base al diritto d’autore statunitense, la violazione volontaria può comportare danni statutari fino a $150,000 per opera, una conseguenza potenziale più pesante di qualsiasi ban dell’account.

Le sospensioni rientrano anche nella più ampia campagna di X del 2025–26 contro spam, bot di risposta generati dall’intelligenza artificiale, engagement farm e sistemi di reward che spingono gli utenti a pubblicare enormi volumi di materiale di bassa qualità. Gli account crypto sono finiti ripetutamente in queste attività di enforcement perché la pubblicazione guidata dall’engagement è diventata profondamente radicata nel settore.

La pulizia non è finita

Per i creator più piccoli, un numero minore di content farm potrebbe significare meno concorrenza da post riciclati e maggiori possibilità di catturare le impression, l’attribuzione e i ricavi generati dal proprio lavoro.

Il problema è tutt’altro che risolto. Jenkinson e altri utenti hanno affermato che account simili restano attivi, lasciando a X il compito difficile di distinguere tra content farm coordinate e aggregazione legittima, commento e pubblicazione consentita dal fair use.

Ciò che accadrà dopo dipende dal fatto che le autorità agiscano o meno sulla segnalazione di Bier e dal fatto che X continui a cercare reti simili. Non tutti hanno approvato il ricorso alle autorità. “Onestamente, sono un po’ sorpreso di vedere termini come ‘defrauded’ e ‘forwarded to law enforcement’ per il furto di tweet/engagement slop. Non sono sicuro che questo tipo di escalation sia necessario. Una semplice sospensione sarebbe dovuta bastare,” ha scritto l’account X Pledditor.

La prova reale sarà misurabile: se, alla fine, i creator originali riusciranno a ottenere maggiore reach e maggiori ricavi mentre la piattaforma elimina gli account costruiti attorno a materiale riciclato.