La redagine editoriale del Wall Street Journal ha preso di mira diversi parlamentari repubblicani in un articolo pubblicato martedì, accusandoli di "ipocrisia" per aver sostenuto pubblicamente i dazi che definisce l'"errore economico" del presidente Donald Trump, richiedendo nel frattempo con discrezione delle esenzioni. L'editoriale ha messo in particolare sotto accusa la senatrice dell'Alabama Katie Britt.

La redazione è tipicamente nota per commenti con una forte inclinazione conservatrice, spesso a sostegno delle iniziative di Trump. Nei confronti dei suoi piani tariffari, tuttavia, non ha mostrato alcuna tolleranza, pubblicando numerose critiche che descrivono le tasse sulle importazioni come dannose e applicate in modo disordinato. Mentre Trump ha continuato ad aggrapparsi ai dazi, la redazione ha proseguito i suoi attacchi, con l'ultimo articolo incentrato sulla gestione della questione da parte di Britt.

A febbraio, in una evidente mossa per restare nelle grazie del presidente, Britt ha diffuso una dichiarazione affermando: "Quello che i media non vi diranno è che i dazi del presidente Trump funzionano". La dichiarazione è arrivata dopo che la Corte Suprema ha respinto la giustificazione di Trump per il suo ampio schema di dazi, nonostante la senatrice avesse presentato "richieste a porte chiuse per ottenere esenzioni".

"Quello che la signora Britt non vi dirà è che stava cercando privatamente esenzioni 10 mesi prima", ha scritto la redazione. "È allora che il suo direttore legislativo ha scritto un'e-mail, 'Sen. Britt Alabama Trade Priorities', chiedendo aiuto per 'specifiche aziende dell'Alabama'". La redazione ha dichiarato di aver ottenuto l'e-mail dall'Ufficio del Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti attraverso il Freedom of Information Act e di aver pubblicato il documento oscurato. Il messaggio inizia rilevando che Britt "è favorevole" al riequilibrio degli scambi commerciali, per poi passare a "quattro questioni urgenti", ciasc una supplica a nome di un'azienda dell'Alabama.

Le aziende citate includevano TNT Fireworks, che avrebbe subito danni poiché "oltre il 99 percento dei prodotti pirotecnici [è] prodotto in Cina". Il produttore di alluminio Novelis e il produttore di pannelli di legno Kronospan avrebbero subito danni simili per la loro dipendenza dalle importazioni, mentre Airbus aveva interrotto i progetti per una nuova linea di assemblaggio, citando una "politica commerciale che [rendeva] il progetto finanziariamente non sostenibile".

"Il punto non è che la signora Britt ha presentato argomenti deboli contro questi quattro dazi", ha spiegato la redazione. "È che ne ha presentati di validi, che mostrano perché guerre commerciali indiscriminate sono un errore economico, e come i dazi approfondiscano la palude di Washington" — un tema esaminato in un editoriale precedente. "Gli amministratori delegati delle grandi aziende colpite dai dazi sanno come convincere un senatore degli Stati Uniti a difendere la loro causa", ha aggiunto la redazione. "Ma chi parla per il piccolo che viene travolto?"

Ha concluso con una frecciata più ampia al partito: "Dazi per voi, esenzioni per me. Unitevi al club del GOP: Nel primo mandato del signor Trump, il senatore Josh Hawley ha fatto pressioni per un'esenzione sulle lame della sega, il deputato Mark Meadows sul legno per mobili, il deputato Andy Biggs sulle zanzariere da esterno. Chi altri? Quando arriveranno altri documenti, ve lo faremo sapere".

Questo articolo è apparso originariamente su Alternet.