Lara McDowell, editorialista di The Daily Tar Heel, il giornalista studentesco indipendente dell'Università della Carolina del Nord a Chapel Hill, sostiene che le donne che servono nell'amministrazione del presidente Donald Trump hanno consentito e partecipato a quella che lei descrive come la sua "campagna del terrore". Nel suo editoriale, ripubblicato da Alternet, testata progressista di notizie e commenti, McDowell sostiene che le donne nell'orbita di Trump non dovrebbero ricevere automaticamente compassione né essere celebrate come simboli di progresso femminista a causa dei loro successi professionali e delle loro posizioni di potere.

Al contrario, argomenta, figure come la Second Lady Usha Vance, moglie del vicepresidente JD Vance; l'ex ambasciatrice in Grecia Kimberly Guilfoyle; e l'ex Capo dello Staff Susie Wiles hanno usato la loro influenza per sostenere gli stessi sistemi patriarcali ed escludenti che storicamente hanno tenuto le donne lontane dal potere.

McDowell scrive che le donne che nomina hanno le proprie controversie e comportamenti che lei considera controproducenti per una società progressista. Osserva che Vance, nonostante sia una laureata in giurisprudenza della Yale University cresciuta da una biologa, lavora sotto un presidente accusato di cattiva condotta sessuale. Guilfoyle, secondo McDowell, è stata destituita dall'incarico di ambasciatrice in Grecia per presunta corruzione politica. Wiles, scrive, ha trascorso anni all'epicentro del potere dell'amministrazione come prima donna a ricoprire il ruolo di Capo dello Staff della Casa Bianca, contribuendo a definire la sua agenda, orientarne il corso ed eseguire proprio le politiche che oggi ne definiscono l'eredità. McDowell definisce le tre complici.

Anche se fossero esiliate dal campo di Trump e lasciate affondare nelle conseguenze, sostiene McDowell, non meritano né compassione né il riconoscimento come vittime del sistema che hanno contribuito a far rispettare. "La loro identità di donne, per quanti requisiti di 'prima volta' possano vantare, non elimina il peso delle loro scelte", scrive. A suo avviso, le donne nel mondo di Trump hanno scelto il potere anziché la solidarietà con il proprio genere, persino a danno di altre donne.

McDowell estende anche la sua critica all'estetica delle collaboratrici di Trump, che descrive come conformista piuttosto che controcorrente. "Coniato inizialmente come 'Mar-a-Lago face' e oggi più colloquialmente noto come 'MAGA-face', l'aspirazione a una fontana dell'eterna giovinezza dentro l'attesa fascista di perfezione e controllo si è manifestata in pelle liscia, lineamenti del viso riempiti eccessivamente ed espressioni di uncanny valley", scrive. "Piuttosto che deridere il loro aspetto, dovremmo esaminare cosa le ha portate rovinare i loro volti — cosa hanno perso sottomettendosi allo stampo MAGA? Cosa hanno guadagnato, a livello personale, politico e sistemico?"

Infine, McDowell sostiene che le donne nell'entourage di Trump non hanno beneficiato della loro lealtà verso di lui, e che gli uomini attorno a lui hanno ottenuto il massimo. Indica le leggi ora in vigore, tra cui l'abrogazione di Roe v. Wade — la sentenza della Corte Suprema del 1973 che aveva stabilito un diritto costituzionale federale all'aborto prima di essere abrogata nel 2022 — che ha privato le donne della loro autonomia. "Mentre queste donne e i loro superiori continuano a intensificare il gioco fascista, la nostra pietà per i suoi giocatori li assolve dalle loro colpe e dalle critiche che meritano per il modo in cui esercitano il loro potere", afferma.