La Casa Bianca rinuncia alla lame duck per il Clarity Act

La Casa Bianca ha di fatto abbandonato le speranze di approvare la legislazione sulla struttura di mercato crypto durante la prossima sessione lame duck, e il suo principale consulente per gli asset digitali ha spiegato la decisione con parole sue: "Non c'è tempo da perdere adesso".

Parlando in un evento su politiche e regolamentazione a Washington martedì, il consigliere crypto della Casa Bianca Patrick Witt e il sottosegretario al Tesoro Luke Pettit hanno concordato che il breve intervallo tra le elezioni di midterm di novembre e l'insediamento del nuovo Congresso lascia troppo poco spazio al Digital Asset Market Clarity Act — la priorità legislativa principale del settore — per superare il Senato. L'attenzione si è invece rivolta alla Securities and Exchange Commission e alla Commodity Futures Trading Commission, entrambe le quali hanno accelerato il loro lavoro sulle criptovalute nei giorni precedenti l'evento.

Pettit, sottosegretario al Tesoro per le istituzioni finanziarie, ha detto che il disegno di legge "non è morto", ma che il focus "si è spostato sull'amministrazione". Ha descritto le condizioni su Capitol Hill come "incredibilmente gelide" per la legislazione, appena una settimana dopo che il Senato non è riuscito ad avanzarla.

Come redatto, il Clarity Act dividerebbe la supervisione degli asset digitali tra SEC e CFTC e stabilirebbe un quadro federale per il trading spot di token — la struttura di mercato che Bitcoin (BTC) e altri asset principali attualmente mancano a federale. Witt, il cui compito centrale in questo Congresso era garantire l'approvazione del disegno di legge, ha ammesso che lo sforzo si è concluso con quello che ha definito un risultato puramente politico e una grande delusione.

Entrambi i funzionari hanno inquadrato le prospettive della lame duck come ostaggio dell'esito dei midterm: se le maggioranze repubblicane manterranno la Camera, il Senato o entrambi, e se tali risultati motiveranno o demoralizzeranno i legislatori coinvolti. Gli osservatori politici, ha notato Witt, ritengono che i democratici eviteranno qualsiasi accordo sul Clarity Act se acquisiranno potere alla fine dell'anno.

Le scadenze della GENIUS Act al centro

Con il binario legislativo congelato, entrambi i funzionari hanno orientato la discussione verso l'unico disegno di legge crypto effettivamente diventato legge: la Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act, promulgata l'anno scorso.

Pettit, che ha contribuito a plasmare la legge come collaboratore del Senato prima di entrare al Tesoro, ha detto che il dipartimento e le agenzie bancarie federali stanno ora redigendo le regole di attuazione e devono affrontare scadenze a breve termine scritte nella legge stessa. "Siamo molto consapevoli delle diverse scadenze davanti a noi", ha detto, aggiungendo che l'attività di attuazione è "ben in linea" per rispettarle tutte.

Witt ha evidenziato un divario tra la legge e il marketing che la circonda: le aziende già pubblicizzano "stablecoin conformi alla GENIUS", uno status che, ha sottolineato, non esiste ancora perché le regole finali non sono state emanate. Ha comunque definito la preparazione "molto sana", sostenendo che le imprese che si preparano in anticipo — costruendo politiche, procedure e strutture prima delle regole, comprese le infrastrutture di regolamento del tipo visto in progetti come la Stable chain nativa USDT di Tether — saranno pronte quando la conformità diventerà vincolante.

Witt ha detto che lo stato finale sarà un sistema stablecoin a due teste, dividendo il mercato tra token conformi al regime e token non conformi — una divisione che separa anche l'ambito dei payment token della legge dal più ampio campo degli stablecoin algoritmici. Il mercato, ha previsto, deciderà la sua preferenza, e si aspetta che premi i token che operano all'interno della giurisdizione regolamentare. Ha aggiunto che il mercato dovrebbe espandersi man mano che la tokenizzazione degli asset prende piede sotto la supervisione statunitense — lavoro iniziato alla SEC la settimana scorsa — estendendosi eventualmente oltre i payment token verso ambiti come i non-fungible token.

Legge promulgata contro disegno di legge in sospeso

I due binari differiscono nettamente in forza giuridica. La GENIUS Act è una legge promulgata che già vincola il Tesoro e le agenzie bancarie federali, che sono a metà della rulemaking sotto scadenze statutarie che il dipartimento stesso descrive come rispettate. Il Clarity Act, al contrario, resta solo un disegno di legge in sospeso: non esistono ancora regole sulla struttura di mercato, e tutto ciò che SEC e CFTC stanno facendo ora si basa su autorità esistenti — un percorso che Witt ha riconosciuto potrebbe incontrare sfide legali.

La sua stessa formulazione chiude la questione: "Faremo ciò che possiamo con le autorità che abbiamo, che sono molte".

Fonte: Coinotag