NotizieMacroL'analisi del Washington Post suggerisce che il salone da ballo della Casa Bianca è molto meno completato di quanto l'amministrazione abbia dichiarato alla Corte Suprema

L'analisi del Washington Post suggerisce che il salone da ballo della Casa Bianca è molto meno completato di quanto l'amministrazione abbia dichiarato alla Corte Suprema

Autore: Alternet·

Punti chiave

  • •L'amministrazione ha dichiarato alla Corte Suprema che il salone da ballo della Casa Bianca era completato al 65%, ma un'analisi del Washington Post su documenti governativi indica che la cifra reale è di gran lunga inferiore.
  • •I dati sulle appropriazioni mostrano 144 milioni di dollari approvati a fine luglio, circa il 24% della stima di costruzione di 600 milioni di dollari, mentre la cifra di 200 milioni di spesa indicata dall'amministrazione implica un completamento di circa il 33%.
  • •L'affermazione del 65% è stata fatta in una dichiarazione giurata da Joshua Fisher, direttore per la Gestione e l'Amministrazione della Casa Bianca, che non ha spiegato come la cifra sia stata calcolata.
  • •Le corti inferiori hanno stabilito che il progetto è probabilmente illegale senza un'appropriazione del Congresso e hanno ordinato l'arresto dei lavori, e la percentuale di completamento è centrale nell'argomento dell'amministrazione secondo cui fermare i lavori sprecherebbe i progressi compiuti.
  • •La Corte Suprema non ha ancora deciso se i lavori possano continuare durante la causa promossa dal National Trust for Historic Preservation.
L'analisi del Washington Post suggerisce che il salone da ballo della Casa Bianca è molto meno completato di quanto l'amministrazione abbia dichiarato alla Corte Suprema

L'amministrazione Trump ha dichiarato alla Corte Suprema che i lavori sul salone da ballo della Casa Bianca, fortemente voluto dal presidente Donald Trump, erano già "completati al 65%", ma una nuova analisi del Washington Post su documenti governativi indica che la cifra effettiva è di gran lunga inferiore.

Secondo lo stesso standard della Casa Bianca per misurare i progressi del progetto — stabilito in un accordo confidenziale con l'appaltatore Clark Construction — i lavori sul controverso progetto erano molto meno avanzati, riferisce il Post.

L'accordo, finalizzato prima che Clark iniziasse le demolizioni nell'ottobre 2025, stabilisce che i pagamenti all'appaltatore siano proporzionali alla quantità di lavoro completato e che i lavori non possano iniziare finché il governo non approvi la relativa spesa. Su questa base, se il 65% del lavoro fosse stato completato, il governo avrebbe già dovuto pagare il 65% del costo totale del progetto.

I dati sulle appropriazioni disponibili pubblicamente raccontano una storia diversa. Alla fine di luglio, l'ufficio bilancio della Casa Bianca aveva approvato 144 milioni di dollari di spesa da un conto utilizzato per pagare l'ala est e altri progetti della Casa Bianca. Anche se l'intero importo fosse stato destinato all'ala est, corrisponderebbe a circa il 24% dei 600 milioni di dollari di costo di costruzione stimato che Clark ha fornito alla Casa Bianca a marzo.

Anche le cifre dell'amministrazione stessa indicano una discrepanza simile. Nello stesso deposito giudiziario di metà agosto in cui affermava che il 65% del progetto era completato, l'amministrazione ha dichiarato di aver già speso "circa 200 milioni di dollari". In base alla stima di budget di 600 milioni di dollari, spendere 200 milioni significherebbe che i lavori sono completati solo al 33%.

"Occorre davvero capire perché c'è un divario così grande", ha dichiarato Carl Elefante, architetto in pensione dell'area di Washington ed ex presidente dell'American Institute of Architects, che ha definito "dubbiosa" l'affermazione del governo sulla percentuale di completamento.

L'affermazione del 65% è stata fatta in una dichiarazione giurata da Joshua Fisher, direttore per la Gestione e l'Amministrazione della Casa Bianca, che sovrintende al progetto di costruzione. Fisher non ha spiegato come la percentuale sia stata calcolata, ma ha affermato: "I lavori sono progrediti troppo per tornare al punto di partenza".

La dichiarazione di Fisher è arrivata mentre l'amministrazione chiedeva alla Corte Suprema di autorizzare la continuazione dei lavori sul salone da ballo, dopo che le corti inferiori avevano stabilito che il progetto era probabilmente illegale senza l'approvazione del Congresso e che la costruzione doveva fermarsi. La controversia riguarda il requisito costituzionale secondo cui la spesa federale deve essere autorizzata dal Congresso tramite appropriazioni; le corti inferiori hanno accertato che l'amministrazione non aveva ottenuto tale approvazione per il progetto. L'amministrazione ha sostenuto tra l'altro che fermare i lavori mentre i tribunali valutavano il merito della causa presentata dal National Trust for Historic Preservation avrebbe causato "un caos al servizio di nulla", poiché il progetto era già progredito "oltre il punto di intervento giudiziario". La percentuale di completamento è centrale in questa argomentazione: più la costruzione è avanzata, più solido è l'argomento dell'amministrazione secondo cui fermarla sprecherebbe il lavoro già svolto.

Misurato in base alla durata prevista, il progetto è completato a circa il 30%, secondo i calcoli del Post basati sulla timeline dell'amministrazione. Fisher ha dichiarato che i lavori sono iniziati alla fine di ottobre 2025 e dovrebbero concludersi nell'agosto 2028, collocando il progetto a 10 mesi di un programma di costruzione di 34 mesi.

Secondo quanto riferito, Trump starebbe ancora "ritoccando" i dettagli del salone da ballo. Alcune di queste modifiche riguardano l'esterno: le immagini progettuali condivise dall'amministrazione con la Corte Suprema questo mese includevano un nuovo elemento selezionato personalmente da Trump — sigilli dorati sull'esterno del salone — oltre al ripristino di una scalinata che era presente nei piani precedenti prima di essere abbandonata.

La decisione della Corte Suprema sulla possibilità di continuare i lavori durante il procedimento giudiziario resta in sospeso.

Fonte: Washington Post via Alternet