La presidentessa dell'American Federation of Teachers, Randi Weingarten, afferma che il modo più efficace di affrontare la crisi del costo della vita negli Stati Uniti è rimettere denaro nei portafogli delle persone — ed esorta gli elettori a eleggere un nuovo Congresso nelle elezioni di metà mandato del 3 novembre, impegnato ad approvare il Working Americans' Tax Cut Act.

In un editoriale pubblicato su Fortune il 1° novembre, due giorni prima del giorno delle votazioni, Weingarten ha respinto la descrizione dell'aumento dei costi data dal presidente Trump, scrivendo che i prezzi più alti per le famiglie americane non sono un inganno. Le famiglie, ha sostenuto, pagano di più per fare il pieno, nutrire i propri cari e mantenere un tetto sopra la testa, e la famiglia media paga 4.200 dollari in più per i beni di prima necessità da quando Trump è tornato in carica.

Il disegno di legge che sostiene fornirebbe un aiuto diretto agli americani della classe lavoratrice e della classe media. Secondo la proposta, i primi 46.000 dollari di reddito per i singoli — e 92.000 dollari per le coppie sposate — sarebbero interamente esentati dalle imposte federali sul reddito, con un'ulteriore significativa riduzione fiscale per le famiglie della classe media.

Weingarten ha presentato diversi esempi: un neo-laureato che guadagna meno di 46.000 dollari al primo lavoro non pagherebbe alcuna imposta federale sul reddito, cosa che ha definito cambiare vita per chi sta appena iniziando; un infermiere o un insegnante che guadagna 50.000 dollari riceverebbe una riduzione fiscale di circa 2.800 dollari; e una famiglia di quattro persone con un reddito di 95.000 dollari riceverebbe una riduzione di 6.000 dollari.

«Non è una cifra da poco», ha scritto, definendo la misura una spinta economica significativa che aiuterebbe le persone a permettersi gli elementi fondamentali di una vita dignitosa, con un beneficio diffuso in tutto il Paese. Secondo l'Institute on Taxation and Economic Policy, il Working Americans' Tax Cut Act porterebbe beneficio a 130 milioni di americani, di cui 25 milioni di bambini.

La riduzione fiscale, ha sostenuto, non aggiungerebbe un centesimo al debito nazionale, perché sarebbe finanziata obbligando gli americani ricchi a pagare la loro giusta quota. Milionari e miliardari pagherebbero una nuova sovrattassa scaglionata sui loro salari e su altri redditi, come le plusvalenze e gli investimenti. La Yale Budget Lab stima che la sovrattassa raccoglierebbe 1.460 miliardi di dollari in 10 anni. Weingarten ha detto che questo approccio non solo metterebbe denaro nelle mani di chi ne ha più bisogno, ma ripristinerebbe anche l'equità creando un sistema fiscale più progressivo e valorizzando il lavoro, aggiungendo che è inconcepibile che un gestore di hedge fund o un miliardario paghi meno imposte federali di un insegnante o di un pompiere.

La legge non può avanzare, ha scritto, a meno che gli elettori non eleggano un nuovo Congresso a novembre. I repubblicani del Congresso hanno rifiutato di prendere persino in considerazione il disegno di legge e hanno già sospeso i lavori, rinunciando — ha affermato — alla loro responsabilità di aiutare le persone che rappresentano.

Weingarten ha criticato l'attuale Congresso per aver trascorso gli ultimi due anni ad acconsentire alle costose richieste del presidente Trump. L'unica legge significativa approvata, ha detto, è stata la cosiddetta Big Beautiful Bill di Trump, che ha concesso 1.300 miliardi di dollari in tagli fiscali ai ricchi tagliando la sanità, riducendo gli aiuti alimentari, aumentando i pagamenti dei prestiti studenteschi e rendendo la vita più difficile alle famiglie americane. Alcuni degli effetti più gravi del provvedimento non entreranno nemmeno in vigore prima di gennaio, ha sottolineato. Ha anche indicato la guerra del Presidente con l'Iran, che a suo dire ha causato prezzi record alla pompa e un aumento dell'inflazione.

In tutto, ha scritto, gli americani pagano in media il 50% in più per un gallone di benzina da quando è iniziata la guerra con l'Iran, mentre il gasolio da riscaldamento è aumentato del 60%. A causa della Big Beautiful Bill, la famiglia media pagherà 4.000 dollari in più sui prestiti studenteschi, e coloro che ricevono l'assistenza sanitaria tramite l'Affordable Care Act hanno visto i premi salire del 50%. I prezzi dei generi alimentari sono ora del 4% più alti rispetto a quando Trump è entrato in carica, e le famiglie hanno dovuto spendere altri 833 dollari per i costi abitativi.

Gli americani della classe lavoratrice e della classe media hanno bisogno di una riduzione fiscale, ha sostenuto, «e ne hanno bisogno adesso». Al tempo stesso, ha riconosciuto che il Working Americans' Tax Cut non è una panacea: il Paese deve ancora lottare per rendere accessibili sanità e università, aumentare il salario minimo, garantire una pensione sicura per tutti e rafforzare il diritto di ogni lavoratore a sindacarsi e negoziare un futuro migliore con i colleghi.

La riduzione fiscale e l'aiuto diretto che fornisce, ha concluso, avvicinerebbero il Paese al ripristino del patto americano fondamentale — cioè che se si lavora sodo si dovrebbe poter garantire una vita dignitosa alla propria famiglia — ma solo se gli elettori eleggono maggioranze congressuali impegnate ad approvarla.

Le opinioni espresse negli articoli di commento di Fortune.com sono esclusivamente quelle dei loro autori e non riflettono necessariamente le opinioni e le convinzioni di Fortune. Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Fortune.com.