Iniziativa Referendaria dello Stato di Washington che Richiede Verifica del Sesso per lo Sport Femminile Provoca Sdegno Nazionale
Punti chiave
- •L'iniziativa referendaria IL26-638 dello Stato di Washington richiederebbe la verifica medica del sesso per le ragazze che praticano sport scolastici dalla scuola materna fino alle scuole superiori.
- •I metodi di verifica proposti includono screening genetico, test del testosterone o esami fisici dell'anatomia riproduttiva.
- •Se approvata, l'iniziativa sarebbe il divieto sportivo transgender più restrittivo degli Stati Uniti.
- •Gli esperti medici e i commentatori hanno sollevato preoccupazioni significative riguardo alla privacy, al rischio di abusi sessuali e alla fattibilità logistica dei test.
- •I critici sostengono che l'obiettivo più ampio della legislazione sia minare le tutele del Title IX ed eliminare in ultima analisi la partecipazione delle donne allo sport.

Un'iniziativa referendaria nello Stato di Washington che imporrebbe test di verifica del sesso per le ragazze dalla scuola materna fino alle scuole superiori prima della partecipazione alle attività sportive ha suscitato condanna a livello nazionale.
La misura, IL26-638, proibirebbe agli atlete transgender di competere nelle squadre femminili richiedendo ai fornitori di servizi sanitari di certificare il sesso assegnato alla nascita di una giocatrice. I metodi di verifica previsti dalla proposta includerebbero screening genetico, test del testosterone o un esame dell'anatomia riproduttiva, come riportato da The Cut. Washington consente ai cittadini di presentare iniziative alla legislatura; se i legislatori non intervengono, tali misure possono passare a un voto popolare.
Se approvata, la misura si collocherebbe come la più restrittiva del suo genere negli Stati Uniti. Arriva nel mezzo di un'ondata di legislazioni a livello statale in tutto il paese mirate alla partecipazione transgender nello sport, sebbene la maggior parte delle leggi esistenti si basi sulla documentazione del certificato di nascita anziché su test medici o anatomici. I professionisti medici hanno sollevato domande su come tali esami verrebbero eseguiti e chi li somministrerebbe. Molti medici e commentatori hanno inoltre espresso preoccupazioni riguardo alla privacy, al potenziale rischio di abusi sessuali e a ciò che descrivono come gli obiettivi più ampi dei promotori repubblicani del disegno di legge.
La giornalista Laura Bassett è stata schietta nelle sue critiche. "Esigere di esaminare i genitali di un bambino affinché possa praticare sport è una cosa f---ing folle," ha scritto su Bluesky.
Ben Collins di The Onion ha offerto una valutazione altrettanto tagliente: "Non riesco a pensare a niente che radicalizzerà una generazione più velocemente di 'devi lasciare che quel vecchio nell'angolo lagù guardi cosa c'è dentro quei pantaloni prima di giocare a pallavolo all'asilo." (Bluesky)
"Ad essere onesti, i conservatori odiano apertamente lo sport femminile e quello delle ragazze e questo è un metodo politico infallibile per distruggerli," ha scritto Asawin Suebsaeng di Zeteo su Bluesky.
Kait Richardson, un'utente popolare di Bluesky, ha sostenuto che la portata della legislazione si estende ben oltre il suo scopo dichiarato. "L'obiettivo finale è vietare legalmente alle donne di praticare sport a tutti i livelli e a tutte le età usando la scusa della 'protezione dai predatori trans' per aggirare il Title IX," ha scritto su Bluesky. Il Title IX, promulgato nel 1972, è la legge federale sui diritti civili che vieta la discriminazione di sesso nei programmi educativi finanziati dal governo federale, inclusa l'atletica.
L'insegnante Anton Kiridian ha fatto eco a tale preoccupazione. "Stanno prendendo di mira il Title IX, l'emendamento educativo che vieta la discriminazione di sesso nelle scuole," ha scritto su Bluesky. "Non vogliono che le donne facciano sport per niente; solo faccende domestiche e cura dei figli."
L'utente di Bluesky Mary Nasca ha citato direttamente dalla Heritage Foundation, un importante think tank conservatore influente nei circoli politici repubblicani: "'L'attuale regime del Title IX applicato allo sport (e altrove) fa parte di uno sforzo sostenuto di ingegneria sociale progettato per produrre un nuovo tipo di donna – una che sia più aggressiva, più competitiva, più mascolina, meno relazionale e meno orientata verso i beni della famiglia e della maternità.'"
L'autrice Jennifer R. Povey ha evidenziato le implicazioni pratiche per i bambini piccoli. "Il che significa esami genitali su bambine di cinque anni," ha scritto su Bluesky. "O la violazione della privacy genetica delle ragazze. La penso ancora così: 'È così che abituiamo le donne a considerare il proprio corpo come proprietà dello Stato.' (Il test dei livelli di testosterone è privo di significato prima della pubertà)."
L'investitrice nel clima Zoe Samuel ha reagito con allarme. "Questo è così perverso. Che f---. Lasciate stare i bambini!" ha esclamato su Bluesky.
La giornalista Marisa Kabas ha offerto una prospettiva più ampia su Bluesky: "L'ossessione per le donne trans nello sport è, a parte l'abietta bigotteria, un sintomo di quanto prendiamo sul serio la partecipazione amatoriale agli sport in questo paese."
La veterana dell'esercito Rowan Freja Mooney è stata altrettanto veemente su X: "Questo è così f---ing disgustoso."