Gli Stati Uniti hanno appoggiato la decisione del Venezuela di ritirarsi dalla Corte penale internazionale, aggiungendo un ulteriore elemento alla più ampia campagna di Washington contro il tribunale. Gli stessi Stati Uniti non sono mai stati membri della CPI, avendo ritirato la firma dallo Statuto di Roma — il trattato che ha istituito la Corte — nel 2002, e le amministrazioni successive hanno mantenuto misure legali per proteggere il personale americano dalla sua giurisdizione. La dichiarazione è arrivata mentre il procedimento penale federale separato contro Nicolás Maduro continuava ad avanzare a New York, dove il processo è fissato per il 1 giugno 2027.

In un post su X del 25 luglio 2026, il Dipartimento di Stato ha dichiarato: “The U.S. welcomes the decision by interim President Delcy Rodriguez and Venezuela to withdraw from the ICC and the new Venezuelan government's partnership on American-led efforts to dismantle the corrupt and worthless ICC. The so-called court has been "investigating" Nicolas…” — Department of State (@StateDept) July 25, 2026

Il post rimandava a una dichiarazione del Dipartimento di Stato sul ritiro del Venezuela dalla CPI: Il post su X è apparso all’indirizzo: https://x.com/StateDept/status/2081139851597156361?ref_src=twsrc%5Etfw.

Il Dipartimento di Stato ha accolto con favore la decisione della presidente ad interim Delcy Rodríguez e ha invitato tutti gli Stati membri a lasciare lo Statuto di Roma. Ha accusato la Corte di applicazione selettiva, parzialità politica e uso improprio delle risorse, criticando anche la lentezza dell’indagine della CPI sul Venezuela.

Le regole dello Statuto di Roma mantengono in corso l’indagine sul Venezuela

Il Venezuela ha notificato formalmente alle Nazioni Unite il 24 luglio la propria intenzione di ritirarsi dalla Corte penale internazionale. Il ministro degli Esteri Félix Plasencia ha definito la mossa “irrevocabile” e ha affermato che l’istituzione aveva concentrato ingiustamente la propria attenzione su Africa e America Latina. Il Venezuela diventerebbe il terzo Paese a lasciare la Corte, dopo il Burundi, il cui ritiro è entrato in vigore nel 2017, e le Filippine, uscite nel 2019.

Rodríguez ha inoltre affermato che la Corte si era politicizzata contro il Venezuela e la sua popolazione. Tuttavia, gli effetti giuridici del ritiro non iniziano immediatamente, perché l’Articolo 127 dello Statuto di Roma prevede un periodo di attesa di un anno.

Ai sensi dell’Articolo 127, il ritiro diventa effettivo un anno dopo che il segretario generale delle Nazioni Unite riceve la notifica scritta. La disposizione preserva inoltre gli obblighi sorti prima del ritiro e consente la prosecuzione dei procedimenti esistenti.

Di conseguenza, l’uscita prevista del Venezuela non può bloccare automaticamente l’indagine della CPI già in corso. L’inchiesta riguarda presunti crimini contro l’umanità collegati a disordini politici e manifestazioni iniziati nell’aprile 2017.

Dopo quegli eventi, la Corte ha aperto un esame preliminare nel febbraio 2018. La revisione ha preso in considerazione accuse riguardanti forze di sicurezza, funzionari civili e attori filogovernativi. Sei Stati membri hanno successivamente deferito la situazione ai procuratori, aumentando la pressione per un’indagine formale.

La CPI ha aperto un’indagine completa nel novembre 2021. Il Venezuela ha quindi chiesto che il caso fosse rinviato alle autorità nazionali, sostenendo che le istituzioni del Paese potessero esaminare in modo indipendente le presunte condotte illecite.

I giudici hanno respinto tale richiesta e autorizzato i procuratori a riprendere il loro lavoro nel giugno 2023. La Camera d’appello ha confermato all’unanimità quella decisione nel marzo 2024, consentendo all’indagine di proseguire.

In precedenza, i procuratori avevano riscontrato una base ragionevole per ritenere che potessero essersi verificati detenzione illegale, tortura, violenza sessuale e persecuzione politica. Le autorità venezuelane hanno negato le accuse e hanno sostenuto che le istituzioni del Paese siano in grado di affrontare tali contestazioni.

Il procedimento contro Maduro a New York è separato

Sebbene il Dipartimento di Stato abbia collegato la disputa con la CPI al procedimento contro Maduro a New York, le due questioni riguardano accuse, giurisdizioni e quadri giuridici diversi.

L’indagine della CPI si concentra su possibili crimini contro l’umanità presumibilmente commessi all’interno del Venezuela. Il caso federale a New York, al contrario, sostiene che Maduro abbia partecipato a una cospirazione per trasportare cocaina negli Stati Uniti.

Maduro e sua moglie, Cilia Flores, si sono dichiarati non colpevoli delle accuse. Entrambi gli imputati sono stati arrestati dalle forze statunitensi a Caracas durante un’operazione militare a gennaio e successivamente trasferiti a New York.

Un giudice federale ha fissato il processo per il 1 giugno 2027. Gli avvocati di Maduro intendono contestare l’incriminazione sulla base dell’immunità sovrana e mettere in discussione la legalità dell’operazione che lo ha portato sotto custodia statunitense. L’immunità sovrana, una dottrina che protegge i capi di Stato in carica dall’azione penale straniera, è stata raramente messa alla prova nei tribunali statunitensi contro un leader rimosso dal potere e trasferito sotto custodia americana.

L’annuncio del ritiro del Venezuela è arrivato anche dopo una fase di più ampio tumulto all’interno della CPI. Gli Stati membri hanno votato per destituire il procuratore Karim Khan dopo accuse di condotta sessuale impropria, che egli ha negato.

Quella controversia ha alimentato le critiche da Washington e Caracas, ma non elimina la giurisdizione della Corte sui presunti crimini commessi mentre il Venezuela era ancora vincolato dallo Statuto di Roma. L’indagine della CPI resta quindi attiva nonostante il ritiro previsto del Venezuela.