Martedì è giunta una notizia agghiacciante: un funzionario anonimo dello United States Postal Service ha dichiarato che l'agenzia sta agevolando gli attacchi intensificati dell'amministrazione Trump in vista delle elezioni decisive di novembre — elezioni che, secondo il columnista, potrebbero determinare se il paese di 250 anni cada sotto un regime autoritario. Le accuse riguardano un nuovo sistema informatico USPS che sarebbe stato messo in funzione frettolosamente prima delle midterms, un ritorno delle preoccupazioni emerse nel 2020, quando i bruschi cambiamenti operativi dell'agenzia sotto un direttore generale delle poste allineato a Trump attirarono cause legali e scrutinio del Congresso prima di essere annullati.

In un articolo di opinione per Alternet, il giornalista veterano D. Earl Stephens sostiene che quest'ultima notizia rafforza quella che definisce la timeline più significativa e terribile negli Stati Uniti dalla Guerra civile. A suo avviso, non può esserci evento più grave di un presidente che usa il suo enorme potere contro le persone che dovrebbe servire, colpendo il fondamento della democrazia: la sacralità del voto.

Stephens scrive che, attaccando il voto per corrispondenza, Donald Trump sta rendendo più chiaro di quanto non lo sia stato dal 6 gennaio 2021 — quando chiamò a un attacco contro l'America in vista della certificazione del voto 2020 che aveva perso — che intende fare in modo che il popolo di questo paese non abbia più voce in capitolo su come verrà governato. Le poste in gioco sono pratiche oltre che simboliche: secondo l'AP, circa un terzo di tutti gli elettori si affida alle schede postali, il che significa che interruzioni nei sistemi del servizio postale potrebbero riguardare decine di milioni di schede questo autunno.

Visto ciò che descrive come fatti inconfutabili, Stephens esamina come tre dei principali giornali e servizi di stampa nazionali abbiano gestito la notizia di martedì, presentando i paragrafi di apertura dei loro reportage sulle azioni di Trump che toccano il voto di novembre. Ricorda inoltre ai lettori, sostenendo che questo contesto sia raramente incluso, che Trump è un criminale condannato che ha mentito decine di migliaia di volte al popolo americano:

• Associated Press: Lo U.S. Postal Service è pronto a lanciare un sistema informatico costruito in fretta e pieno di errori che potrebbe compromettere il processo del voto per corrispondenza, dal quale dipende un terzo di tutti gli elettori, secondo una dichiarazione di un whistleblower rilasciata martedì dal senatore democratico Richard Blumenthal.

• The New York Times: Un funzionario dello U.S. Postal Service ha dichiarato che l'agenzia sta procedendo con uno sforzo "segreto e affrettato" per eseguire l'ordine del presidente Trump di esercitare il controllo federale sul voto per corrispondenza, nonostante un'ingiunzione del tribunale che blocca tali piani.

• The Washington Post: Un funzionario federale anonimo ha avvertito in una comunicazione al Congresso che un sistema dello U.S. Postal Service affrettato e insufficientemente testato potrebbe impedire a un gran numero di americani di ricevere le schede postali questo autunno, se i tribunali approveranno i piani del presidente Donald Trump per le elezioni di metà mandato.

Stephens invita i lettori a rileggere il proprio paragrafo di apertura e a giudicare oggettivamente quale delle quattro versioni rifletta più accuratamente la gravità del momento. Considera le versioni dei tre servizi di stampa accurate ma "completamente inadeguate" nell'affrontare la situazione, sostenendo che tutte e tre le istituzioni giornalistiche hanno "fallito miseramente" nel mettere in guardia i propri lettori sul pericolo che gli americani affrontano e sulle poste in gioco delle azioni di Trump.

Nota quanto siano simili gli attacchi degli articoli dei diversi giornali e, pur non sostenendo che lavorino di concerto per ridurre la portata della notizia, argues che esista un "malessere e un'incompetenza" in quasi la totalità dei media corporate che li sta schiacciando sotto il loro stesso peso morto. La sua critica arriva nel bel mezzo di un dibattito più ampio e in corso su come le redazioni inquadrino le minacce alle istituzioni democratiche — un dibattito intensificatosi dopo che diversi grandi media hanno apportato cambiamenti dirigenziali ed editoriali criticati per la loro copertura di Trump.

(Aggiunge di capire che la "proprietà corrotta" di molte di queste organizzazioni sia da biasimare. CBS News, scrive, è "completamente morta" come avamposto giornalistico affidabile, "il che è quasi troppo triste da scrivere". Il Washington Post di Jeff Bezos, riconosce, è ancora occasionalmente capace di lavori importanti, ma è stato minato da gravi decisioni editoriali che ne hanno danneggiato pesantemente la credibilità.)

Nell'articolo, Stephens sostiene che l'attacco al voto è ormai al suo 11° anno, il che, a suo dire, elimina ogni ombra di dubbio che si tratti di un assalto pianificato e coordinato fin dall'inizio. Ancora prima della sua improbabile vittoria nel 2016, Trump aveva fatto sapere che se avesse perso non avrebbe riconosciuto la sconfitta e avrebbe sostenuto che il voto era "falsificato" contro di lui, come riportò all'epoca la BBC.

Anche dopo aver vinto quelle elezioni ma perso il voto popolare di quasi tre milioni di voti, Trump costituì una commissione costosa incaricata di cercare frodi elettorali che provassero che aveva effettivamente vinto la maggioranza dei voti. La commissione non trovò nulla, dichiarando: "Non ci sono prove reali da nessuna parte". Da quando è arrivato sulla scena, scrive Stephens, Trump ha fatto tutto il possibile per ridurre il più grande potere delle persone in una democrazia: il loro voto.

Stephens esprime incredulità per come, a suo avviso, i media nazionali stiano tradendo il paese in questo momento. "Siamo proprio nel mezzo di un'emergenza nazionale in questo momento", scrive, "e questi incompetenti e pericolosi sciocchi continuano a trattare tutto come se uno dei due principali partiti che dà fuoco alle nostre elezioni nazionali fosse una parte normale del gioco politico". Non lo è, sostiene. Ecco cos'è, a suo dire: "UN ATTACCO ALL'AMERICA".

Scrive che vorrebbe sentire di più dal partito di opposizione, su base oraria, inquadrare queste azioni come antiamericane, sostenendo che nulla è più antiamericano dell'attacco al diritto di voto di un cittadino. Se a Trump, con il sostegno di quella che Stephens chiama la sua "Corte Suprema di destra radicale comprata e il suo ripugnante partito servile", fosse permesso di farla franca, "SIAMO FINITI. CHIUSO". Trump, predice, sarà un criminale condannato, un bugiardo seriale e "il primo re d'America", e nemmeno la stampa potrà normalizzare la cosa, "perché sarà occupato a rastrellarli e incarcerarli".

"Non siamo mai stati qui prima", scrive Stephens. "Non abbiamo mai avuto un presidente che attacca apertamente il nostro voto e il nostro paese. Questo da solo lo rende una notizia enorme per definizione".

Per buona misura, Stephens dice di aver controllato i canali news TV 24/7 che generalmente non sopporta. Mentre MSNBC e CNN hanno riportato qualche notizia sugli ultimi sviluppi, nessuno dei due ha dato alla storia il peso che ritiene meriti. Fox News, a suo dire, la stava ignorando e continuava a parlare di Joe Biden. "No, non sto scherzando", scrive. Si chiede perché i titoli a schermo degli altri due canali non stiano urlando: "ATTACCO REPUBBLICANO ALL'AMERICA".

Ha guardato PBS durante la cena e ne ha trovato il trattamento prevedibilmente pacato — perché, suggerisce, perché agitarsi troppo davanti alla possibilità di essere tolto definitivamente dall'etere tra tre mesi? Chiede perché i media non riportino le conseguenze che il paese affronterebbe se Trump eliminasse del tutto il voto, come ha mostrato con azioni e parole di voler fare. Il PBS NewsHour ha trasmesso un segmento sull'avvertimento del whistleblower, e NPR ha riportato la spinta di Trump sul voto per corrispondenza presso il servizio postale.

Stephens elenca ciò che descrive come il panorama attuale: repubblicani che usano il servizio postale contro i cittadini, gerrymandering sconsiderato, manomissione delle liste elettorali, chiusura dei seggi, minacce di collocare militari nei luoghi di voto, attacchi ai lavoratori elettorali e tutto il possibile per ridurre la credibilità del voto. "Sono nemici dell'America, semplicemente", scrive, "e per quanto mi sforzi non capisco perché sia così difficile riportarlo". Ciò che accadrà poi, sia nelle battaglie legali sull'ordine di Trump sul voto per corrispondenza sia su come l'USPS procederà con il sistema contestato, probabilmente determinerà come milioni di schede verranno espresse e conteggiate a novembre.

D. Earl Stephens è autore di "Toxic Tales: A Caustic Collection of Donald J. Trump's Very Important Letters" e ha concluso una carriera trentennale nel giornalismo come Managing Editor di Stars and Stripes. Puoi trovare tutti i suoi lavori qui.

Fonte: Alternet