L'economia statunitense ha creato 162.000 posti di lavoro ad agosto, più di quanto la maggior parte degli economisti si aspettasse, secondo l'economista Justin Wolfers — ma il presidente Donald Trump non è riuscito a creare il tipo di posti di lavoro su cui più ha costruito la propria campagna elettorale.

"Questa è un'amministrazione che parla di omaccioni con casco da lavoro e scarponi con punta in acciaio. La manifattura che torna a casa. Gli anni Sessanta, da capo. Quella retorica è l'intera giustificazione dei dazi", ha scritto Wolfers sul suo Substack. "Per dirla brevemente: non è successo."

Da gennaio 2025 l'economia statunitense ha creato quasi un milione di posti di lavoro in sanità e assistenza sociale — un dato che già confronta sfavorevolmente con la creazione di posti sotto l'ex presidente Joe Biden. Peggio ancora, ha osservato Wolfers, il resto dell'economia di Trump ha in realtà perso posti di lavoro.

L'unico fattore apparente che ha evitato numeri di testa ancora peggiori, ha sostenuto, è che gli Stati Uniti sono una nazione che invecchia e la cui popolazione richiede sempre più assistenza sanitaria. La sanità è stata per anni uno dei motori più affidabili della creazione di posti di lavoro negli Stati Uniti, in parte perché la domanda del settore è trainata dalla demografia più che dai cicli economici — una tendenza documentata dai dati del Bureau of Labor Statistics, che mostrano sanità e assistenza sociale costantemente tra i settori con i maggiori incrementi mensili di occupazione.

"Questa è un'economia dei servizi che si sposta sempre più verso i servizi, e lo fa da decenni indipendentemente da chi è alla Casa Bianca o da ciò che dice sulle fabbriche", ha affermato Wolfers. "Non voglio sminuire questi numeri: agosto è stato un mese discretamente buono per l'economia al di fuori della sanità, con una crescita distribuita abbastanza ampiamente. È un vero miglioramento rispetto al resto del mandato di Trump. Ma un mese non riscrive diciotto."

L'occupazione manifatturiera negli Stati Uniti è in declino strutturale da decenni; le buste paga del settore hanno raggiunto il picco nel 1979 e da allora sono in discesa, anche mentre la produzione manifatturiera è cresciuta grazie all'automazione — un contesto che da tempo complica le promesse di una ripresa su larga scala dei posti di lavoro industriali.

Gli incrementi sono inoltre andati in maniera schiacciante alle donne, ha aggiunto Wolfers, con solo circa il 7% dei posti creati durante il secondo mandato di Trump andato agli uomini.

"Il novantatré per cento è andato alle donne. In circa un anno e mezzo, parliamo di circa 60.000 posti di lavoro per gli uomini contro 747.000 per le donne", ha detto Wolfers, ammettendo di essere rimasto "sorpreso" da quel dato, considerato il forte squilibrio del sostegno a Trump tra uomini e donne.

Nonostante quel sostegno entusiasta da parte del mondo ipermaschile di MAGA, Wolfers ha avvertito che "potremmo essere sull'orlo di una recessione occupazionale maschile" sotto Trump.

"Se la tua crescita netta dell'occupazione è quasi interamente in sanità e assistenza sociale — beh, quei settori impiegano donne a larga maggioranza. Di conseguenza, quasi tutta la tua crescita netta dell'occupazione va alle donne. La composizione dei posti di lavoro determina la composizione dei lavoratori", ha affermato Wolfers.

E anche con numeri occupazionali forti tra le donne, i salari reali continuano a scendere, mentre i prezzi salgono molto più velocemente delle buste paga.

"Ecco perché è più difficile mettere il cibo in tavola. Ecco perché un'economia con il 4,1% di disoccupazione e sei mesi consecutivi di crescita dell'occupazione può comunque sembrare che ti stia strizzando. Un lavoro non è la stessa cosa di un aumento", ha detto Wolfers.