Il presidente Donald Trump ha annunciato l'11 agosto 2026 che gli Stati Uniti richiederanno un risarcimento finanziario all'Iran per i danni subiti nell'arco di cinque decenni di azioni militari sostenute dall'Iran. Le pretese includono le vittime causate da attentati con bombe sul ciglio della strada, conflitti armati regionali e violente repressioni contro i manifestanti.

La dichiarazione è arrivata in un momento critico, poiché le negoziazioni mediate da Oman per la riapertura dello Stretto di Hormuz mostravano segni crescenti di collasso. Il greggio Brent ha registrato un breve rialzo verso i 90 dollari al barile in seguito alla notizia, prima di ridurre parte dei guadagni.

Un collo di bottiglia per il petrolio globale

Lo Stretto di Hormuz gestisce circa il 20% del commercio mondiale di petrolio e liquidi petroliferi, movimentando approssimativamente 20 milioni di barili al giorno in condizioni normali.

Da quando il conflitto tra Stati Uniti e Iran è degenerato all'inizio del 2026, il traffico attraverso lo stretto è crollato drasticamente. Le esportazioni petrolifere iraniane da Kharg Island sono state completamente bloccate e gli Stati Uniti hanno ripristinato le misure di blocco navale, affermando il controllo operativo sulle attività marittime nella regione.

L'Iran ha delineato le proprie condizioni per la riapertura dello stretto: risarcimenti di guerra da parte degli Stati Uniti, una completa rimozione delle sanzioni e una formale cessazione delle minacce militari prima di procedere con ulteriori negoziati. La richiesta di risarcimento di Trump riflette efficacemente quella pretesa a rovescio, creando uno stallo in cui ciascuna parte insiste che l'altra debba pagare per prima.

Lo stallo ricalca un modello che ha caratterizzato questa via d'acqua per decenni. Durante la guerra Iran-Iraq degli anni '80, la cosiddetta "guerra dei petroliere" ha visto attacchi alle spedizioni nel Golfo provocare l'intervento navale statunitense, e l'Iran ha periodicamente minacciato di chiudere lo stretto in risposta alle pressioni occidentali. Ogni precedente episodio ha provocato interruzioni temporanee delle spedizioni e picchi dei premi assicurativi, sebbene nessuno abbia mai achieved una chiusura prolungata.

Esiste alcune infrastrutture alternative, ma sono troppo limitate per assorbire l'intero volume a rischio. L'oleodotto Est-Ovest dell'Arabia Saudita può reindirizzare il greggio verso i terminal del Mar Rosso a Yanbu, e la linea Habshan-Fujairah degli Emirati Arabi Uniti raggiunge il Golfo di Oman senza transitare attraverso lo stretto. Nel complesso, tuttavia, queste vie gestiscono solo una frazione degli approximately 20 milioni di barili al giorno che normalmente attraversano Hormuz.

Reazione del mercato

La spinta del greggio Brent verso i 90 dollari al barile riflette una preoccupazione diretta tra gli operatori di mercato: se lo stretto rimane chiuso o vincolato, i circa 20 milioni di barili al giorno che tipicamente lo attraversano devono essere reperiti altrove, e non esiste alcuna via alternativa in grado di gestire volumi paragonabili.

Gli analisti che osservano la situazione notano che l'escalation reciproca da entrambe le parti sta rendendo la de-escalation sempre più difficile da realizzare. All'interno dei mercati petroliferi, l'incertezza prolungata sta già spingendo raffinatorie e spedizionieri a modificare le strategie di approvvigionamento, con i costi di trasporto in aumento in anticipo rispetto a qualsiasi effettiva interruzione dell'offerta fisica. La Cina, storicamente il più grande cliente petrolifero dell'Iran, è particolarmente esposta all'arresto delle esportazioni iraniane, una dinamica che potrebbe propagarsi a catena attraverso le catene di approvvigionamento energetico asiatiche.

Pressioni politiche e strategiche

Le imminenti elezioni di metà mandato negli Stati Uniti stanno aggiungendo livelli di complessità a un ambiente negoziale già difficile. Oman, che ha storicamente funto da canale diplomatico tra le due nazioni, continua a svolgere un ruolo significativo come mediatore negli attuali colloqui. Inoltre, le scorte di munizioni statunitensi sarebbero sotto pressione a seguito di un periodo prolungato di impegno militare nella regione.

La convergenza di uno stallo sui risarcimenti, un'interruzione prolungata di un collo di bottiglia strategico e pressioni politiche interne sia a Washington che a Teheran lascia poche vie d'uscita evidenti. Se la mediazione di Oman potrà produrre anche solo un accordo parziale — come il passaggio umanitario o di petrolio tramite terze parti — potrebbe determinare se l'attuale crisi si consolidi in una chiusura protratta o segua il modello delle precedenti crisi, finendo per attenuarsi.